커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-03-16 17:40
[잡담] 이춘근박사가 추측하는 한미군사훈련 중지의이유.
 글쓴이 : 42코패스
조회 : 4,051  

많은사람들이 한미군사훈련이 중지된 이유가 트럼프가 트위터에 밝힌것처럼 
돈을 아끼기위해서라고 생각을 하는데 이춘근박사의 생각은 다른것 같습니다. 
.
최근 올린 이춘근박사의 동영상에서 이춘근박사는 돈을아끼기위해서 한미훈련을 중지한다는건
별로 설득력이 없다라고 하는군요. 미국군사비의 5만분의 1이 소요되는 훈련인데 그 돈이 아까워서 
유사시 발동되야할 한미연합군의 숙련도를 떨어트린다?? 말이 안된다는것이죠.
.
그렇다면 트럼프가 북한의 비핵화를 촉진시키기위해, 김정은에게 일종의 당근책으로 한미훈련을
중지시켰을까?? 미북 2차협상이 결렬된 이후 북한의 핵보유 의지가 다시 확인된 상황인데
당근책으로 한미훈련을 중지시킨다는건 말이 안된다고 이춘근박사는 주장합니다.   
.
그렇다면 트럼프는, 또 미국은 왜 한미훈련을 중지시켰을까?? 
이춘근박사는 3가지를 얘기하더군요. 
.
첫째. 기존의 한미훈련들은 미국이 전작권을 가지고 지휘를 하는 상황과 체계를 전제로 하는것이기때문에
조만간 한국으로 전작권이 환수되는 상황에는 맞지않는 훈련이다. 
.
둘째. 북한이 한국과 미국을 상대로 발동시킬수있는 전쟁이란것은 대규모 정규전이 아니라 게릴라전이다. 
북한의 재래식 전력으로 더이상 한국과 미국에게 대등한 위상의 정규전이란것은 거의 불가능하다 
그렇기때문에 북한과의 대규모 정규전을 전제로 하는 기존의 한미훈련은 불필요하다
.
셋째. 이제 미국은 중국에게 포커싱을 맞추고 있다. 중국을 목적으로하는 군사적 행동 이외의 것들은
무의미하다고 생각하고 최대한 줄이려한다. 나토와 미국의 유럽에서의 군사훈련 목적은 러시아차단이듯이
아시아에서 미국의 군사훈련의 목적은 "한국에서의 훈련"을 제외하면 전부 중국이 그 목적이다
.
이춘근 박사의 주장을 보면 한미훈련은 중단시키면서 일본과의 훈련은 지속하는 이유가 설명이 되죠
훈련비만 따지면 한미훈련보다 일본과의 훈련이 더 많은 돈을 소모할텐데 왜 일본과의 훈련은 지속할까?
바로 한미훈련의 목표가 북한인 반면에 일본과의 훈련은 중국이 목표라는것 그 차이점때문이죠 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Republic 19-03-16 17:59
   
훈련중지 이유야 한가지 요인으로 결정되지는 않았겠죠 .
하지만 이래던 이래든 
우린 북한이 게릴라전을 하든 상관없이
대규모 병력을 동원해야하고
미군은 소수의 지상병력+ 공 해군 서포터로 간다
이 흐름은 예측하고 있죠 .
따라서 대북외교나 군사적인 문제에서
미국에 의지하는 자세는 시대적인 흐름에 맞지 않는다고 생각합니다 .
     
현시창투 19-03-16 18:01
   
왜 그렇게 생각하시죠? 말씀하신 사안들과 결론이 잘 매칭이 안 되는데...
     
KCX2000 19-03-16 18:14
   
걸프전때 미군 50만이 이라크로 들어갔는데요?
이게 소수의 지상병력인가요?
대북외교나 군사적인 문제에 미국을 의지하지 않으면 누굴 의지합니까?
중국? 일본? 러시아?
아니면 저 나라들 의지 안해도 우리스스로 강대강 싸움에서 밀리지 않을거라 확신하시는지?
          
Republic 19-03-17 06:12
   
미국에 의지한다는 의미가 무슨 뜻인줄 아시고 왜 라고 질문하시는거예요?
          
Republic 19-03-17 06:23
   
이라크와 북한은 안보환경 다르죠
한국 육군이 있는데 미군이 대규모 지상병력을
파견할것 같진않습니다.
이건 예전부터 존재했던 썰이죠.

상식적으로 미국이 몇십만 육군을 한반도 최전방으로 개전초기부터 집어넣을것 같습니까?
그럼 우린 감솨하죠.
난나야 19-03-16 18:02
   
이춘근.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ          빵 터졌음......................
마린아제 19-03-16 18:12
   
이춘근은 한발 물러서서 들어야 합니다. 이사람도 극우적 사람이라....
처음에 유튜브 구독하고 2~3개를 시간내서 열심히 들어봤는데 결론은 아니올시다 입니다.

저사람은 저렇게 생각하고 저렇게 살다 가겠구나라는 생각이 들더군요.
극우적 마인드를 가진사람들에게는 설득력이 있을진 몰라도....ㅎㅎㅎㅎ
     
42코패스 19-03-16 18:17
   
이춘근의 성향이 어떤지는 아마 님보다 제가 더 잘알겁니다.
이 사람은 극우적 성향이라기 보다는 그냥 극단적인 현실주의자예요.
.
미어셰이머쪽 성향이죠. 그래서 때로는 극우쪽인것처럼 보이는 행동도 하지만,
때에따라선 그에 반하는 행동도 하죠.  물론 좌파는 확실히 아닙니다.
시발가생 19-03-16 18:24
   
미국이 북한보고 대규모 훈련을 하는건 아닐텐데요.
대규모로 정예화가 되어있는 대군과 훈련을 하면서, 숙련도를 높여 앞으로 있을 대규모 전쟁에
대비하고자 함이 아니었나요? 일본은 대규모라는 관점에서는 아니올시다입니다.
중국대비용이면 한국이죠.
     
archwave 19-03-16 20:12
   
지금까지 한미 작계 자체가 북한 대비였습니다.
연합훈련 역시 그렇고요.
다라지 19-03-16 18:41
   
어디서 개똥같은놈 글을 퍼다나르나?  개충근이가 박사급이나 되는놈인가? 내가 그놈 유튜브에서 영상 조금 들어본적이 있는게 그냥 꼴통놈인데 무슨얼어죽을
     
ㅇrㄹrㄹr 19-03-16 22:17
   
전쟁학과 국제 정치를 배우신분인데요? 박사 맞아요

꼴통이엇으면  트럼프 당선된거나 하노이 회담 불발될거 맞춘건 어떻게 설명가능한가요?

우리나라 매채들이나  정부는  스몰딜이나  회담이 성공할거라고 대부분 논평했던거 잊으셧나봐요?
아차산의별 19-03-16 19:12
   
풉 !
저런삐딱선  사고의 소유자글을
믿고안봅니다
무신론자 19-03-16 19:59
   
가상의 전제를 하나 넣어봅시다.
마냑 북한이 비핵화되고 어느 정도 개방이 될거라는 가정을 한다면...
현재의 한미합동훈련은 포멧을 바꿀수밖에 없습니다.
전략전술과 규모등을 새롭게 여서 가상훈련을 하여야 합니다.
북한 해역아니 북한 영역에서의 훈련가능여부는 아직 부정적이지만 충분히 고려해봐야 합니다.
전 개인적으로 미군은 새로운 전략훈련을 구상중이라 현재 한미합동훈련을 끝낸것이라 생각합니다.

미국이 일본과 해상훈련을 하는 이유는
한국과는 별개로 일본을 써먹어야 해서 입니다.

한국과 일본에 대한 미국이 원하는 군사적 용도는 육군의 한국과 해군의 일본  공군을 둘다 적당히 중국등을 봐가면서 조절하고  결정적인 전력은 미국이 담담한다라는 것 아니겠습니가?
뭐 부정적으로 표현하면 미국에게 있어
한국은 육지의 총알받이고  일본은 바다의 총알받이.....겠군요..짜증나지만...뭐
archwave 19-03-16 20:13
   
이춘근이란 사람의 성향이 어떻든 마음에 들든 안 들든,
이 사안에 대해서는 제대로 분석하고 있다고 보여지네요.
( 다른 것들까지 모두 잘 분석한다는 얘기는 아님 )
     
Republic 19-03-17 06:39
   
저도 이 분석글은 검토해볼만한 이야기인것 같습니다.
booms 19-03-16 20:15
   
마지막 말은 납득이 안되는데요?

미일훈련은 중국을 상정하기때문에 하는거고 한국은 북한만을 상정하니 필요가 없다란 식인데....
미, 일, 중 사이에 분쟁이 생기면 우리는 뭐 중립국 지위로 뒤로 한발 물러나 지켜볼수 있답니까???
     
archwave 19-03-16 20:20
   
지금까지 한미훈련은 북한 대응으로만 해왔다는 얘기입니다. ( 작계 자체가 그러니 더더욱 )
그에 반해 미일훈련은 중국/러시아 대응이었고요.

북한 대응으로만 해오던 한미훈련은 필요성이 대폭 줄어들었고,
이젠 중국 대응을 주로 해서 해야 한다는 얘기입니다.

특히 중국은 한반도에 변고가 생기면 북한을 분할해서 먹겠다는 계획을 미국에 제안하기까지 했죠. 북한과 전쟁을 하게 되더라도 중국 대응이 필요해진다는 얘기고요.

이런 상황 변화에 따라 기존 관습(?)처럼 행해지던 한미훈련은 필요없고,
새로운 작계 아래 새로운 한미훈련이 필요하다는 얘기입니다.
          
booms 19-03-16 20:33
   
새로운 작계 아래 새로운 한미훈련 플랜을 짜는게 뭐 얼마나 오래걸린다고요. 작계란것도 일년에 한번씩 뜯어고치는게 일상인데요.

님이 말한 사례나 본글에 나온 예시는 나름 공감이 갑니다만 그것만으로 트럼프식 중단이 납득이 가는건 아닙니다. 트럼프가 그리 군훈련과 동아시아 이해관계에 대해 빠삭하게 알고있다고는 생각지않은데요.

저 분석은 지극히 군입장에서 본거지 정치적관점으로 본게 아닙니다.
               
archwave 19-03-16 20:44
   
작계를 꾸준히 고쳐왔다지만, 기본 틀은 변화없고 그냥 상황변화에 따른 업그레이드, 미비점 보완 업그레이드식이었죠.

트럼프가 히틀러마냥 군대의 세세한 것까지 다 간섭할 능력이 있지도 않을겁니다.

트럼프가 입이 거칠어서 마치 혼자 멋대로 생각하고 말 내뱉는듯하지만,
결국은 실무진, 참모진의 의견들을 취사선택해서 하는겁니다.

한미훈련의 목표 대폭 변화는 미군에서도 제안된 내용이라는 생각입니다.
( 미군 수뇌부 주류의 압도적 의견일지 아닐지는 미지수. )

여기에 정치적 관점을 가미한 것이 바로 [ 돈 아끼기 위해서 ] 라는 뜬금없는 양념이죠.
그거 아껴봐야 몇 푼 안 된다는 거 모를 정도로 트럼프가 바보인 것도 아닐테고요.
미국 우선주의를 원하는 미국 대중들에게 립서비스해주는겁니다.
또한 북한에게 당근 제시하는 의미도 있겠고요.

트럼프는 미국 우선주의를 선호하는 미국민들에 의해 선출되었다는 것을 잊으면 곤란.
전쟁망치 19-03-16 20:18
   
이춘근 박사껀 왜 퍼오시는건가요?
그 사람 너무 정치 성향이 강해서 별로 예요
     
archwave 19-03-16 20:21
   
국방은 실용주의적이라야 합니다.
성향 같은 것은 걸러서 보고, 알맹이만 보고 판단하고 참고해야죠.
서실 19-03-16 21:23
   
이춘근 말대로면 중국은 벌써 수십번 망했어야 합니다. 정치적인 의도를 가지고 방송하는게 눈에 보이고, 자료 인용도 그렇구요. 전작권과 미군훈련 연계시키는 걸 보니 또 미국 어느 또라이 한 넘의 말을 그대로 가져와 인용했다 생각되는군요. 항상 그래왔듯이.....
     
archwave 19-03-16 21:32
   
다른 사안들은 어떤지 몰라도, 이 사안에 대해 이춘근이 말한 것은 별 무리가 없는데요.

미국, 미군 입장에서도 생각해보세요.

저런 식으로 생각하는 것이 또라이로 보여진다면, 뭔가 자신이 편견을 갖고 있는 것이 아닐지 생각해보셔야 할 듯 합니다.
ㅇrㄹrㄹr 19-03-16 22:14
   
최소한 이춘근 박사는  트럼프 당선될것도 맞추고  하노이 북미회담에서 트럼프가 박차고 나올 가능성도 있다고 예측한 사람인데 ...  그냥 믿고 거른다라??

이춘근 박사가  전쟁학을 배우시고  국제정치를 전문으로 배우신분인데  무시해버리는것도 어이없네요

최소한 여기서 이춘근 박사 무시하는 사람들보다  국제상황이 어떻게 돌아가고 있는지 더 정확하고 폭넓게 보고 계시는분인데요?

그리고 미국내의  정책기조나 분위기도  현지 매채 통해서 알려주고 계십니다

책들을 소개하면서  예전에 출간됬던 책의 내용과 지금의 국제 정세 상황을 대입해서 소개해주시는분이에요

떠오르는 중국이라면서  미국의 위치를 대체할 세력이라고 우리나라에서  여기 사이트에서 떠들어 댈때도  미국을 넘지 못한다고 못 박으신분인데 ...

전문 지식도 없는 분들이 참 얇팍한 지식만을 믿고  폄훼하는거 보면  우습네요
abwm 19-03-16 23:13
   
우리로써는 아직 자세히 알수가 없는거니, 분석만 하는거죠. 최근에 미국에서 북한관련 뉴스가 많았었죠. 오늘뉴스을보니 미국과 북한은 아직 기회을 끈을 놓지않고, 서로 신뢰을 하고있다는 말들을 들어보면, 북미회담에서 그들이 무슨말이 오고갔는지는 그들만이 알고있을겁니다. 최근에 올라온 북한의 수상한 움직임도 그냥 혜프닝으로 끝을내더군요. 별다른 징후을 발견하지못했다고하더군요. 무슨말이 오고갔는지는 자세히 모르지만, 그냥 분석은 분석으로 끝내면됩니다. 분석이야 누구나 할수있는것들이니깐요.
     
abwm 19-03-16 23:19
   
그리고 한국은 미국과 훈련하면서 배울만큼 배우고, 노하우도 습득했습니다. 작전권환수든 아니든간에, 훈련은 미국이 꼭 한국에서만 할필요도 없습니다. 다른나라들과 합동으로 훈련을 하면됩니다. 그중심엔 미국만 있으면되니깐요. 최근에는 태국,미국,한국과같이 훈련도 했더군요. 이런씩으로 합동으로 그수을 늘려가면됩니다. 국내훈련은 따로 훈련하면될것이고, 해외합동훈련도 하면서 손발을 맞춰가는게 좋을테니깐요. 어떤분이 올린유투브 영상을 봤는데, 중국vs 동아시아을 비교하면서, 동아시아국을 무시하면안된다는 영상을 본거같은데. 문제는 개발도상국들은 서로 훈련을 같이해본적이 없어서 현제로는 오합지졸입니다. 같이묶어서 훈련을해서 손발을 맞춰야, 그들나라도 대항을 할수있을겁니다.
          
abwm 19-03-16 23:33
   
이제는 주위나라들을 살펴야할 시기가 아닌가 싶네요. 베트남도 경쟁성장률이 올라갈수록, 무기구매는 늘테고, 나중에는 같이 훈련도 하게될 가능성이 높아질겁니다. 한국에서만 죽어라 훈련한다고 그게, 한국을 지키는게 아닙니다. 우리 우방국들을 키워서 대항할수있는 저력일 키워주는것도 우리나라을 지키는거죠. 생각의 폭을 넗혀야하는데, 너무 단순하게 생각하다보니, 저런분석이 나온게 아닌가 싶기도하네요. 무기도 팔아먹으면서, 같이 훈련도 하는형태가는게, 더 끈끈하게 맺어지며, 무기수출에 도움이 되지않을까 생각합니다.
               
abwm 19-03-16 23:39
   
태국에 호위함을 수출하면서, 호위함을 더 원하는 태국인들이 많더군요. 훈련영상도 같이 올라오면서,  좋은반응과 함께 우리는 좀더 신뢰을 얻었습니다. 그렇게 계속해서 끈끈한 유대감과함께 신뢰와 더불어 무기수출까지 일석이조을 노려야할겁니다. 어떻게 접근하냐에따라 분석도 달라지기 마련입니다.
그림자악마 19-03-17 02:47
   
이춘근이 실용적인 사람이라니, 현실주의적인 인간이 미국이 중국에게서 만주를 떼서 한국에게 준다고 합니까? ㅋㅋㅋ
Republic 19-03-17 06:35
   
국방 안보에서  정치성향따라  누구 말은  아예 무시하고
자기 좋아하는 사람 말만 진리인양 받아들이는건
좋은 자세는 아니죠.
nigma 19-03-17 09:13
   
흠, 전에 잠깐 이 사람의 영상 본적 있습니다만 나름 많이 알고 자세히 아는 것도 같고 합니다만 예상이 전망이 좀 의도적인 것도 같고 분석,해석이나 논리가 어떤 방향으로 은근히 꾀마추는 듯한 느낌이 강합니다. 실리를 가정한 정치적 냄새가 진하다고 느꼍습니다. 물론 그 이후 본적이 없습니다만...
다 무시할 건 아니겠지만 소위 학자들이나 전문가니 해서 꼭 합리적이고 실리적인 건 아니라고 생각하고 그런 사례는 뭐 많으니..
어쩄든 요약을 봤을 때 단순히 비용문제가 아니라는 것도 동의하고 현시점 동북아에서 한/미 연합훈련의 의미와 장단에 대해서도 일부 동의합니다만 꼭 그렇기만 한지는 잘 모르곘네요. 물론 영사을 보면 그만한 근거나 자료를 제시하겠지만 그걸 확인하고자 보기는 좀...
하여튼 단순히 중단 자체 보다는 앞으로의 동북아에 대해 좀 생각해 볼 일인 건 분명한 것 같습니다. 다행히(?) 현 정부나 국방부 주요 자원들도 이미 이를 인지하고 여러가지 준비하고 있는 듯한 눈치이니 걱정할 일은 아닌 것 같습니다.
승리만세 19-03-17 11:02
   
단순히 극우파라고 넘기기엔 많은 예견과 성과를 낸 학자라서 단순히 믿고 거른다라고 하기엔 나름 무게감이 있는지라, 솔직히 미국의 정책과 대외정책에 있어서 이사람만큼 견해가 좋은 사람이 많지가 않죠.
미국이 우리동맹이지만 우리는 정작 미국에 대해서 제대로 알고있는 전문가는 정말 적음
다라지 19-03-17 11:33
   
뉴라이트에 개독이 베이스인놈인데가가 기승전 건국절 이승만,박정희로 귀결되는 놈인데 무슨 얼어죽을 국제정세니 안보니 빨아델게 있다고 저런인간을 빨아데나?
댓글들 재미있구만
     
nigma 19-03-17 14:57
   
그런가요? 역시 지나치다 싶었는데...
rozenia 19-03-18 19:47
   
솔직히 박사라는 직위는 아닌분들도 있지만 의심스러운 부분이 워낙많아서요. 이승만대통령도 종교지원으로 미국대학 박사학위를 주둥이로 받은 케이스기도 하고요.

이분의 학위자체를 의심할 생각은 없으나 최소한 유튜브를 통해 이분이 말하는 내용이 솔직히 과도하고

무엇보다 굉장히 정치적인 성향을 편향적으로 생각한다는 게 말그대로 이사람의 의견이지 신빙성이 높거나 팩트에 의한 판단이라고는 보기 힘듭니다

이분의 이야기의 기본은 팩트가 아니라 본인의 판단이거든요

굉장한 데이터나 명문화된 혹은 신빙성있는 자료를 토대로 추론을 하는것도 아니고 단편적인 뉴스와 기사들을 토대로 이어붙이기 수준의 시나리오를 쓰는데 그마저도 굉장히 좌파 우파를 찾으며 정치적이라는 점에서

제대로 된 정보라고 볼 수 없다고 저는 판단했습니다

기본적으로 군사적 제량적 판단을 한다면 국제정세라는걸 시나리오로 판단한다는 것 자체가 쇼맨쉽에 불과한걸요.

제원과 팩트정보를 통한 합리적 유추가 아닙니다 이분은

모든 의미를 부정할 건 아니지만 전체적으로 이분은 시나리오 작가입니다. 그것도 명확하게 해당 정치세력의 지원을 받는 유튜버구요. 그게 아니고서야 장황한 이야기속에 결과적으로 정치적으로 어느 한쪽만을 부정하는 내용만 나오는다는게 너무 뻔하죠 팩트체크에 의한 합리판단이라면 확률적으로도로 양세력을 다 부정을 하던 어느한 부분에 의해 부정을 하게 되지만 이분은 그냥 한쪽만 시러 걔들은 애초에 불가능해 같은 이야기를 할 뿐입니다

의미없다고 봅니다