커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-03-17 20:33
[기타] 항공모함 건조 가능성 검토 보고서가 나왔군요 .
 글쓴이 : 유진아범
조회 : 3,439  

1.jpg
2.png





7만톤급이 11 조라 ..... 흠 
전단 구성하려면 실질적으로 얼마나 들려나 ?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
궁극스킬 19-03-17 20:38
   
항모를 건조한다면 아메리카급 정도가 적당할 듯
최소 3대는 굴려야 하니까
정봉이 19-03-17 20:38
   
수도권에 공군기지를 만들필요가 없지

양양비행장 탱탱놀고 있는거 군/민 복합공항으로 사용해도 될거구

중국견제용이라면 태안이나 서산 평택 어디쯤 군공항 만들면 될거구

항공기가 느려터진 이동수단도 아니고 왜꼭 수도권에 군공항 만들걸 가정해서 25조라고 그런거여?

그리고 근본적으로 우리가 항모만들어서 뭐함??

지켜야할 해외 식민지가 있는것도 아니고
당장 우리에게 위협이 되는 나라는 북중일 정도인데
북한을 상대로면 항모는 전혀 필요도 없고
중/일 상대로도 어차피 지상발진 항공기의 작전범위안에서 전투가 발생할텐데
     
궁극스킬 19-03-17 20:43
   
당장은 없지만 있으면 다른 옵션도 생기니까요~
     
넷우익증오 19-03-17 20:46
   
스랑똘 19-03-17 20:39
   
초음속 대함미사일 30기 정도를 동시에 방어 가능하다면 찬성하겠어요...
     
네이비ㅡ썰 19-03-17 21:53
   
초음속 대함미사일이 대개  사거리 500Km~300Km 임.

항공모함 보유 항공기는 이 사거리를 넘어섬.
예로 F-35B 항속거리가 2200Km,  작전반경이 900Km가 넘는 상황에서
미쳤다고 항공모함을 대함미사일 사거리 안으로 끌고 들어오는 바보가 어디 있음 ????

사거리 밖에서 항공기 띄우면 그만인 것을.....???
          
archwave 19-03-17 22:05
   
적도 그 정도 전투기와 초음속 대함 미사일을 갖고 있거든요.

중국은 항속거리 6000 km 짜리 폭격기 연대 여럿 갖고 있습니다. 이거로 초음속 대함 미사일 108 발을 한 번에 쏠 수 있거든요.

아무리 적게 잡아도 중국으로부터 2500 km 떨어진 곳에 항공모함이 있어야 합니다. 그래도 안전할지 미지수.

지도에서 중국으로부터 2500 km 이상 떨어진 곳이 어디쯤인지 살펴보세요.
          
스랑똘 19-03-18 01:12
   
적 항모를 상대하는 입장에서 초음속 대함미사일 날릴려면...
미사일만 딸랑 쏘고 말까요? 적 항공기를 상대할 전투기와 대함미사일을 날릴 항공기를 동시에 출격시켜서 전투기가 함재기 상대할 타이밍에 대함미사일 탑재항공기를 접근시켜
미사일 날리겠죠...
어설픈 항공모함이라면 적 대함미사일 사거리 밖으로 열심히 도망다니는 수밖에 없는데...
그럴거면 항공모함은 왜 만들어요?
moots 19-03-17 20:42
   
항모에 함재기 40대에 호위함에 핵잠 필수에.
있으면 좋치만 힘들죠. 핵잠과 에프35나 더 추가하면 좋겠습니다
테이로 19-03-17 20:44
   
대한민국에 항모는 필요없다라고 생각이들긴하죠 헌데 그래두 필요하다구 생각되는게 북중일을 떠나서 거대함정운용이나 여러가지 기술력 그리구 먼 미래가 되겠지만 우주로 나갔을때를 대비해서 가지구 있는것도 나쁘지 않을듯해요 지금의 항모기술이 우주전함 기초 기술이 될수도 있지 않을까해서요
     
할게없음 19-03-18 01:45
   
지금 우리나라가 그런 허무맹랑한걸 따지고 있을 여력이 없어요 국방비가 지금 있는것도 후달려서 주위나라 도입하는거 눈치만 보고 있는판에
Republic 19-03-17 20:50
   
이 보고서는 처음부터 7만톤급을 상정해서
연구한것 같네요 .
유지비에서 뭔가 이상해요
     
궁극스킬 19-03-17 20:55
   
표가 이상하긴 하네요
5-7만톤급 유지비와 10만톤급 유지비가 어떻게 저리 차이가 나는지?
          
Republic 19-03-17 21:05
   
전단 구성에서 차이가 있는듯 합니다 .
인건비 유류비 각종 훈련비 함재기 운용비만 해도
아무리 7만톤이래도 연 천 5백억은 솔직히 유류비도 저보다 많이 나오겠는데 ㅋㅋ
궁극스킬 19-03-17 20:50
   
어차피 지금 독도급이 어중이떠중이이라 별 쓸모가 없으니 차라리
강습상륙함 따로 제대로 만들고
항공모함은 너무 과하지 않게 3척 정도 건조하는 게 낫다고 봅니다.
최대 5만톤급 정도
미국의 아메리카급 정도를 롤 모델로 잡는 게 나을 듯.
Anarchist 19-03-17 21:00
   
7만톤이면 미국의 슈퍼 항모 바로 아랫급인데 중국의 신형 항모 산둥급정도 되겠네..ㅋㅋㅋㅋ
건조비, 유지비 둘다 엄청나겠네..한마디로 만들지 말란 소리군..
     
Republic 19-03-17 21:06
   
아니요 저 보고서라면 만들자 이뜻이죠
이불몽땅 19-03-17 21:04
   
돈 기술 다 떠나서 바다가 없는데 뭔짓하는거지

왜국이 최소 맹방이 되서 동해 남해 맘대로 이용 할때나 항모 가능

왜국이 맹방이 될꺼 가틈?????

잠재적 적성국한테 전략무기를 있는 그대로 다 노출시키며 운용하자고요?

왜국이 미사일 없을꺼 같나요?  인공위성 자력으로 펑펑 쏴대는 놈들인데 

없다고 해도 바로 만들어 낼수 있는 수준인데
     
궁극스킬 19-03-17 21:11
   
왜국을 생각한다면 오히려 만들어야죠~
그놈들 경제력을 조금이라도 더 국방에 무리하게 만들면 우리가 더 유리
뭐 우리나라도 왜놈들처럼 경제 안망하게 진짜 잘해야 되긴 하겠지만요~
중요한 건 일본놈들이 아니라
미국이에요.
미국이랑은 무조건 척지면 안됨.
세트 19-03-17 21:09
   
원자력? 디젤? 무슨 방식으로 한다는건지???
뭐꼬이떡밥 19-03-17 21:09
   
해군

몸집을 키우려고

이런 미친짓을.............
asdqefz 19-03-17 21:10
   
전 중국용으로 있어도 나쁘지 않다고 봄
항모가 없으면 해전에서 수세적으로 몰릴탠대 사실상 섬나라인 우리나라는 타격이 큼 대중국용으로 있어야 한다고 생각함
     
세트 19-03-17 21:12
   
필리핀 대만 베트남 왔다갔다함 재밋긴 하겠네요 =_=
archwave 19-03-17 21:11
   
아주 한국 말아먹으려고 작정했구만.

적어도 3 대는 있어야 할텐데, 달랑 항공모함만 해도 벌써 22 조원이구만.
전단 꾸리고 함재기 조금 채우면 40 조는 가볍게 들어가겠구만.

이거 해서 대체 뭐 한다고 ?

항공모함 얘기 나오면 아주 골치가 지끈지끈.. 혈압 조심하자.
궁극스킬 19-03-17 21:15
   
항공모함이 있으면 좋은점이 우리나라와 중국과 전쟁을 한다고 가정할시
우리나라가 불시에 중국에 타격을 줄 수 있는 항모가 있다면
서해, 남해, 동해 이외의 장소에 항모를 배치할 수가 있다는 겁니다.

물론 미국이 도와주면 더욱 금상첨화구요.
그런데 없다면 거의 방어전 밖에 상정할 게 없군요.
미사일 정도 날리는 것과 믿음직한 항모전단이 있는 것과는 차원이 다른문제.

한마디로 동중국해나 남중국해에 우리 전력을 투사할 수 있다는 얘기죠.

전 뭐 이정도면 할 수 있어도 항모 있을만 하다고 보는데요?
     
archwave 19-03-17 22:06
   
동중국해, 남중국해에서는 미군 항공모함 전단도 살아남지 못 합니다.

전시에는 저멀리 괌까지 항공모함을 후퇴시켜놔야 할 판이죠.
          
궁극스킬 19-03-17 22:58
   
살아남지 못하는 건 아니죠.
안전하지 못하다 정도지.
그렇게 따지면 대만은 진즉에 중국에 먹혔게요?
운세대통 19-03-17 21:18
   
이미 여러번 소개된 보고서입니다. ㅎㅎ
항모 건조에 대해선 여러차례 밀리터리 잡지에서 소개가 됐는데..
대략적인 현재 상황은 이렇다고 합니다.

f-35 20대추가배치때 f-35b 6대도입후 독도함/마라도함 개조시도
==> 개조비용 과다 & 공군의 어이없어하는 반대태도등으로 인해 포기
==> 그래도 해군은 항모부대창설에 대한 열망 있는 사태 유지..
==> 이번 일본 초계기 사태로 인해 정치권의 항모건설에 대한
관심 급증
===> 문제는 예산 10조 정도 필요한데..원자력 잠수함 부대 (6대정도)
창설도 그정도 돈이 필요해서 둘중 하나 선택이 가능한데..정치권이
초계기 사태이후 항모쪽으로 전환중..


결론 : 해군예산으로 원자력잠수함 또는 항공모함 부대 창설 둘중
하나 택일해야 하는데 항모부대 창설쪽으로 현재는 조금 더 기울어진
상태정도...

밀덕들이 오해하지 말아야 하는 사항은 해군내 예산싸움이며..
f-35b 20-30대 더 들이고 잠수함은 재래식 잠수함으로 가는 방안과
원자력 잠수함 6대 들이는 두가지 방안이 현재 충돌하고 있단 점...
     
궁극스킬 19-03-17 21:20
   
그럴거면 원자력 잠수함부터 만들어야 된다고 봄.
     
세트 19-03-17 21:36
   
항모 할거면 f35c형이 b형보다 가성비 조음...
          
운세대통 19-03-17 22:03
   
f-35c가 b보다 가격도 더 싼데 폭장량도 많구
게다가 기체 신뢰성도 훨씬 좋지요 ㅎㅎ 근데
f-35c를운영하려면 7만톤급정도 되는 대형
항모라야 하는데 그건 우리가 운영 불가능한
규모라서 어쩔수 없이 f-35b로 갈거라더군여
러키가이 19-03-17 21:18
   
어차피 한반도 만큼 큰 항공모함이 어디있겠심 -0-
Anarchist 19-03-17 21:18
   
울나라의 바다는 내해이기에 항모를 돌릴 곳이 없지..정찰기 마실 나오면 어디 있든 금방 파악할 수 있는 곳인데..
그나마 항모로 원해에서 해상봉쇄를 막는데 쓸 수야 있겠지만 거기에는 가성비가 더 좋은 잠수함이 있지..
게다가 요즘 초음속 혹은 극초음속 대함미사일이 유행이라 비싼 고정타겟인 항모의 방어책이 검증될 때까지는 당분간 피하는 게 좋지..

차라리 핵잠에 집중해서 많이 뽑는 게 훨씬 더 나을텐데..
놀자꾸나 19-03-17 21:22
   
수도권 공항 25조라는 말에서 웃으면 되나요?
booms 19-03-17 21:27
   
퀸엘리자베스나 PA2는  비 원자력추진항모인데..

공항 건설에 25조와 항모의 5조와 어떻게 같이 취급을 하는지...전단 구성+항모+함재기+보급+유지비 이걸 어떻게 감당할려고 ㅋㅋ

저럴돈있으면 차라리 2~3만톤급 미사일 전함을 만들지 ㅋㅋ
토미 19-03-17 21:32
   
항모가 북한상대가 아니라는건 다들 인정하는거고
그럼 일본상대라면 서해에서 동해로 이동시 대한해협은
안되니 빙둘러서 와야하지요
그럼 그사이 함재기 묶여있는거지요

즉 쓸모가 없다는거.
중국상대면 더 쓸모없지요 서해에서 작전시 호위할 잠수함이
들어가서 활동을 못하고 남해나 동해인데
거기서 함재기 보낼바에 육상기가 비교조차  안될정도로
유리하지요.

자 이제 결론 났지요
뭐 우리가 남지나나 센카쿠일로 무력투사할일이
생긴다면..
     
궁극스킬 19-03-17 22:45
   
저도 항모보다 핵잠이 우선이라는 사람입니다만
항모가 있다면 서해에서 작전할 필요가 없죠.
동중국해나 남중국해에서 미국의 도움을 받아 작전을 해야지...

항모를 꼭 서해, 남해, 동해에 갖다 놓을 필요가 없죠.
그래서 항모가 좋은 거 아닙니까?

일본 상대로도 동해에서 좀 멀리만 갖다놔도 일본의 전선이 엄청나게 길어지는 효과도 있죠.

항모가 그렇게 무력하진 않을 겁니다.

그리고 실질적으로 일본과 우리나라가 전쟁을 한다?

맥도날드 분점끼리 어떻게 싸웁니까?

본점에서 쌈싸대기 때릴텐데ㅋㅋㅋ

결과적으로 무력시위에 항모전단만 한 게 없으니까 정치용으로도 좋죠.
핵잠대비 무력시위에서는 항모가 훨씬 좋죠.

항모가 있다면 단점보다 장점이 많다고 봄.

문제는 우리나라 예산이 한정적이라는 것
그리고 실제 전쟁이 벌어졌을 시 만약 격침 당하면 엄청난 피해가 예상된다는 것 정도?
          
nigma 19-03-18 00:22
   
일단 나가지를 못합니다 중국이 또는 일본이 그냥 내보내줄 이유가 없으며 항구를 벗어나려 고개를 내미는 순간 바로 격침될 가능성이 크다고 생각합니다.
그렇게 미국의 도움을 받아 활동하는 것과 그 돈을 전술기에 투자하는 것과 비교해 전술전략적 이득 뭐가 있는 지 모르겠습니다.
미국의 도움을 받아 할 것이 아니라 그냥 미국이 도와주면 됩니다. 즉, 그쪽 방면에서 능력이 있고 잘하는 미국이 힘쓰면 되고 대신 그렇지 않은 우리는 한반도에 더 전력을 강화하고 투사하는 것이 서로에게 더 낫고 그게 비용대비 전술적으로 더 큰 이익이 있다고 생각합니다.
우리 본토가 우선이지 본토 견재를 위해 우리 전력을 다른 먼 해상에서 운영하는 것이 전혀 바람직하지 않다고 생각합니다. 그런건 우리가 아니라 미국의 도움과 역할이고 우리는 주제 넘은 것라 생각합니다.

항모가 무력하지 않으려면 그만한 호위가 가능한 방공함선들을 거느려야 하는데 우리가 미국의 꼽살에 껴있으면 모를까 우리형편에 그런 대함대를 편성 별도 운영하는 것은 사실상 불가능하다고 생각합니다.
전시에 우리인근 방공과 공군합동 입체전에 쓸 함들도 부족한데 별도 원양에 항모의 호위를 위해 편성하는 것은 군자산의 비효율적 배치와 운영 및 낭비라 생각합니다.

일본이 과거에도 지금처럼 좋은(?) 관계 속에서 일을 벌인 것이 한두번이 아니잖습니까? 정확한 사건이 기억나지 않습니다만 일제침략 때도 무슨 호의적이유로 하더니 돌아섰고 미국 진주만 폭력고 미국과 한쪽에서 협상하면서 선전포고 없이 기습햌습니다.
즉, 우리가 틈이 있으면 왜넘들은 충분히 도발하고도 남을 것이라 생각하고 과거 역사를 교훈삼아 다시는 그런 일이 없도록 유비무환의 자세로 왜를 경계해야한다고 생각합니다. 다시말해서 우리가 충분히 강하고 준비하고 경계할 때나 그나마 우호적이지 있지 그렇지 않고 약하다 싶으면 완전히 돌변할 자들로 절대 가까이하여 맘놓고 사귈 이웃이 아니라 생각합니다.

흠, 제 생각으론 무력시위에 항모만한게 없는게 아니라 미국의 항모전단이기에 무력시위가 되는 것이며 미국의 배경이 있기 때문에 다른 함대(일본이라든지...)가 거기 껴서 시위가 되는 것이라 생각합니다. 즉 호가호위의 상황인 것으로 그를 반영하는 예가 예전 어떤 뉴스로 중국의 한 관료가 미국만 아니면 대한민국을 가만히 안뒀을 것이다는 식의 발언도 서슴치 않았던 것으로 기억합니다.

네, 님의 생각과 달리 저는 유감스럽게도 우리의 지정학적 상황과 경제군사적 형편에선 항모의 장점은 거의 없고 오히려 단점만 가득하다고 생각합니다.
제가 다 거론할 것 없이 여기 archwave님의 별도의 발제로 올린 지난 항모도입관련 논의의 글타래들의 링크를 보시면 그 이유와 근거들에 대해 자세히 알수 있으실 것이라 생각합니다.

네, 그레서 더더욱 항모도입은 예산을 낭비하는 것일 뿐 아니라 잘못된 전략적 판단으로 정말 필요하고 꼭 있어야할 무기체계 도입을 못하게 하는 것이니 국방의 대계를 생각하면 그 오판의 댓가가 크다고 생각합니다.
모르긴해도 매우 비싸고 주요 전력이 한곳에 담겨 있는 고가치자산의 목표물인 만큼 전면전시 숨어 있거나 어디 빼돌리지 않는 이상 가장먼지 1순위 타격대상이 되어 격침당할 가능성이 매우 높다고 생각합니다.

추가로 우리 인근에서 항모가 할 수 있는 것은 공군이나 다른 자산들이 훨씬 더 저렴하고 효율적이고 효과적으로 모두 수행 할 수 있습니다. 게다가 적의 공격에 대한 방어 및 안정성 내구성도 더 뛰어나고 전술적 유연성도 더 좋습니다. 즉, 공군이 그 모든 것을 더 잘, 많이, 싸게, 수행할 수 있으니 항모는 우리 인근에서 전혀 필요 없다고 생각합니다.

반대로 중국이나 일본이 항모를 도입하고 운영한다고 하면 우리로선 경계할 일이면서 동시에 환영할 일이라고 생각하고 우리군은 이를 반면교사로 삼아 그 대응책을 충실히 준비하되 우리는 채택하지 말아야 할 무기체계이고 전략이라 생각합니다.

P.S. 기사와 관련하여 제가 받은 느낌은 좀 친미를 넘어선 사대적 생각이 배경에 있는 듯하고 실속 없는 미국의 호구와 같은 일일 것이라 생각합니다.
          
할게없음 19-03-18 01:52
   
도대체 항모전단으로 무력 시위를 뭘 한다는건지 모르겠네요. 달랑 항모전단 하나가지고 대체 중일 어디에 전쟁 억제력을 가지고 무력시위를 한단 말임? 중일에서 보면 코웃음칠 수준밖에 안되는데 한국이 대양에 나가서 해군력으로 주위 나라들 하고 붙는다? 그게 바로 자폭행위지 달랑 전단 하나가지고 뭐하려고요 그럴거면 옆나라처럼 섬나라에 전범국이고 강대국이라 해군력에 빵빵한 투자할 수 있는 나라에서 태어나시던가.. 우리나라 해군들은 대체 무슨 생각인지? 동해에서 멀리? 거기서 무슨 작전을 어떻게 수행하실건지? 일단 나가면 못돌아올 확률이 100%인데 ㅋㅋ 이 동네 연안에선 미국 항공모함 1개 전단이면 아무짝에 쓸모 없을텐데 우리나라가? 차라리 원잠 확보하는게 훨씬 전쟁억제력 좋겠네요
박카스 19-03-17 21:34
   
항공전력과 미사일전력에 올인하는 걸로...
솔직히 돈이 너무 많이 드네요.
무한의불타 19-03-17 22:16
   
저 보고서가 정확 하다면 7만톤 1대와 3만톤 2대 해서 20조 정도 나오는데...
삼성 한번 털자~
     
nigma 19-03-18 00:29
   
기타 그 외 부수적인 것 까지 하면 1년 국방에싼 다 부어도 보유유지하기 힘들지 않을까 생각합니다.
chicharito 19-03-18 00:11
   
우리나라는  동서남해 기준으로 항모운영하기에 좋은 조건이 절대아님!
차라리  급유기랑 현무3셔틀핵잠,e2d,포세이돈을 더구입하여  촘촘한 감시망과 카운터칠수있는 전술을 써야함
할게없음 19-03-18 01:41
   
북한 상대한다고 7만톤 항모 만든다고 ㅋㅋ..아무리 눈가리고 아웅이라지만 좀 참나 그렇게 쓸게 없던가? 하여튼 우리나라 해군들은 진짜 국가를 위한게 아니라 지들 밥그릇 챙기기에만 급급한듯 제정신 아닌 놈들만 모여있는거 같음 저런 놈들이 전쟁나면 매국노 되는거임 그 잘난 항모 전쟁났을때 아무 것도 못하고 침몰하면 그게 우리나라에 얼마나 큰 타격이 될지는 생각 안해봤나 ?그리고 애초에 우리나라가 달랑 항모전단 한개로 무슨 단독작전을 어디서 펼칠건지? 뭘 대체 누굴상대로 ?? 아니 애초에 전시에 우리 항모가 연안 벗어나서 대양에서 뒤 잡을 능력이 있었으면 중일 눈치 안보고 살았음. 아니 뒤 잡으면 뭐함 ㅋㅋ그깟 항모 전단 한개가지고 대체 뭘할건지 대체? 아니 아..  생각할수록 어이가 없네 그래 나가서 보급은? 뭐 게임이라서 누르면 자동으로 보급이 되는건가? 그리고 도대체 항모로 무슨 작전을 한다는건지 아무리 생각해도 어이가 없네 자세하게 서술해주실분? 그 잘난 미국 항모전단도 세계대전때 뭐했는지 모르겠는데 대함미사일이 천지에 널린 연안에서 이 조그마한 나라에서 항모로 무슨 재미 보시려고??
유일구화 19-03-18 02:46
   
...1...대형 지원함 12척 만들고  10척 운항 2년이 넘으면...
..2..대형 잠함 8척이 운항 가고  4척을 대기중이면
.3. 대형 상륙함 6척이 운항하고 4척을 대기중이면
 3/4이  만족된면
해병이 10만명이 넘으면... 제일 중요...
작은 함선이 운항중인 지원함들 만선만큼의 공중량을 갖고 있을 때... 두번째 중요...
싱싱탱탱촉… 19-03-18 17:09
   
있으면 좋지만
돈이 너무 많이듬.
논란 끝.
슬램덩크 19-03-18 20:00
   
누가봐도 해군의 자리수 늘리기용이죠. 한국이 일본처럼 우경화에 성공한것도 아니고, 어느 대통령이 저걸 해주겠어요? 국방비가 한정된 상황인데 100년 후쯤은 혹시 실현될지도 모르겠네요. 그 돈이면 "공중급유기+원자력추진잠수함" 사겠네요. 그래도 돈 남으면 kfx를 더 사겠어요.
rozenia 19-03-18 21:09
   
그돈이면 F-35 추가도입하고 공대지미사일 싹 개발하고 위성띄우고 무인기개발하고 포이이돈 추가도입하고 핵잠하고 방공수상함 10척 찍어내고 싶음.

성능이 같은 급에 비해 좋으면 무슨 영웅캐릭이 되는 줄아는데 세종대왕급이 동체급에 비해 우수하다고 해도 실제 모이면 3척. 그냥 한마디로 주변국에 비해 압도적으로 수상함 숫자가 후달려서

함대전 양상이 벌어지면 1:1비율로 교환되는게 아님. 상대진영의 숫자가 많으면 많을수록 반비례로 소수인 우리측의 피해가 기하급수적으로 늘어나는게 현실임. 말그대로 멘체스터의 법칙이던가.

일본애들 4개 호위대군이라서 러시아때문에 해역방어 때문에 동원해도 2개 대군일거다라는 설정도 실제로 일본애들 마음먹으면 3개 함대 모아올지도 모르는거구

우리해군이 오히려 중국과 접경이 황해를 비울수가 없으니 사실상 우리가 오히려 압도적으로 실제 모을수있는 수상함이 완전 열세인게 현실임.

우리바다에 비해서는 충분한 해군인지 몰라도 우리 상대국들의 전력에 비해서는 지금의 두배는 늘어야되는게 수상함대 전력임

근데 두배가 말이 쉬워서 그렇지. 수상함대 2배로 키울바에는 아쌀하게 전략무기 압도적으로 키우고 공군에 몰빵하는게 훨씬 현실적이고 효과적임

결국은 400km 거리 안쪽을 서로 땅떵어리 거리를 두고 있는 한국 중국 일본에서 전쟁의 승세는 정보력과 전술능력, 공군력에서 이미 전세가 판가름나기 마련이고

수상함 아무리 찍어봐야 지상에서 날아오는 미사일들이 정교하고 수량이 많아지면 표적이 되는거고 공중전에서 압도할 수 있다면 지상군과 해군 역시 표적이 되는게 현실임.

우리는 수상함을 늘리든, 차라리 공군과 정보력에 올인하든이 답임. 솔직히 공군에 올인 안하고 있는게 느긋한거라고 생각듬.