가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 소련 아프카니스탄에서 800대 헬기 미국 베트남에서 800대 정도를 잃은 것 같은데

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 19-03-21 19:42

[잡담] 소련 아프카니스탄에서 800대 헬기 미국 베트남에서 800대 정도를 잃은 것 같은데

글쓴이 : 레옹쓰

장기적인 비정규전에서는 다른 무기 체계가 필요한 것 같음...어느 것이 가장 비용 소비가 작고 인명 손실을 줄 일 수가 있을까요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		레옹쓰 19-03-21 19:45 드론은 인명피해는 줄이는데....지금은 좀 비용이 많이 드는 듯.....운영요원 및 드론의 센서문제로 아직까지 보편화되지 못하죠....미국도 안되요 드론은 인명피해는 줄이는데....지금은 좀 비용이 많이 드는 듯.....운영요원 및 드론의 센서문제로 아직까지 보편화되지 못하죠....미국도 안되요



		레옹쓰 19-03-21 19:45 핵을 누가 장난감으로 쓰는지.... 핵을 누가 장난감으로 쓰는지....



		무한의불타 19-03-21 20:57 화학무기요..실제 저 전쟁에서 사용 했죠 화학무기요..실제 저 전쟁에서 사용 했죠



		Tigerstone 19-03-21 21:08 엔젠가는 나노기술 발달하면 세균이나 바이러스 같은거로 어느 지역에서만 활성화되거나 적만 선택해서 죽이는 시대가오겠죠 엔젠가는 나노기술 발달하면 세균이나 바이러스 같은거로 어느 지역에서만 활성화되거나 적만 선택해서 죽이는 시대가오겠죠



		sangun92 19-03-22 00:07 특별 국가 국민이나 인종만 선택해서 죽이는 생화학 병기는 금물. 이를 이용하여 공격하는 나라는 동시에 자국민이나 자국민 인종이 상대방의 공격에 의하여 몰살할 수 있음. 그리고 저렴한 비용으로 극도의 살상을 할 수 있기 때문에 이런 병기의 개발은 너도나도 꺼리고 있음. 특정 인종 말살 생화학 병기의 위험성은 핵무기보다 더하면 더 했지 덜 하지 않음. 특별 국가 국민이나 인종만 선택해서 죽이는 생화학 병기는 금물. 이를 이용하여 공격하는 나라는 동시에 자국민이나 자국민 인종이 상대방의 공격에 의하여 몰살할 수 있음. 그리고 저렴한 비용으로 극도의 살상을 할 수 있기 때문에 이런 병기의 개발은 너도나도 꺼리고 있음. 특정 인종 말살 생화학 병기의 위험성은 핵무기보다 더하면 더 했지 덜 하지 않음.



		유일구화 19-03-21 22:15 페스트 빅 글라이더 (20톤 규모) 페스트 빅 글라이더 (20톤 규모)



		쉿뜨 19-03-21 23:39 냉정하게 말하면... 인명 손실 아니죠. 병력 손실이지... 두개는 좀 갈라서 봐야 할 필요는 있습니다. 이건 말장난 아니고 당연한 겁니다. 그리고 비정규전 최고 최상의 교리는 “비정규전 자체를 발생시키지 않는다” 입니다. 냉정하게 말하면... 인명 손실 아니죠. 병력 손실이지... 두개는 좀 갈라서 봐야 할 필요는 있습니다. 이건 말장난 아니고 당연한 겁니다. 그리고 비정규전 최고 최상의 교리는 “비정규전 자체를 발생시키지 않는다” 입니다.



		NightEast 19-03-21 23:40 HALO의 스파르탄급 슈퍼솔져 HALO의 스파르탄급 슈퍼솔져



		세트 19-03-22 00:33 그냥 제공권 확보후 전투기로 폭격하는게 최고일듯... 그냥 제공권 확보후 전투기로 폭격하는게 최고일듯...



		에이테킴스 19-03-22 02:39 현대전에서는 베트남전이나 아프카니스탄 때 처럼 헬기 격추로 잃는 병력 손실이 크지 않습니다. 아시다시피 베트남전은 정글 지역의 특징으로 헬기로 병력을 그 때 그 때 보냈기 때문에 격추률이 급상승한 것이고... 현대전에서는 제공권 완전 선 장악후 병력이동도 헬기에 완전 의존하지 않기 때문에 과거와 같은 일은 일어나지 않습니다. 현대전에서는 베트남전이나 아프카니스탄 때 처럼 헬기 격추로 잃는 병력 손실이 크지 않습니다. 아시다시피 베트남전은 정글 지역의 특징으로 헬기로 병력을 그 때 그 때 보냈기 때문에 격추률이 급상승한 것이고... 현대전에서는 제공권 완전 선 장악후 병력이동도 헬기에 완전 의존하지 않기 때문에 과거와 같은 일은 일어나지 않습니다.



		의자늘보 19-03-22 09:38 그 방법 아니면..... 대규모 화력전 + 예방적 근거지 소탕 정도 밖에 없겠네요.... 그 방법 아니면..... 대규모 화력전 + 예방적 근거지 소탕 정도 밖에 없겠네요....



		꾸물꾸물 19-03-22 14:55 지금은 작정하고 전쟁한다하면 아프칸과 베트남에서의 일은 일어나기 힘들어졌죠. 중대형 대공플랫폼은 진작에 박살날거고, 맨패드는 사거리에서부터 엄청나게 차이나는데다 탐색, 관측장비들의 다양화와 기능의 발달로 먼거리에서 찾아내 두들길 수도 있고, 아예 위험거리 밖에서 일방적으로 팰 수도 있고. 지금은 작정하고 전쟁한다하면 아프칸과 베트남에서의 일은 일어나기 힘들어졌죠. 중대형 대공플랫폼은 진작에 박살날거고, 맨패드는 사거리에서부터 엄청나게 차이나는데다 탐색, 관측장비들의 다양화와 기능의 발달로 먼거리에서 찾아내 두들길 수도 있고, 아예 위험거리 밖에서 일방적으로 팰 수도 있고.

주요메뉴