어떤 밀매는 vls에 파괴력도 없는 순항미사일 6기 달고 가봐야 무슨 의미가 있냐고 하지만 한국 조선소 기술력이면 탄도미사일 탑재도 가능하게 개량할 수 있기 때문에 핵탄두가 없이 탄도미사일 탑재만 가능하다면 이것만으로도 견제가 가능한 수준이 될 겁니다.
한국을 핵으로 위협하는 국가들이 없을거라는 내 뇌피셜이죠
미, 영, 프, 러시아등 강대국들의 전략핵잠(SSBN)은 덩치가 작아도 10,000톤이 넘어가게 된 이유는 유사시 주 임무인 핵보복을 위해 대륙을 건너가야 하는 엄청난 무게와 크기를 자랑하는 ICBM급 탄도 미사일을 장착하고 다니기 때문인데... 만약 우리가 핵탄도 미사일 장착 핵추진 잠수함을 가진다면 굳이 iCBM급 미사일을 넣고 다녀야 할 이유가 있을까 모르겠습니다.
우리 주적들은 거의가 한반도 근처에 있어서... 그러므로 사거리 1000Km 정도의 핵탄두 미사일만 장착하고 다니면 5~6,000급 전략핵잠도 나올 수 있겠죠.
정 걸림돌이면 개정하면 되지 않나요? 즈네들은 동력으로 실컷 갖다 쓰면서 우리는 그걸로 폭탄 만들 것도 아니고 우리가 전범국도 아닌데 뭘 그리 제한하고 못하게 하는지. 우리도 명분이 있는 만큼 너무 연연하 말고 좀 당당하게 요구했으면 좋겠습니다.
솔직히 미사일 사거리 제한이나 핵물질의 동력사용 같은 제한은 이제 우리에게 지나친 제약이라 생각합니다. 연료용 우라늄 농축율 제한도 많이 완화해야한다고 생각합니다.
미국은 정신차려야 한다고 생각하는게 우리가 문제가 아니라 일본이야 말로 농축 시설에 보유한 플루토늄 양도 그렇고 로켙기술 재돌입기술 원자로 기술 등등 일본의 로비에 넘어가 이미 다 허가로 보유하고 있고 미국이 재대로 처리해서 일본의 플로토늄 보유 문제 정리해야한다고 생각합니다.
게다 개인적으로 미국에서 얘기되는 한일 핵무장 얘기는 일본의 로비로 인해 전범국의 굴레로 힘든 자신들의 핵무장에 대한 명분을 미리부터 깔고 그게 마치 그럴만한 명분인 것처럼 사전 공작해 논 것이라 생각합니다.
지 입으로는 얘기 못하니까 소위 무슨 전략연구소도 이런데 돈줘가면서 자기들이 말하고 픈 것을 떠들게 한 것이라 생각합니다. 우리가 하던 말던 러시아나 중국이나 인도가 엄연히 보유하고 있는 마당에 무슨 전범국이 핵무장 논리를 펴는지...
개인적으론 반대하지만 이치로 따져 우리의 무장이 일본의 무장의 이유가 될 수는 없다고 생각합니다.
그리고 즈네는 로켙개발도 마음대로 하면서 우리는 우주개발도 제대로 못하게 이러저런 구실을 대는 데 말이 안된다고 생각합니다. 고체추진체를 쓰던 어쩌던 그런 제한들 다풀어야한다고 생각합니다. 그렇게 따지면 즈네도 우주개발을 하지말아야지... 쏘고싶은것 맘대로 쏘고 전범국인 일본은 설계도 까지 갖다 줬으면서....
밀리터리 게시판에 왜이리 정게 애들이 와서 물 흐리는지 모르겠네. 교묘하게 정치적 소견으로 물 흐리는 아이디들 관리자분은 관리좀 하시길 바랍니다.
다시 본론으로 와서, 미국서는 우리 안창호급이 소류급이나 중국제보다 성능을 높게 보고 있다는게 기분 좋네요.
미국이야 일본이랑 같이 대잠작전 뛰니까 성능 파악하고 있을거고, 중국제는 출항하면 미,일이 바로 따라붙어 감시하니까 음문이나 성능 대략 파악 했을건데, 이걸 미국에서 판단한거니 믿어도 되겠죠.
배치3가 핵잠으로 가느냐, 아니면 그 이후부터 핵잠이냐 이건 시간이 흘러봐야 알 수 있을것 같네요.
작성일 : 19-03-22 14:32
조회 : 6,226
