https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0010716768

오오.... 재미지겠다....
시호크라도 되는 날이면....

시호크 되야됩니다.

이번엔 "시호크" 살겁니다... 해군에서 맨날 목메여 부르던게 시호크 였거든요.
맨날 그놈에 예산 타령하면서 "와일드캣" 산건데.. 이번에도 또 와일드 사면  해군이 박돌아서 ㅈㄹㅈㄹㅈㄹ
할꺼 번하니 시호크 100% 삽니다.

시호크 가격 떨어졌다고 글 본거 같은데. 당연히 시호크 사야죠.

미국이 fms 판매 들고 온 이상 mh60r이 성능뿐만 아니라 유지보수적으로도 절대적으로 유리합니다.

여러분들은 시호크가 되길 바라는 것같네요.

레오나르도 회사에서 회심의 일격을 날리지않는이상
시호크가 될 거라고 봅니다.

엥? 의외로 시호크가 될꺼라 파악하시는분이 많이계시네요..전 무난히 와일드켓이 될거라 보는데..이미 운영도 하고 있고;;가격면도 고려해볼때..어텋게 생각해도 시호크보단 와일드켓이 될거라 봅니다 전;;시호크야 되면 좋지만 글쎄..안그래도 애매한 헬기숫자인데 그 마저 혼용으로 운영하는건..좀;

와일드캣 으로충분했다면 왜본가인 영국에서 멀런을만들어 왜 두 기종으로 운영 할까요 ?

전 와일드캣에 한표. 지금은 대잠헬기보다는 대잠초계기쪽에 힘주는게 맞다고 봅니다.

대형대잠헬기는 이후 이지스함이나 KDDX 추가건조에 맞춰서 예산을 더 여유있게 잡아 했으면 합니다.

개인적인..아니 그냥 밀리터리에 관심있는 일반인 시점으로는 "오~~`저거 좋은건데 저거 사~" 라고 할수는 있겠습니다. 개인적으로도 시호크를 강하게 추천하지만...한 국가의 국방을 책임지는 군입장에서 국방예산이나,군수체계,운용유지,여분의 부품장비를 생각해야하는 군입장에서는 일반 개인처럼 무작정 "오~~ 저거 좋아~ 저거 사자."라고 할순 없겠지요.
군장비를 운용유지하는데에 있어 효율이라는게 최신장비만큼이나 상당히 중요하다고 합니다.
기체성능이 반세대나 한세대급 차이가 아니면 아마 기존에 구비하고 있던 운용체계를 따라가지 않을까 생각함
운용유지를 이원하 한다는게 상당히 리스크를 동반하기에... 뭐 군이 개인적인 바람대로 시호크도 구매한다면 아마도 그에대한 리스크에 대한 대책도 있을것이라고 생각하고 싶군요. 과연..
뭐 어찌됐건 한국군은 중동의 어느나라처럼 기체를 여기저기서 마구섞어 구입하서 운용을 못하는 그런 군대는 아닐것입니다. 이원화한다면 대책이 있겠지요.