그건 해보지 않으면 아무도 모르는거죠

핵보유국들이 관련 정보를 공개하는것도 아니구요

단지 미국도 핵전력 유지비용이 큰 부담이 되어 개선책을 찾고 있는데 잘 안된다는 뉴스를 예전에 본적이 있습니다.

핵미사일을 덜렁 무기고에 넣어두면 되는게 아니라
제반시설과 인력이 상당히 많이 필요한 체계입니다.
운용유지기간동안 점검과 교체비용도 발생하구요

항공모함 보다야  싸겠죠.

전략 핵무기를 보유하고 상대방에게 위협이 현실적이려면 MAD (mutually assured destruction, 상호확증파괴) 조건을 만들어야 합니다. 이조건이 아니면 이판사판 국제 깡패 정도밖에 안 되는 것입니다. 미국이 핵탄두 7000개라면 북한이 미국과 대항하려면 700개 정도는 있어야 겠지요? 북한이 하도 궁색하니 200개라 합시다. 전면전에서야 이판사판이지만 우발적 발사 사고등에도 대비해서 층분한 정찰위성과 요격체계도 갖춰야 합니다.
북한이 ICBM 200개를 유지하려면 고무류, 고분자 계열 부품 구조물은 몇 년마다 교체해야겠지요? 정찰위성도 몇년마다 교체해야겠지요? 요격미사일도 몇년 마다 부품 교체 해야 겠지요.  상대방의 공격미사일과 요격미사일, 감시체계의 발전에 따라 새로 기술개발해서 교체해야 겠지요? 시간이 지나면 초기의 핵물질, 핵탄두, 미사일 개발 제작비용보다 정비, 유지, 교체 비용이 늘어나 배보다 배꼽이 더 커집니다.
북한이 미국을 공격하려고 ICBM을 개발했다? 웃기는 얘기입니다.  중국은 한국이 미국의 MD 편입도 못하게 하고 핵무기 개발도 못하게 하고 미국을 ICBM으로  번잡하게 해서 한반도 문제에 개입하지 못하도록 하고 남한에 단거리 핵미사일, 생화학무기, 방사포, 장사정포, 대포, 소총, 솔방울 수류탄 무엇으로든 불바다 협박하면 문제인이 돈을 꼬박꼬박 넉넉히 내놓게 하는 것이 목적이고 문제인이 주는 넉넉한 돈 받아서 북한이 잘 풀리면 남한 흡수통일을 생각할지도....  문재인 잘한다!

진지하게 읽다가 ㅂㅅ같은 글에 피식~했네요.

ㅎㅎㅎㅎ

김정은이 문재인에게 돈 뜯어서 핵무기 추가생산하고 정비유지하고  기술개발하고 또 추가 생산하고 정찰위성, 요격시스템등도 마련하는 방법이 있겠네요.

역시 이정도 빡대가리가 아니면 알바세계에서 살아남을 수 없는듯ㅋ

마지막 문단에서 스텝꼬이는 건 본인도 아는지 모르겠네. 목적을 가지고 글을 쓰면 이렇게 꼬일 수 있지. 그나저나 마지막 문단 제외하면 상당히 설득력은 있는듯....

개뿔 설득력은 무슨 ..

정찰 위성등등은 필요하지도 않습니다. 미국의 중요 도시 위치야 뻔한데요.

MAD 전략은 서로 상대방이 가진 핵 미사일 위치를 파악하고, 상대의 핵 미사일부터 파괴하는 것이 시작입니다. 적에게 파괴되었든 이미 쏴버렸든 상대방이 더 이상 핵 미사일을 보유하지 못 할 때도 이 쪽은 핵미사일이 남아있게 하는 것이 목적이죠. 그래서 몇만기 갖췄던 것.

북한이 하려는 것은 핵테러에 가깝습니다. 나는 죽겠지만 너도 중상입힌다죠. MAD 와는 다름.

따라서 상대의 핵미사일이 어디 있는지 알 필요도 없습니다. 정찰위성등등이 필요하지 않죠.
그냥 적국의 주요 도시가 어디 있는지만 알면 됨.

일단 신고부터 하겠습니다.

이분 정게에 문재인대통령 도배를 했놨군.
이쯤되면 현실정치에서 노세요.
그래야 문재인이 아니라 님 성향과같은 동지들이
더 골때린다는걸 아실테니 ..

어라?
병실에서 탈출한 집착증, 과대망상증, 정신분열증 환자가 여기에 와 있네?

하여간 똥을 싸서 아무데나 던지는 그 습성이란...

핵폭탄의 기본적인 이론은 80여년전에 나온것이고 실제 사용도 75년전에 이루어진 상당히 오래된 기술로,
적당한 재료만 있고 기초적인 현대물리 지식만 있으면 대학생도 만들수 있는게 핵폭탄임

문제는 각국에서 전략적 자산으로 취급되는 핵물질을 구하는것과 운반체임

우리나라는 민간 부분에서는 세계적인 핵기술 선도 국가중 하나로 핵 물질은 상당량 갖추고 있고
이동체로 탄도 미사일이나 순항미사일, 전략적 작전 수행이 가능한 전투기를 모두 갖추고 있으므로 마음만 먹으면 며칠내에 배치 할 수도 있음

핵시험이 중요하다거나 농축 시설이 필요한건 핵폭탄에 반드시 필요하다는게 아니라
소형화와 반응 효율을 증가시키기 위해 필요한 것임
어차피 핵폭탄이라는게 재래식 폭탄보다 성능이 압도적으로 강력한 것이다 보니 소형화 못하고 효율이 바닥을 긴다고 해도 핵폭탄임

그냥저냥한 기본적인 핵미사일 만드는데는
 탄도 미사일 제조 비용 + 고성능 폭탄 몇 개정도 제조 비용 + 핵물질 가격 +알파 면 제조 가능함
그정도 핵미사일만 있어도 한국 주변 5개국은 뒤집어지고도  남음

핵무기 보다 핵투발 수단이 금액이 훨씬 크죠
영국이 200개의 핵무기 투발수단은 오직 수중에 올인했고
핵잠수함과 SLBM 현대화 사업에 37조원을 예상하고 있어요
그것때문에 160개로 핵감축 이야기도 있죠

미국 맨하탄 프로젝트때 재무성에 은6000t을 달라고 하다 "뭐? 몇톤? 난 평생 온스로 쟀다"
라는 유명한 일화도 있죠 하지만 결국 14000t의 은이 사용되었습니다ㅋ
프랑스도 미국을 협박하다 싶이해서 기술지원까지 받았는데 국방비 25%나 들어갔습니다
현재와서 그런 무식한 방법으로 제조하는건 마찰열로 불 지피는것과 다름없죠
지금 핵무기 제조 가능 여부는 첨단 과학 수준이 아니라 산업규모가 어느정도냐에 따라 가능하냐
못하냐 군분하고 우리나라는 잠재적 핵개발국으로 취급할 정도로 제조하는데 있어 모든 인프라가 갖쳐줘 있습니다.뭐 지금이야 시뮬레이션으로 핵실험 없이도 만들수 있으니까 초창기 핵무기 개발보다야 비교도 안될 정도로 훨신 적게 들어갑니다

냉전이후 미국과 러시아가 경쟁적이다 시피할 정도로 핵감축을 했습니다 양측 합치면 5만개에서 지금은 8000개 수준으로 급감했죠. 물론 냉전이 끝나 막대한 유지비가 들어가는 핵무기를 줄이고 줄였지만 핵투발 수단만큼은 천문학 적인 돈을 씁니다. 세계구급으로 상호확증파괴 위력을 보이려면 SLBM이나 ICBM은 필수 입니다

성능에 따라 천차만별이지만,  미니트맨 3가 7백만달러라고 하니까 핵무기 만큼 가성비가 좋은 무기는 없는 것 같네요.

그런데 7백만달러가 지금 가격대를 말하는지 당시 가격대를 말하는 지 모르겠음.. 그렇다고 해도 지금 기술로 찍어내도 1억달러를 넘기지 않는 것은 확실합니다.

이미 기술이 있는 나라는 지금 찍어내도 1억달러 이내로 찍어낼 수 있고, 기술이 없는 나라는 발사체 개발에서 큰돈을 써야겠죠.

핵폭탄만을 만드는 것은 돈이 얼마 안 들죠. 그런데 이걸 수천 킬로미터 밖까지 날라다 떨어트릴 미사일을 개발하고 배치하는 데는 돈이 좀 들죠. 그리고 이 미사일을 지상에 설치하면 어디에 설치하죠? 한반도 이 좁은 땅에 설치할 곳이 있습니까? 강원도에 설치한다고 하면 강원도에서 난리가 날 겁니다.

결국 핵잠수함을 개발해서 배치해야 하는데 이거 돈이 엄청 많이 듭니다. 그리고 핵무기를 적국에 떨어트리면 실제로 얼마의 피해를 줬는지 인공위성을 통해서 알아내야죠. 이것도 돈 엄청 많이 들어갑니다.

그러니까 핵무장을 한다는 것은 단순히 핵폭탄만 만들고 끝나는 게 아니기 때문에 현재 우리나라 국방비에서 최소 50%는 더 증액해야 가능할 겁니다.

단순히 핵무기와 유지비용이 얼마냐
따질 필요없이 
북한이 제재조치로 손해보는것만 생각해도
엄청나죠.