커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-04-12 23:53
[잡담] 그라울러 도입한다면 적정 보유 숫자가 얼마정도로..
 글쓴이 : return리켈메
조회 : 4,689  

생각하시나요?

한 20기 정도면 적당하지 않을까 싶은데...

그라울러와  F-15k 조합이면 파괴력이 어마 어마 할건데...

생각만해도 지릴듯..

SEAD 작전도 도입전과 후의 난이도가 극명하게 갈릴거고....

하아... 도입할려고 시도 하면 쪽바리 쉐이들 돈다발 들고 미국회의사당 앞에서 진을 칠텐데...

에휴... 제발 그라울러 원잠 도입해라~~

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
사오정5 19-04-13 00:13
   
근데 우리나라가 구매 가능한가? 동맹 1급국가만 판매 가능한기체인데 호주 이스라엘 영국
     
유진아범 19-04-13 01:06
   
필란드도 구매승인이  되었습니다 ..
이름어려워 19-04-13 00:16
   
이번  미국가서  15조원 어치 산  무기목록에  그라울러 있다는 군요
     
도나201 19-04-13 00:23
   
우리나라 국방력에 더이상 바랄것이 없읍니다.... ㅡ.ㅜ
booms 19-04-13 00:29
   
27~30대??
user386 19-04-13 00:36
   
20기는 많아요... 그 숫자라면 F-35 추가구입 물량이죠. 8~12기 정도가 적당하다 봅니다.
그런데 우리나라도 전자전기 개발 계획이 있다는군요.
-------------------------------------------------------------
방산업체 관계자는 “공군이 미국 해군의 전자전 전용 공격기인 EA-18G 그라울러에 큰 관심을 갖고 있다. EA-18G의 제조사인 보잉에 관련 정보를 요청했다”면서도 “그런데 기체 가격이 너무 비싸(대당 8000만 달러(약 898억원)) 일단 국내 개발을 하기로 결정했다”고 설명했다. 

https://www.msn.com/ko-kr/news/national/%EB%8B%A8%EB%8F%85%ED%95%9C%EB%B0%98%EB%8F%84%EC%97%90-%EC%A0%84%EC%9E%90%EC%A0%84%EA%B8%B0-%EB%9C%AC%EB%8B%A4%E2%80%A6%EC%A0%84%ED%8C%8C%EB%A1%9C-%EC%8B%B8%EC%9A%B0%EB%8A%94-%EC%A0%84%EC%9E%90%EC%A0%84%EA%B8%B0/ar-BBSLYJo

우리나라 전자산업 능력이면 각종 전자전 포드 개발해서 KFX 기종에 장착해도 되지 않을까 싶은데...
뭐 미국 국방부나 의회에 승인이 나서 EA-18G 그라울러를 도입 할 수 있으면 더 좋고...
당나귀 19-04-13 00:48
   
중국땜시 우리도 1급동맹 수준까지 오지 않았나요?
당장 아쉬운대로 8-12기...
최소 8기
유진아범 19-04-13 01:08
   
12기가 한셋이니 12기나 24기 겠져 ...
파리고기 19-04-13 01:18
   
20기요? 그만큼은 필요 없어요.
운세대통 19-04-13 02:04
   
근데 나름 한국공군내에서도 f-16d 40여대가 이미 전자전
역할을 하고 있고  k-fx120대는 모두다 f-16d에 다는 전자전포드 업그레이드
형을 내부무장화할 계획인지라 생각보다 공군이 관심을
별로 안 가질 가능성이 높아보여요 전자전이란게 하드웨어보단
소프트웨어가 더 중요한데 극비에 속하는 전자전 정보를 미국이 여과없이
줄 가능성도 낮아보이고요
운세대통 19-04-13 02:06
   
차라리 전자전 노하우를 조금이라도 습득하는 조건으로 최신형
대레이더 미사일을 사는게 더 낫지 않나 싶습니다
olpmer 19-04-13 08:24
   
12기정도라면...
리얼백 19-04-13 13:45
   
소, 전자전기 RF-16 , 중 금강정찰기로 전자전대비는 어느정도 되죠.
전술기말고 전자공격기 도입은 그라울러 말고 기술수입으로 국산 기종으로 좋을거 같습니다.

 전자전기중 전술목적은 시대가 지나도 보조적으로 써먹을수 있지만 전자전 공격기는 제한적인 범위와 기술우위를 유지하는 시간이 매우짧아 수입하는것이 적합한지 의문입니다. 
 공세적인 목적의 전자전기라면 탄토탄이나 투사성 발사체에 단발성으로 대체 운영하는게 더 효율적이라고 봅니다.