우리도 그렇게 커왔고 그런딜이 그들에게도 유리하니깐 독일이나 러시아한테나 미국한테 받은겁니다
미국은 도리어 기술제공으로 경쟁자들을 견제하는 거고요 우리가 일본에게 청구권으로 받은건 결국 일본도 국익이 있으니깐 준거고 그로인해 지금까지 일본과의 무역에서 적자인겁니다
정말 단순하게 내가 안도와주면 상대는 못클거다 생각하는데 발전하는 중이고 목표를 지향하는 국가에선 모든건 시간문제지 우리가 안도와 준다고 절대 못하리란 법은 없고요 도리어 도와주는것이 견제하는 겁니다
좀 장기적인 안목이 필요하죠
우리만큼 제3세계국가인 인도네시아에게 친절하게 기술 베풀어 주는 나라 없습니다.
.
미국보세요. kfx가 미국기술이전때문에 난항을 겪은 이유도 미국이 인도네시아에게
.
자신들의 기술이 넘어가는걸 경계하기 때문입니다.
.
우리말고 인도네시아 같은 제3세계국가에게 이만큼 기술제공해주는 나라있어요??
.
한번 대보세요. 그런나라가 있는데 왜 인도네시아는 한국과 협력하죠??
우리가 앞으로 잠수함 계발할때 설계변형을 하다가 문제가 생기면 독일에 의뢰를 할겁니다 그건 기존설계의 노하우를 독일이 쥐었기 때문이고 우리는 어떻하는 완전한 기술습득을 목표로 하겠죠. 심지어 우리가 자동차수출은 70년대부터 해왔지만 기술수입은 2000년대 초반까지 이어져 왔었습니다 그때는 초기 기술제공한 회사를 찾아가 의뢰하게 되어있죠. 한국의 잠수함 기술자립이 대단한 성과이면서도 아직 갈길이 먼것도 사실입니다. 지금상태에서라도 수출할수 있고 그수입으로 차세대 연구를 지속할수 있는것에 만족해야죠. 아직 미국처럼 수츨안하고 또는 독소조항을 넣어서 수출할수있는 단계가 아님니다
설계변경?? 이미 한국은 독자적인 잠수함 선형개발 했구요.
.
인도네시아한테 기술퍼줘서 한국이 인도네시아의 공급헤게모니를 장악하는 경우와
.
인도네시아에게 기술퍼줘서 결국은 인도네시아의 기술경쟁력을 높여줘서 한국에게
.
피해를 주는 경우, 이 두가지로 의견이 갈리는건데 저는 압도적으로 후자가 가능성이 높고
.
후자가 전자보다 더 빠르게 나타날거라고 보는겁니다.
아직까지는 성공했죠 모르죠 그러다가 난관에 막힐지 그럼 독일로 찾아가야한다는 말입니다
님은 우리가 가지고있는 기술은 다이아몬드로 보시는데 아직은 그정도는 아니에요
그리고 만약에 인도네시아가 잠수함 계발에 기술적 한계에 봉착했다 그럼 어디서 도움을 얻을까요? 한국이 될수있죠 하지만 태생이 독일 잠수함이라 독일도 가능합니다.
우리기술이 우리입장에서나 특별하지 인도네시아 관점에선 그냥 옵션일수도 있습니다
당연히 내로남불해야지 대체 무슨소리인가요??
.
우리만 이익보고 다른나라는 손해봐야하는게 당연한거 아니예요??
.
대체 국익이란게 뭔지는 알고 떠드는겁니까??
.
우리 수준으로 인도네시아에게 친절하게 기술제공해주는 나라 없습니다.
.
그래서 인도네시아가 우리한테 들러붙는거구요. 우리 아니여도 인도네시아에게
.
기술제공해주는 나라 있을테니까 우리가 먼저 줘서 이익이라도 보자는 생각이신거
같은데 헛소리입니다.
.
국익에 관한 당연한 상식을 내로남불이라니;;이 정신나간 댓글은 대체;;
은혜를 배푼다? 정말 이런 분들이 밀게에 계시다는게 개탄스럽습니다..방산산업에서 가장 두려운 일이 생산라인이 닫히는 일이에요..무슨 잠수함이 양산형 자동차 마냥 공장에서 찍으면 나오고 찍으면 나오는 뭐 그런 건줄 아시나본데요..군사무기의 평균 수명을 생각해도 우리가 잠수함 도입했다고 그 생산라인 유지하는게 기업입장에서 얼마나 큰 리스크인지 아시고 하는 소립니까? 아..정말..짜증나네요 이런분들 보면
아니 상식적으로 독일이 바보여서 우리에게 라이센스 하면서 물건 팔았겠어요? 우리 방산업체가 등신이어서 인니에게 기술제공 하면서 잠수함을 파는겁니까? 제발요..업계에 계신분들은 저와 님 포함해서 훨씬 전문화된 사람들입니다..
그러니까요...독일의 잠수함 사업이 그 뒤로 혁신이 있었나요? 자국에서 대놓고 방산사업을 등한시 하는데? 그러니 우리는 독일기업을 타산지석으로 삼아 상대국에 기술제공할껀 하면서 점유율 늘려가되 꾸준히 혁신해야겠죠.. 록히드나 보잉은 뭐 기술재휴 안하는지 아시나요? 뭘 알고 떠든다는 표현은 그렇게 함부로 쓰시는거 아닙니다..제발요;;
잠수함 6대면 신나게 팔아묵는거 맞는데요;;
.
잠수함 6대가 누구집 똥개이름인줄 아나. 조단위의 돈이 오가는 수출실적인데.
.
그리고 님은 자꾸 남이 하지도 않은 얘기를 지멋대로 해석하는 버릇이 있는데
.
여기의 그누구도 샴패인 터트리는 얘기 한적 없습니다.
.
그리고 우리가 개발도상국들에게 기술 퍼주고 그 개발도상국이 수출 시장에서
.
우리의 경쟁자가되도 우리가 꾸준히 기술혁신하면 이길수있다고 헛소리 하시는데
.
앞서 말씀드렸듯이, 우리의 주요 수출시장은 동남아입니다. 동남아 수출시장은
꾸준한 기술혁신에 의한 고가의 첨단 무기보다는 저렴하면서 쓸만한 가성비가 있는
무기들에 대한 수요가 높은 시장입니다. 현재 한국의 방산수준에 적합한 시장환경이죠.
.
그러나 지금처럼 잠재적 경쟁자들에게 지속적으로 기술을 퍼주면
그리고 알타이 알타이 하시는데 k2수출이 잘못된거야 우리가 파워팩으로 삽질한게 제일 크고요 알타이 사우디에 팔린다는거 지금 국제정세 흐름보면 실상 파토났고요..카타르 수출 이야기도 다시 k2쪽으로 사는거 아니냐는 이야기로 굳혀지고 있고..저쪽 알타이 또한 우리 처럼 파워팩 문제로 수출은 커녕 양산도 못하고 있는 처지에요;;우리야 mtu수입해서 초도분 양산하고 두산이 엔진개발 성공해서 변속기는 독일제를 수입해오는 하이브리드 방식으로 양산 및 수출 교두부가 마련됐고요..바보같은 짓이 아니라 엄연히 밀리터리 시장에서는 흔한 일입니다
"카타르 수출 이야기도 다시 k2쪽으로 사는거 아니냐는 이야기로 굳혀지고 있고"
.
-->> 헛소문 퍼트리지 마시구요. 이미 40대 우선 수입 거의 결정난 상황이고.
.
수출을 하든 못하든, 입찰경쟁에서 자꾸 머리들이밀면서 우리와 경쟁한다는거 자체가
.
문제인겁니다. 만약 터키가 독일하고 관계 틀어지지 않았으면 어쩔뻔했어요??
.
다시한번 말하지만, 바보같은짓 맞고, 가격경쟁력으로 우리를 방해할수도 있는
.
개발도상국들에게 더이상 기술 퍼주는 저런 행위는 중단해야합니다.
참 답답하네..카타르 수출 이야기가 헛소문인거야 업계에서 나도는 요깃거리에 지나지 않으니 저도 딱히 반박하진 않겠으나 알타이가 수출이 된다고 우리가 k2를 폄하할 이유가 안된다니까요? 오히려 알타이로 인해 k2의 신뢰성이 높아졌다는 말도 있다고요 알타이 사태를 잘된일이라 토닥일 생각은 없지만 적어도 우리 방산물품의 활로를 개척하기 위한 노력을 그런식으로 어설픈 지식으로 멋대로 폄하해선 곤란하다는겁니다 위에도 언급했지만 방산산업에서 무엇보다 중요한건 신뢰도 구축과 생산라인 유지입니다.
?? 내가 언제 k-2를 폄하했죠?? 내가 하지도 않은 얘기를 멋대로 날조하시네.
.
글좀 똑바로 읽어주세요. 난 일관되게 미래에 우리에게 가격경쟁력으로 위협을 줄수있는
.
개발도상국들에게 기술제공해주는것을 멈추거나 최소한 일정한 선 안에서 제공하라는겁니다
.
그렇게 해도 우리는 공급체인 향유할수있고, 생산라인 돌릴수 있어요.
.
자꾸 기술 안퍼주면 우리 수출 다 막히는것처럼 과장하지 마세요.
도대체 유인책을 제시하지 않고 신규시장에 막 진입한 기업이 기존 매머드급 인지도를 가진 기업들을 상대로 어텋게 세일즈를 해야한다는건지;;하다못해 그 매머드급 기업들도 당근으로 제시하는게 기술제공입니다..그 해택을 받은것 또한 우리나라고요..같은 이야기를 반복하지만 엄연히 우리 방산관계자들이 다 알고 계산기 두드리고 행동한다는겁니다..
다 업계 전문가들이 그러려니 하는거니까 그냥 좀 믿고 봅시다..실제로 인니에 독일과 러시아를 제치고 잠수함을 수출한건 경사아닌가요?
뭐 딱히 님에게 건방지게 설교하거나 가르키려는것도 아니고..구지 간격을 매꾸고 싶지도 않으니 재미있는 예시를 드리며 전 이제 글 안 쓰렵니다
작성일 : 19-04-14 02:58
조회 : 5,374
