커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-05-02 19:12
[해군] 일본 해상자위대 잠수함의 치장 문제
 글쓴이 : 크루즈777
조회 : 4,563  

예전부터 듣던 얘기가

일본은 잠수함을 빨리 퇴역시키고 치장 물자로 전환하여

전시에 사용할 수 있도록 하고 있다는 것이었습니다.

군국주의 부활이라는 주변국 반발을 생각해서 그런가 보다 생각했었습니다.

 

그런데 해상자위대 잠수함의 취역과 퇴역시기를 보다가 좀 다른 생각을 하게 됐습니다.

 

해상자위대 잠수함은 다음과 같이 분류됩니다.

 

 

배수량(기준/수중)

수량

취역

퇴역

비고

유시오급

2000t

10

80~89

?

9척 해체/1척 박물관

하루시오급

2450t/2750t

7

90~97

09~14(all 퇴역)

평균복무기간: 19

오야시오급

2600t/3800t

11

98~08

22~32(예정)

예정복무기간: 24

소류급

2900t/4200t

12

09~21

 

 

 

유시오급은 9척이 해체되었고 따라서 치장 물자가 아닙니다.

10척 중 하나인 86년에 취역한 7번함은 2007년부터 구레 박물관에 전시 중이라고 합니다.

(21년 만에 박물관으로 가버렸네요??)

또 마지막 함이 89년 취역했으니 이제 30년 되었는데 이미 모두 해체??

 

2. 하루시오급은 평균복무기간이 마지막 함(17)을 제외하고는 모두 19이더군요.

현재 모두 퇴역했지만, 취역일 기준 만 22~29 정도 됐네요??

(우리의 장보고급이 만 18~27입니다.)

이 부분을 두고 치장 물자로 보관한다는 얘긴가 봅니다.

 

3. 오야시오급은 예정퇴역시기가 공개되었나봅니다. 취역 후 24으로 잡고 있네요??

 

 

자료를 보다가 다음과 같은 의구심을 가지게 되었습니다.

 

1) 유시오급 중 어떤 함은 21년 만에 박물관에 가고, 취역일 기준 만30~39년 된 함들을

모두 해체해린 건 치장 물자로서의 가치조차 없다고 본 것이 아닌지..

 

2) 하루시오급1(17)을 제외하고 모두 복무기간이 19인데,

최소 몇 년, 길게는 20년 이상을 더 굴릴 수 있는 잠수함을 교체해서 보관하는 것은

방위비가 그리 넉넉하지도 않은 지금의 일본 현실을 감안하면 터무니없는 짓이 아닌지..

그 하루시오급 자체에 문제가 있었던 것은 아닌지..

 

(미국 원잠 오하이오급 잠수함을 보니

81년에 취역한 1번함 오하이오함이 아직도 38년째 임무수행 중이고,

2번함부터 18번함 루이지애나함까지 복무기간이 22~37년으로 모두 현역입니다.)

 

3) 오야시오급은 그 복무기간을 만 24년으로 잡고 있는데,

이렇게 짧게 잡고 있는 이유가 단지 치장 때문인지.. 예상 수명이 그것밖에 안 되는 것은 아닌지..

아니면 잠수함 제조사에게 매년 일감을 주고 생산라인을 유지하기 위함인지..

(일본도 수상함(하쓰유키급)의 경우에는 만 29년 정도 복무하고 퇴역시키고 있네요.)

위의 어떤 이유라도 납득하기 쉽지 않네요.

 

-------------

 

일본의 신형 초계기 P-8의 엔진이 4개인 이유가 (미국 P-1은 엔진 2)

일본산 엔진이다 보니 4개를 달 수 밖에 없다는 얘기를 한 적이 있는데,

일본의 잠수함이 소나, 흡음타일, 고장력강 등에서 뛰어나다는 평가도 있지만,

전반적 능력이 우리가 가지고 있는 막연한 예상을 밑도는 건 아닌지 하는 의구심을 갖게 됩니다.

 

경계해서 나쁠 것 없지만,

확실한 근거 없는 막연한 추앙이나 두려움도 바람직하지 않다는 생각을 해보았습니다.

      

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Anarchist 19-05-02 19:14
   
치장물자보다는 정경유착으로 방산업체 퍼주기 목적이 아닌지..
     
크루즈777 19-05-02 19:19
   
만약 그렇다면 '절대권력이 절대부패'한 경우라고 봐야겠네요.
사실상 자민당 내에서 돌아가며 총리하는 실정이라..
          
푸른능이 19-05-03 00:14
   
이건 정경유착이 아니라 보편적인거 아닙니까?
관련산업 어려울때 기업 일감 주려고 발주하는건 어느 나라든 마찬가지일텐데요.
정봉이 19-05-02 19:19
   
생산라인과 기술인력 유지목적이라 봅니다.
     
크루즈777 19-05-02 19:23
   
꼭 매년 1대씩 뽑아야 그게 유지되는 건 아닐텐데요.
그 부분이 납득이 잘 안 되네요..
제조사도 소류급, 오야시오급 모두  미쓰비시와 가와사키 두 군데인데..
Y금강불괴Y 19-05-02 20:01
   
상당히 설득력있는 분석이시네여.....

내구력이 딸려서 조기 퇴역일 가능성도 충분해 보이네여....
ultrakiki 19-05-02 20:31
   
왜산 장비가 생가보다 내구도가 좋지 못하고 신뢰수준이 낮습니다.

또한 방산업체들과 주고받는것이 많은 곳인비다.
TimeMaster 19-05-02 20:56
   
개인적으로는 내구성 문제, 생산라인과 기술인력 유지목적, 방산업체 퍼주기가 다 결합된 결과라고 봅니다.
바람노래방 19-05-02 22:08
   
지금까지 봐왔던 일본산 무기들의 성능을 보면 내구성 부족을 의심해 볼만도 할 것 같군요.
이도저도 19-05-02 23:39
   
유시오아급과 하루시오급은 아마도 생각만큼에 성능이 않나오는듯합니다.  그래서 빨리퇴역시킨거같고 소류급에와서야 수출도 관심에둘만큼 성능에 자신감이 생겼다고봐야겠죠.
귀요미지훈 19-05-03 07:15
   
전직 해상자위대 잠수함 음탐조장 인터뷰가 신문 기사화 되서 일본에서 화제가 된 적이 있다고 하더군요.
인터뷰 내용인즉슨 일본 잠수함이 아주 구식이고 음탐 능력이 구리다는....
림팩에서의 참담한 퍼포먼스도 있고...
일제는 무기도 그렇고 대부분 뻥스펙이죠. 날조가 생활인 애들이니 어쩌면 당연한거라고 봅니다.
     
크루즈777 19-05-03 09:11
   
음탐능력까지 구린 게 사실이라면 뻥스펙이라 할 만 하겠네요..
내구성 문제, 방산업체 퍼주기, 기술인력 유지 등 복합적 요인이 있는 듯합니다.

어느 자료에서 일본군 장교가 사석에서 했다는 말 중에 기억에 남는 게,
'한국 해군은 어렵지 않은데 단지 잠수함(한국)이 신경쓰인다' 고 했답니다.
꾸물꾸물 19-05-03 11:50
   
치장도 돈이 많이 들어가지요. 모든 기계장비와 전자장비들이 그러하듯 신품 밀봉상태가 아니라면야

결국 보관이 아니라 "관리"해줘야 합니다. 탄약과 같은 소모품이야 관리할게 적다지만, 중대형 플랫폼은

이야기가 다르죠.
     
크루즈777 19-05-03 14:36
   
네, 저도 그렇게 생각합니다.
그럼에도 불구하고 20년 내외 정도만 사용하고 돈 들여 가며 "관리"하는 행태가
우리나라 같으면 욕을 바가지로 먹을 듯한데요..
잠수함 승조원 400명 정도의 인건비가 아까운 걸까요?
여하튼 일본이 전시에 운용 가능한 잠수함이 30척 수준은 되겠네요.