일명 제파식공세는 라는 것은.  당시 중공군의 수뇌부의 경험적인 실전능력전술과
그에 따른 국공내전을 통한 자신감과 경험을 갖고 있던 중공군을 아무 대책이 없이 맞이했다라는 것이죠.

실제 지금와서 제파식공세라고하지만,
실제로 1:1.5의 비율로 싸운 전투가 많았다고 합니다.

횃불공세를 시작할때는 간격을 넓히고 양송에 횃불만 들고서 인원수를 전혀 모르게 하고
일순간 치고 빠지는  전술      그리고 포복및 은닉기도를 통한 접근 등.

빠른 접근을 위한 위장전술에 실제로 많이 당햇다고 합니다.

그리고 2선공격에 시선을 뺏긴사이 이미 잠복해있던 1진부대가 도달하면 같이 합류해서
진격하는 전법등.  의외로 기마전술을 응용한 전술과 산악지역에 치고 올라갈때를 상정한 전술등에 능통했다고
합니다.

첨에는 별로 안보이다가 근접 100미터 전방에 잠복한 인원까지 합세해서 바로 진격하니
갑자기 두배로 늘어난 인원에 많이 당황했다고 합니다.

그리고 전선구축에 주력하던 미군에 대항해서 일격전을 상정해서 진격을 해서.
실제 당하는 부대로서는 인해전술로 비춰지기 일쑤였다고 합니다.

거기에 손자병법에 의한 지형지물을 이용하는 전술에 능통한 사람이였다고,
베트남에서까지 당하고서
미군에서 손자병법을 체계적으로 연구했다고 합니다 .

그리고 그결과가 걸프전이였읍니다.

제파식 교리는 오히려 정규군의 대규모 기동돌격 교리아닌가요? 저런 게릴라 전법도 제파식교리의 일부였나? 아무튼 게릴라전은 사실 막기가 힘들죠, 발생한 다음 후속대처로 재빨리 제압하는수밖에..

제파 전술의 핵심은 대규모 자원을 몰아치듯 쏟아붙는 건데, 그 핵심은 우리의 보급능력과 화력을 뛰어넘어야함...근데 현 우리군 수준에서 그게 가능한가??? 주한미군도 있는데??

비정규(게릴라)전에 대한 대비는 그 어느 나라도 현실적으로 한계가 있고 애초에 의사를 무시하고 한지역에 수용소 만들어서 민간인들을 강제 이주시키고 타지역은 자연산간지역부터 마을 도시 등 모든 인프라를 소거시키며 북상해야 안당할텐데 현시대에 실현할 작전도 아니고 가능하지도 않음...전면전이라도 그렇게 못하는데 소규모 교전에서 사전에 차단할수가 없으니 미국조차도 고생하는거고 만약 그런게 쉬웠다면 유럽, 미국 등이 테러도 안당했겠지요...

소련식 제파전술이 이제는 통할거라는 생각은 말아야죠.. 중국이나 러시아처럼 대규모 물량이 준비되면 제파전술이 통하지만 .

유럽이 소련식 제파전술 타개책으로 여러가지 준비한것중 하나가 바로 입체기동훈련을 합니다.
우리도 그런식으로 훈련을 하고 있구요 .

정보자산 확보가 중요한 이유중 하나가 저렇게 무식하게 제파전술로 나올때 대비하기 우함이죠 .