군에서의 확실한 결론이 나야 언급하겠죠. 예전 정부들처럼 덮어놓고 이렇다하는게 웃긴거죠.

그런데... 미사일을 어떻게 정의하죠?

예전에는 분명 무유도는 로켓이고(무기체계에서?), 유도기능이 있으면 미사일이라고 들었는데...

요즘은 유도로켓이라는 말까지 나오는걸 봐서 구별없이 쓰는가 싶기도하고...

형태가 분명한데 미사일인지 판단이 따로 필요 한가요?

물론, 님 말씀 대로 기본적으론 무유도는 로켓으로 분류 하고 유도는 미사일로
분류 하긴 합니다.

그런데 말이죠, 지금 시대에 저렇게 두께가 굵은 로켓 만들 나라나 집단은 없습니다.

북한에서 세계최대구경급인 300mm 방사포 로켓탄 쏜 거 봐도 저거 보다 훨씬 얇죠.

이번정부는 대북대화를 하려는 정부인데 상대방에 비난을 강하게 하겠습니까?
그렇다고 빨갱이 정부로 속단은 금물입니다
아쉽지만 그게 이나라 앞으로 30년동안 생길 북한과의 일상관계가 그럴겁니다

비난이 아니라 사실은 사실 대로 알려야죠.

2030 년 이전에 북한이 한국에 흡수통합될 가능성이 더 크네요.
그러나 저러나 정치인 말을 믿을 수는 없지요.

<안 위원장은 "미사일이 아닐 가능성이 크지만 한미 간에 더 정밀한 분석이 필요하다"며
 "발사체의 종류가 많았고, 여러 발을 섞어 쐈기 때문에 분석에 시간이 오래 걸리는 것"이라고 부연했다.>

북한의 방사포도 200km 넘는 종류가 있다고 하던데, 그걸 탄도미사일이라고 하지는 않죠.
그런 의미에서 당장 궤변이라고 단정할 문제는 아닌 듯합니다만.

제가 올린 현무 유사형 탄도미사일 나온 첫번째 사진이 조선중앙통신이
이번에 공개한 사진입니다.

김정은이 답답하겠다. 자랑스럽게 단거리 미사일 공개까지 했구만.
( 작년 여름에 공개하고 이번에 실제 발사한 것임 )

정작 남들은 단거리 미사일 아니라고 우기는 중이네.

뭘로 봐도 단거리 미사일이구만.. 왜 이리 잡다한 소리가 많은지.

현 정권이 잘못된 판단 하고 있다 봅니다.

[ 미사일지침 개정이 동북아 평화를 해치는 무분별한 군비증강으로 이어져서는 안된다 ] --- 이건 왠 귀신 씨나락 까먹는 소리인지..

미사일지침 개정해놓고도 더 좋은 미사일 만들면 안 된다 또는 지양해야 한다는 얘기인가 ?

2012년에 한 발언인데, 당시 분위기를 모르겠으니..

그래서 더 문제죠.

현재 미사일지침도 불만이 많은데,
지금의 수준에도 훨씬 못 미치는 2012 년 기준의 미사일 지침 수준의 미사일도 하지 말자라는 발언을 한거니까요.

2012 년 미사일 지침 개정 후에 저 발언을 한거죠.
그 뒤 2017 년에 또 한번 미사일 지침 개정했음.

중국은 한국 겨냥한 탄도 미사일을 아주 오래전부터 배치해놓고, 각종 레이더 역시 그렇구만.
한국은 사드도 해서는 안 되고 탄도 미사일도 더 좋은 것은 해서는 안 된다 ?
동북아 평화를 위해서 ? 대체 누가 동북아 평화를 해치는데 ?

한국을 위협하고 있는 중국이 이미 동북아 평화를 해치고 있구만..

우리나라 국회의 위원장 자리는 여야가 나눠먹는 식이고,
그 당에서 국회의원 오래하면 하게 되는 자리인 모양이더군요.
지금 국회의 외교통일위원장님이 누구신지 봐도..

사안 본질을 비켜가는 지엽적인 얘길 하시네요.

있는 사실을 억지로 숨기는 거라면
바람직하지 않다는 말씀이기도 합니다.
그 소속 당이 어디인가를 떠나서..

님이 제가 올린 본문 사진 보시고도 엉뚱한 댓글 다셔서 님의 의도에
다소 의구심이 들었는데 그건 아닌가 보네요.

링크 걸어주신 기사에는 사진이 있진 않아서 기사만 보고 댓글을 달았습니다.
북에서 방송했다면 그게 맞을 확률이 높겠지요..

이양반은 순수 밀리터리 주제가 아니라 항상 북한관계나 정치적으로 논란일으킬 주제만 가져오네.
몇일전에도 얘기가 나왔지만 유씨싸이트가 그런 정치베충이들이 나대서 밀매고수들이 다 떠났죠.
그래서 가생이 밀게는 정치소스를 사전에 차단하고 있습니다.
여기까지 오염시키지 마시고 유씨싸이트에 가서 노세요. 거기라면 님한테 맞장구 처줄 사람들이 대부분일겁니다

국방위원장씩이나 되는 사람이 엉뚱한 인식을 하고 있다면, 어느 당이든 성토당해야 마땅할겁니다.

국방과 밀접한 관련이 있는데, 정치적 의도로 보일 수 있다는 이유만으로 금기시되는 것도 문제일겁니다.

아무리 정치 논의가 금지된 밀리터리게시판이라 할지라도, 그런 인식을 가진 자가 국방위원장이란 것은 문제가 있다 정도 발언은 할 수 있어야겠죠.

뭐 밀리를 가장한 정치글인 것 같습니다.
우리나 미국이나 뭐 모르는 바도 아닐 것이고 잘 알아서 하겠죠.
그보다 훨씬 긴 미슬들도 개발하고 발사한 북인데 이게 무슨...

유엔의 결의를 위반하는 것이라 그렇죠.

여당 국방위원장이 정치적이지 제가 정치적인 게 아니죠.

알만한 사람들은 다 아는거 아닌가요 ㅋㅋㅋ
그냥 이번 정부가 어떤 성향을 가지고 북한하고 관계를 가지기에.... 조용히 잇을테니 좀 잘해봐라...
다만 결과는 책임 저야지 ?? 하고 그냥 묵인중인거 아닌가요 ㅋ

논란이 일어날게 무엇입니까?
딱 바도 뻔한 미사일을 발사체니 전술유도무기니 말하는게 우스운 꼴이지요.
숨기고 부정한다고 진실이 가려지나요?

북한에 대한 정책을 이해 못하는건 아니지만, 이런 눈 가리고 아웅하는 말장난은 정말이지
세련되지 못하고 유치한 모습입니다.

칭찬할건 하고, 아닌건 아니라고 말해지 그냥
어느 진영의 주장인가에 따라 논리나 근거를 묻지도 따지지도 않고
판단하는 때거지 편가르기 정치문화 제발 버려야 합니다.

지당하신 말씀입니다.

결국 한미가 합의하에 결정할 건데 지금 분위기 봐선 판을 깨지 않기위해 한미모두 의미를 축소하는듯 원래 전쟁도 국제정치의 하위입니다. 솔직히 맞지만 아니라고 규정해 외교적 수사로 본질을 흐려버리면 아닌게 되는거죠 북한도 그걸 아니까 이스칸디르 모조품을 실제로 선보이되 북일정상회담 논의도 북미간 협의도 있는이상 본인들의 영해를 벗어나지 않도록 하여 관심은 끌되 필요이상의 자극은 자제한 거구요 이번 도발의 외부적 판단과 내부적 판단은 다를거라고 생각합니다 외부적으로야 한미모두 국익을 고려해 로우키로 가겠지만 내부적으론 상황을 냉철히 평가하고 공개한 무기에 대한 무력화 방안을 고민하고 있을거라 봅니다.

사실 북한것들 언젠가 한번  무력시위 할거라고는 생각했고 하반기가 되지 않을까 했는데 생각보다 빨라서 당황하긴 했네요

지금의 탄도미사일 논의가 궤변입니다.
로켓(그냥 발사체만) 보면 이걸 민간용으로 사용할 수도 있고, 군사용으로도 사용할 수 있습니다.
하지만 여기 탄두에 폭탄을 달면 군사용 로켓(방사포, 로켓탄)이 되는거도, 여기에 유도기술을 달면 미사일이 되는 겁니다.
미사일이냐 아니냐는 의미가 없습니다. 군사용으로 쓰면 미사일이고, 민간용으로 쓰면 인공위성입니다.
실제로 미국의ICBM인 타이탄의 발사체인 SM-68은 보이저나 화성탐사용 바이킹에 사용된 적이 있습니다.

북한이 뭘쐈던간에, 국내에서는 이걸 미사일기술로 봐야 하는게 타당하고, 그걸 인지해야 합니다.

또한 200km 날아가는 방사포... 말도 안되는 소리입니다. 무유도 발사체는 거리가 길어질수록 공산오차가 커집니다.
따라서 어떤식으로든 유도가 필요합니다. V2로켓만 보더라도 자이로스코프를 이용한 자세제어가 있었습니다.
200km를 날아갔는데 유도없이 갔다... 말도 안되는 소리 하지마세요.

그리고 탄도미사일도 그렇습니다.
탄도미사일은 탄도운동을 하는 미사일입니다. 순항미사일과 반대되는 미사일입니다.
ㄸㅏ라서 10km를 갔든, 1000km를 갔든 탄도운동을 하는 미사일을 통칭합니다.

ICBM은 탄도 미사일입니다. 하지만, 탄도미사일은 ICBM이 아닙니다. 그냥 언어의 유희죠.
탄도미사일은 전술형 단거리미사일부터 전략형대륙간탄도미사일을 포함한 계념입니다.


그냥 북한이 쏘아올린 미사일이 UN의 제재위반이 아건걸로 하고싶다... 이렇게 말하면 될 것가지고, 북한도 미사일이라는데...

하나더 국방부에서는 방사포란 용어를 사용했는데, 국내에서 가용 중인 MLRS도 방사포의 종류입니다.
방사포는 로켓을 투사할 수 있는 장비입니다.
로켓은 최대 120km까지 날아갈 수 있는 GMLRS+까지 장착할 수 있는데, 대부분 쓰고 있는 M26A1/A2 탄의 경우는 45km가 한계입니다. 이정도가 로켓으로 날아갈 수 있는 한도입니다.
MLRS는 ATACMS라고하는 전술미사일도 발사할 수 있는데... ATACMS는 165 ~ 300km까지 날아가는 미사일입니다.
하지만 MLRS에서 ATACMS를 발사할 수 있지만, ATACMS를 방사포라고 하지는 않습니다.

이걸 말로 쉬운 바꾸면 방사포는 무유도 로켓을 발사하지만, 유도가능한 미사일도 발사할 수 있다.
하지만 유도가능한 미사일을 방사포라고 하지는 않는다.

참 말 어렵게 한다...