커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-05-10 22:56
[사진] LIG넥스원이 개발중인 40mm 미사일.
 글쓴이 : 넷우익증오
조회 : 6,203  

LIG-Nex1-40-mm-800x445.jpg
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
siba18 19-05-10 23:09
   
이번 IDEX 2019에 공개된 LIG넥스원의 40mm 미니 미사일입니다. 즉, 파이크 미사일의 한국판인데 출처 기사에 보면 한국군의 요구로 개발했다고 나옵니다. 이 미사일은 IR유도방식으로 날아가며(레이저 유도는 옵션) 무게는 2kg이고 최대사거리는 2km라고 합니다.

드론에 달면...
     
배신자 19-05-10 23:34
   
무게가 겨우 2kg 이라는 건 약간 이상하네요... 아무리 작다고 해도...

탄두 무게 빼고 잰건가? 탄두에 40mm 수류탄급이 들어갈텐데

2kg 이면 너무 가볍네요? 탄두 무게만해도 꽤 되지 않나?

40mm 두께에 저정도 길이면 그래도 생각보단 큰 것 같은데 그에 비해 무게가 너무 가볍네요.
          
도깨비빤쥬 19-05-10 23:52
   
파이크 미사일 제원이 무게 770G 니깐 2kg이면 3배 무게임 ㅎㅎ...
               
배신자 19-05-10 23:59
   
그렇게나 가볍나요? ㄷㄷㄷ 몰랐네요
               
참치 19-05-10 23:59
   
ㅋㅋㅋ 미사일이 삼겹살 3근 보다 조금 더 많이 넣어줬네요.
로켓토끼 19-05-10 23:12
   
귀엽네요..ㅋㅋ 조금 큰 소세지 사이즈인가?
     
booms 19-05-11 00:03
   
!!
유랑선비 19-05-10 23:32
   
아이언맨 슈트에 달릴것 같은 소형화된 미사일이네요 ㅋㅋ
복불복 19-05-10 23:35
   
음...파괴력이 어느정도인지 궁금하네요
기존의 유탄과 다를려나?
Jenkins 19-05-10 23:43
   
파괴력이 어느정도 나오는지 궁금하네요. 장갑차는 힘들것 같고... 전술차량이나 원거리 밀집된 보병을 타격하는 수단인가요? 가성비가 괜찮을까요? 가격이 비싸다면 뭔가 살짝 애매할듯한 느낌...
세트 19-05-10 23:48
   
저정도 미사일 로켓으로 탱크 파괴 가능한가요??
     
배신자 19-05-11 00:00
   
당연히 불가능이죠 ㅎㅎ

무게가 2kg 이면 위력은 뻔할 뻔자니까요.
booms 19-05-11 00:02
   
아니 40mm 면 얼마나 작은거야;;
     
도깨비빤쥬 19-05-11 00:03
   
유탄이 길죽하다고 보시면되요 ㅋㅋ
몰라다시 19-05-11 00:27
   
잘  몰라서 그러는데  어디에 주로 쓰려는거죠?
     
회색돌 19-05-11 00:46
   
보병이 휴대하다 경장갑이나 건물 뒤 매복한 적, 참호 같은 저가치 목표에 쓰라고 만든거죠.

미군이 1발에 1억원 가까이 하는 재블린을 너무 싼(?) 목표에 쓰다보니 미국도 파이크를

만들었고 그런 목적으로 우리도 만든거죠.
          
몰라다시 19-05-11 01:51
   
아 ...감사합니다  회색님 ~~
archwave 19-05-11 01:48
   
기존 유탄이 사거리 짧고 정확성이 떨어지는 것을 보완하는 목적입니다.

그러니까 눈으로 적을 식별할 수 있는 거리이기만 하면, 간단하고 정확하게 맞히는 것이 목적이죠.

유도 가능한 유탄이라 보셔야 할 것이고, 더 이상의 기대는 무리.
바토 19-05-11 08:53
   
요인 암살용인가?  66mm. low쏘는거 보조해봤는데 그것도. 엄청 작았음. 그럼 저건 애들 장난감크기.  즉 애들 팔뚝만하단건데....
여름한나비 19-05-11 08:54
   
기존 40MM 유탄의 미사일 화라고 보면 되겠군요.
새끼사자 19-05-11 11:49
   
참나...미사일 보면서 귀엽단 생각이 들다니...^___^;;;
두유노킴치 19-05-11 11:55
   
너무 작다
혼났다 19-05-11 12:09
   
귀엽네
다른생각 19-05-11 12:21
   
예전에 유탄을 다루면서 이런 생각을 한적이있습니다..
사실상 보병 분,소대가 작전을 할때 은폐,엄폐호안이나 건물내 적군을 즉각적으로 제거할수있는 수단이 유탄밖에는 없는데..
정확히 탄착시키려면 100미터 이내로 접근해야 가능성이 높았죠.. 숙련도에따라 편차도 컸구요..
이걸 저렴한 방법으로 유도화하면.. 참으로 쓸만하겠다 상상한적이있었는데..
개발을 하기는 하는군요..
한때 k11이 등장하면서.. 유용하겠다 싶었는데.. 낙동강 오리알이니..

크기와 형상을보니.. 사거리.. 정확도.. 폭발력은 향상되었겠군요..
경 장갑차량정도는 거뜬히 잡겠네요..
원래는 유탄도 스펙상으로는 경장갑도 잡습니다만.. 멍텅구리라 실전에서는 그 용도로 잘안쓰죠..
참으로 쓸모가 많아보입니다..
대량으로 쓰기위해선 단가가 문제겠네요..
대전차미슬은 휴대수량도 문제지만.. 단가도 있으니.. 보병상대로 훌륭한 체계로 보입니다..
저게 전력화되면.. 보병 전술도 변하려나..
니내아니 19-05-11 14:55
   
보다가 책상을 탁 치게 되네요..
미군애덜 그 비싼 재블린을 한두명 잡자고 쏴대는걸 보면서..왜 저런 물건이 안나오나 ..뭔가 기술적 문제점이 있나 생각했는데..

국산으로 먼저 나오는군요..
저렴한 가격에  대량 생산된다면 수출길도 활짝 열려보이는군요..
당장 사우디등..중동에 많이 팔릴것 같습니다..
한명 잡자고 신궁을 아끼지 않고 쏘던데..딱 거기에 필요한 무기 같다는 생각입니다..
     
archwave 19-05-11 15:54
   
미국에서 2015 년에 이미 파이크 미사일이란 물건을 내놨습니다. 크기는 위 글의 것과 비슷한데 무게는 겨우 770 그램.

https://namu.wiki/w/H%26K%20M320 여기 나온 유탄 발사기에 물려서 쓰는 미사일(?)
이거 운용은 https://milidom.net/photo/535750 이 글처럼 하는 것이고요.

이런게 있는데도 재블린 펑펑 쏘는 것은 미군 애들이 공군에 대한 의존도가 너무 높아서겠죠.
니내아니 19-05-11 15:06
   
찾아보니 이미 중국제 파이크 버전부터 원본 미제까지 존재하는군요...

짜장제야 머 일단 성능이 의심스럽고...미제와  가성비에서 월등하다면 잘팔릴것 같습니다..
니내아니 19-05-11 16:19
   
미제 파이크 대비 3배쯤 무거운 이유가..
경장갑의 차량등도 염두에 둔것은 아닐까요..

성능이 어떨지는 몰라도 12.7미리 대비 관통력이거나..그보다 낮은 7.62미리 이상의 관통력이면 apc까지는 신궁보다 낮은 가격에 대응할것도 같은데요?
스컬리더 19-05-11 17:51
   
저정도면 전차 상부 장갑정도는 가능하겠는데요?
     
니내아니 19-05-12 00:43
   
2키로 남짓한 무게에서..추진부와 탐지부 를 빼면..그정도 폭팔력은 힘들것 같네요..

12.7미리 철갑탄과도 비교시..무게는 나갈지언정  운동에너지가 적습니다..

그래서 7.62미리 관통력 이상은  나오지 않을까 유추해보는것뿐입니다..

거기다 apc는 알미늄...전차는 상부가 얇다 하지만 철소재입니다

재질 자체가 틀려요..
     
니내아니 19-05-12 00:50
   
파이크와 비교시..세배정도 무겁기에..대인및..대물까지 적용한것 같아 쓴글일뿐입니다
톨레도 19-05-12 14:49
   
매우 효과적인 무기가 될 것 같아요.  과거처럼 병력 소모가 심한 고지전은 하지 않지만, 고지에 진지를 구축한 적의 저격사격, 중기관총 사격 사거리 밖에서 효과적으로 적을 제거할 수 있는 무기일 것 같습니다.