커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-05-12 15:09
[해군] 막오른 1조원대 해상작전헬기 구매…美·유럽 경쟁돌입
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 4,231  

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0010818477








지난 2일 입찰공고.. 트럼프 '韓 군사장비 구매' 언급에 촉각.. 







<대한민국 해상작전헬기 2차 사업> 



1. 미국 록히드마틴 MH-60R '시호크' 


2. 유럽 레오나르도 AW-159 '와일드캣' 









<미국이 대한민국에 판매를 희망하는 '무기 리스트' 현황>


1. F-35A 스텔스 전투기 (20대)

2. AH-64E 아파치 가디언 헬기 (24대)

3. 조인트 스타스 지상감시정찰기 (4대)

4. 전자전기 EA-18G 그라울러 (6대)

5. 공중통제기 E737 피스아이 (2대)

6. SM-3 함대공 미사일 


 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 19-05-12 15:09
   
유랑선비 19-05-12 15:13
   
거의 다 공군력이군요.
무기 자립도가 대단한데
새우당 19-05-12 15:15
   
사실상  MH-60R 확정..
해군이 맨날 이거 사달라고 징징되었음.
세트 19-05-12 15:28
   
그라울러 12대면 좋겠는데...ㅋ
booms 19-05-12 16:05
   
미국이 대한민국에 판매를 희망하는 무기 맞아요?
대한민국이 미국에 구매를 희망하는 무기 아니고?

그럼 돈만있다면 정찰기와 전자전기를 살수있단거네...
그날을위해 19-05-12 16:10
   
그라울러?

미쿡이 팔고 싶어 한다구요?
우리가 사고 싶은게 아니구요?

그나저나 씨호크 산다구해도 올려 놓을 사이즈 되는 배가 있나요?
     
니내아니 19-05-12 16:52
   
메인로터와 뒷꼬리날개를 접을수 있어서..와이드켓 올릴수 있는 배면 시호크도 충분할듯 합니다.
     
가토쾰쉬 19-05-12 18:55
   
차기 탄도탄 요격 및 대잠 기능을 갖춘 이지스함에 넣을 대잠헬기죠
복불복 19-05-12 16:12
   
사실상 시호크말곤 없죠
애초에 해군은 기존의 와일드캣도 시호크를 원했지만
가격때문에 협상이 결렬된거로 아는데...
근데 그라울러를 진짜 팔수 있다고 오피셜이 뜬건가요??
ultrakiki 19-05-12 16:14
   
시호크 가즈아 !
아쒸 19-05-12 16:14
   
씨호크가 대형이고 해군은 씨호크 원하고 있죠.
가격차가 어떨지, 예산에 맞게 구매 가능할지가 문제죠.
예산이 가능하다면 당연히 씨호크,,, 무기는 미제가 젤 확실함,,,
그리고 위에 무기 리스트는 그냥 국내 밀매 쪽에서 구매했으면 하는 리스트 일것 같음,
그라울러, 조인트 스타트 같은 물건은 돈 있다고 살수 있는 물건이 아닐텐데,,,
     
니내아니 19-05-12 17:09
   
그게 다만..헬기값외에..제반정비 매뉴얼등 새로 장만해서...20%더 들지 몰라서 글쵸..

와일드캣이야 그냥 헬기만 들어옴 끝..
서클포스 19-05-12 18:00
   
무기도 팔아먹는 넘들이 왜 방위비를 올리려고 난린지...

이넘들.. 하나만 해라..
이카르디 19-05-12 18:02
   
그라울러를 미국이 대한민국에 팔고싶어한다고???
붸르트리제 19-05-12 20:38
   
헐....... 그라울러를요?! 임대도 호주밖에 안해준 그 그라울러를?! 만약에 그라울러 팔면 진짜 대박이긴 한데 ㅠ_ㅠ..
개개미S2 19-05-12 21:07
   
다른건 다 집어치우고서라도 그라울러만이라도 구입했으면 좋겠네요 ㅇ..ㅇ;;
근데 진짜 팔까요?
나그네x 19-05-12 22:37
   
2차 해상작전헬기라...이건 좀 고민해봐야할 문제인게 개인적 밀덕입장에서는 당연히 씨호크라고 말하고 싶지만 정부나 군입장에서는...처음에는 솔직히 해군에서도 1차사업부터 씨호크를 상당히 소망,희망했을 겁니다.
어쩌면 지금까지도..하지만 한국의 군예산과 가용성,적정수량,기타등등 따져보고 지금까지 링스를 시작해서 링스발전형인 와일드켓까지 한국해군의 해상작전헬기로 기반시스템을 어쩔수 없이 구축했을 겁니다.
한정적인 예산에 작전에 필요한 적정수량이 필요한..어느나라 군대나 고민하는 근본적인 문제 예산..그래서 한국해군이 선택한것이 링스+와일드켓. 처음에는 밀덕이나 해군도 실망이 많았습니다만 처음과 달리 지금까지 사용한 해군에서는 그닥 불만은 없고 만족한다라는 이야기가..
 그리고 와일드켓의 aesa레이다시스템,전자장비등등 이게 또 상당히 최신에 첨단장비라고 하더군요.지금 예산으로 들여올 씨호크 장비보다 더 좋다고..지금은 해군에서도 큰 불만없이 만족하고 있다고..또 기반정비및 설비까지 링스때부터 와일드켓까지 수직계열화 되어있고.. 분명 대형플렛폼의 씨호크가 일반 개인적인 희망으로 가지고싶은 욕망은 있지만 이게 과연 한국해군이 수량적으로 상당히 불리한 해상작전헬기에 지금까지 구축해놓은 기반설비에 기체만 더 많은 수량 확보냐 아니면 소수 대형플렛폼을 새로운 정비요소까지 추가해서 구축 할것이냐는 그것을 사용하고 그만큼 한정적인 소요예산을 써야하는 것은 해군에 몫. 처음부터 씨호크로 구축했다면야 최선의 선택이였겠지만. 와일드켓 일부기술을 이전받았다는 이야기도 있긴한데.
아무튼 개인적으로는 이번 사업은 어느것을 선택해도 나쁠것없는..
     
니내아니 19-05-13 00:20
   
여담이지만 전..욕먹을까 님처럼 말못해요...해군입장에선...어차피 대양해군도 아니고..의외로 와일드켓에 대단히 만족한다고 한다는것을 직접 들었습니다..또한 전자장비..레이다 포함 대단힌 흡족하다고..가성비 만족이겟죠..

하지만 체급차이로 인한..씨호크의 성능 더하면 더했지 덜하지 않을겁니다....

차와 비슷하다 생각합니다.소나타 급만 몰다..제네시스급을 안타보니 그맛을 모르는것뿐..

우리가 언제쯤 진짜 대양해군이 될지 모르겠지만..씨호크가 더 나은 성능은 분명합니다..

다만 가격이 문제일뿐이죠..
     
나그네x 19-05-13 01:46
   
그렇습니다. 이왕이면..더,더,더...한 국가의 군사력도 그 나라의 경제력에 비례한다는...비슷한 경제력의 러시아는 어마어마한 자원과 국토라도 있다지만. 이 사이트에서는 일본이 자꾸 언급되는데 일본은 전세계3위의 경제대국에 섬이라는 특징 때문에 육자대는 건너띠고 그 자원을 해자대에 몰빵하고 나머지를 공자대에 투자할수있는 나라이지만 일본보다 GDP말고 국가 경제력이 저~밑에 있는 한국이 육군을 축소하고 해군에,공군에 몰아줄수있느냐...우리는 어느정도 가성비라는 것을 생각하고 군사력을 확대해 나갈수밖에 없는 여건, 성능차이가 크지 않은 전력이라면 좀더 저렴하면서 수량확보가 가능한 전력으로 주변국 견제를 할수밖에 없다는게 고민.. 중국,일본,러시아가 한국의 주변국이며 견제해야할 세력이라는것이 문제.
한국군 여건상 육,해,공 어느것하나 소홀이 할수는 없는데 예산은...딱 해군만 잘라 생각하면 해군 예산에 3000톤급 잠수함도 스케줄대로 가야하고, 핵추진 잠수함도 생각해야하고, 이지스함도 추가해야하고, 포세이돈도 들여와야하고,호위함도 생각해야 하겠고, 4만톤급? 아니면 그이상의 대형수송함도 계획해야하겠고 (어느분들의 꿈은 벌써 퀸 엘리자베스급 항모를 생각하고 계시지만..) 이밖에 작은 수많은 것들 기타등등 보면 추진해야할 사업들이...
추가로 한국군의 특징점이 있는데 한번 구매하면 왠만해서는 특정 전력빼고는 업그레이드를 잘? 안한다 입니다.
만약에 가정입니다만 같은예산인데  하나는 플렛폼이 좀작은 대신 내부전자장비가 상위이고 수량이 더많이 확보할수있는 조건(추가로 정비,수리시설 기반완비), 다른 하나는 좀더 작전에 유리한 대형플렛폼이지만 약간 전자장비 면에서 기본사양에 덤으로 기반 정비시설 추가확보와 적은 수량만 확보할수있다면..그리고 한국군의 특징인 향후 업그레이드가 기약이 없다는 조건까지 더한다면 난 전자를 선택할것 같습니다만..이건 개인적인 생각일뿐.
이건 어디까지나 가정인 것이고 씨호크를 재수좋게 상당히 저렴하게 구입하고 향후 장비 업그레이드도 할수도 있을것이고 운만 좋다면 와일드켓하고 비슷한 수량까지...는 무리일려나..
역시 모든 문제의 원흉은 군예산..좀더좋은 전력을 가지고 싶다면 다른 무언가는 희생해야하는 것이 예산.
4leaf 19-05-12 23:02
   
아무나 이겨라!

아마 시호크가 된다면 기동전단 대잠헬기로 돌려야겠죠. 12대니까 앞으로 건조될 이지스 3척까지 하면 딱 맞네요. 기동전단에 쓰던 링스는 1, 2, 3함대에 보내고요. 링스 개량사업이 들어가면 더 좋고요. 와일드캣이 된다면 보다 저렴한 가격과 유지비에 정비인력과 시설투자에 돈이 안들어가죠. 기존의 교리를 기반으로 원활한 작전도 가능하리라 봅니다.

개인적으로 이번 12대는 와일드캣 도입하고 나중에 소해헬기를 포함해 시호크보단 멀린으로 갔으면 하지만 생각대로 되는건 없으니까 마음 편하게 보고 있습니다.
kira2881 19-05-13 21:07
   
아파치 가디언 추가 도입 하나요?