커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-06-07 11:26
유럽, "전투기 함께 만들자" 한국에 파격제안
 글쓴이 : 방사능몽키
조회 : 2,298  

호국의 달 6월을 맞아 공군의 차세대 전투기 선정사업을 진단해봤습니다. 미국과 유럽업체의 힘겨루기가 계속되고 있는 가운데 화두는 한미동맹과 기술 이전으로 좁혀지고 있습니다. 이경태 기자가 전합니다.

유럽 4개국이 합작해 만든 유로파이터 타이푼입니다.

아가미 모양의 앞 날개와 삼각형 모양의 주 날개는 겉모습부터 미국산 전투기와 확연한 차이를 보입니다.

우리 정부는 올해 10월, 8조2천억원 규모로 차세대 전투기 60대를 구매할 예정입니다.

유로파이터를 생산하는 유럽항공방위우주산업, EADS는 미국산 전투기를 선호하는 우리 정부에게 이번 만큼은 자신들을 선택해줄 것을 요청하며 파격적인 제안을 내놓았습니다.

전투기 생산에 관련된 핵심기술을 전수해주겠다는 것입니다.

독일 만싱지역에 위치한 유로파이터 생산공장, 전투기 제작시설로는 유럽에서 가장 큰 규모로, 제작과 테스트 비행을 겸하고 있습니다.


이들은 이 같은 제작공장을 국내에 짓고 국내에서 전투기를 함께 생산하겠다며 구애에 나섰습니다.


====================================================================================


걍 유로파이터 사는게 나을듯

조건이 좋아도 너무 좋음. 유로파이터는 NATO 표준에 맞는 무기체계는 다 이용가능하니 호환성도 크게 문제 없고 스텔스성능을 제외한 전투능력에서는 F-35 계열보다 우위임

지금 계속 결함문제 드러나는 f-35보단 훨 나음

근데 우리나라는 친미라서 안될듯;;
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
학군43기 12-06-07 11:29
   
세계경제가어려울수록 이런건 좋네요... 경기가 좋았으면 베짱부렸을텐데요.  f35 쪽에도 협상해봐야죠 저쪽이 이렇게 해준다데 당신네는 뭐 더줄거냐고..ㅎㅎ
다다다다다 12-06-07 11:40
   
한국이 전투기 자체개발할 생각이 있다면 유로로 가는게 맞다고 봅니다. 계속해서 미국산 쓰다보니 호구처럼 비추는 것도 좀 만회하고.
아프로디테 12-06-07 11:42
   
이건 우리나라 국방부가 잘한걸로 보여집니다. 속된말로 얼마나 똥줄 타게 했으면 유로파이터가 사업 참여 제시안을 냈겠습니까? 우리나라가 미국하고 친한것도 알고 일본이 F35 질러서 우리나라도 사실 F35쪽으로 무게가 기울 가능성도 있었는데 이런 파격적인 제안에 국방부는 행복한 고민을 하게 될것 같네요. 하지만 세부 내용들을 잘 알아보고 판단해야 합니다. 정말로 사업을 같이 할 수 있는건지 기술 이전이나 습득 가능성은 얼마나 되는건지.. 재수없으면 날개만 만들어주다 먹튀당할 수도 있습니다.
심청이 12-06-07 11:45
   
쥐명박이가 이 좋은 돈벌이를 가만 놔둘리가 없다.
난 미국쪽이 될것이라는데 한표..
Ciel 12-06-07 11:45
   
생산공정 중 어느 부분을 내어주는 것인지까지 언급이 되어있으면 좋을텐데 아쉽네요.
아무튼, 이미 f-35쪽으로 내부정리가 되었다고 하더라도 이런 것을 이용해서 최대한 유리하게
협상을 했으면 좋겠네요. 아니면 이번 기회에 한 번...
     
학군43기 12-06-07 11:48
   
오바마 선거가 코앞이라 무슨일이있어도 f35팔아먹을려고 할테니 조건을 최대한 좋게 받아봐야겠죠.
나호 12-06-07 11:55
   
제대로 알아보지도 않고 유로파이터를 언급하다니..유지비가 얼마인지 알고나 하시는소리입니까 그리고 핵심기술이전이라는조건이 제대로 이뤄질거라고봅니까 이것도 솔직히 별로 좋은조건은 아니죠 유로파이터는 제한적스텔스기능에 국내무기와 호횐도 되질않는문제점과 기체도 가격이 비싼데다 유지비도 비싸죠 국내 보유무기와도 호롼이 되지않는데 이럴거면 차라리 f15se가 훨씬 나아요 하지만 스텔스기는 속도가 느리다고해서 크게 문제가되지않고 우리군의 목적은 작진 깊숙히 들어가 수뇌부를 제대로 타격하겠다는거지 무식하게 스텔스기를 막연하게 국내항공산업개발을 위해서 들여오는건 아니니까요 록마도 기술이전 조건은 제시했습니다 제한적스텔스기능 전수해주겠다구요 그리고 외교적으로도ㅁ문제가 있죠 일본은 f35를 일단 몇기 도입한다고 말하는데 거의 확정입니다 유로파이터라고 해서 문제점이 다 없을것같나요 그럼
     
그레이팬텀 12-06-07 12:38
   
기술이전을 해줄지 안해줄지는 미국이나 영국이나 다 의뭉스럽습니다. 그에 관한부분은 금전인도방식과 맞물려서 계약서에 확실하게 남겨놔야겠지요. 그리고 유지비 유지비 하시는데 어느 물건이든 생산대수가 많아지면 단가는 낮아지기 마련입니다. 지금 F35 돌아가는 꼴을 봐서는 f35유지비가 유로파이터보다 쌀거같지도 않고요.  그렇다면 문제는 현 f15k 의 차기전투기인만큼 확실한 성능향상이 보장되어야 한다는 점인데 그건 아직f35의 성능이 확실하게 검증되지 않아서 무엇하나 장담할수 없다는 이야기입니다. 그리고 국내무기와 호환이 되지 않는다는 말은 무슨말인지 잘 모르겠군요.항공전자장치를 말하는겁니까? 아님 레이더같은걸 말하는 겁니까 아니면 미사일 규격을 말하는겁니까? 국내에서 생산되는 미사일이라면 규격을 고치면 될거고 수입하는 미사일이라면 단지 수입국가가 미국에서 유럽으로 바뀌는것일 뿐입니다.
나호 12-06-07 11:59
   
기체결함없이 이때까지 검증받은 안정적인 f15쪽으로 사야죠 이런 소리들 하시는거보면 이해가 안갑니다 스텔스기는 스텔스기능이 제대로되는 기종을 도입해야지요 이럴거면 스텔스기 안사고 15k 더 도입하는게 나아요 폰으로 끄적거려서 제가 뭔말하는지도 몰겟네요 그럼 이만
나호 12-06-07 12:01
   
암튼 f35만세
치면튄다 12-06-07 12:16
   
유파 들어오면 좋긴한데.......
가격이랑 유지비가 진짜 후덜덜 ㅠㅠ
그리고 정비 호환이 지금까지 우리나라 전투기들이랑 너무 달라서.....
어찌보면 이게 답인데
막상 도입하면 그뒤가 문제고 에휴.......
학군43기 12-06-07 12:28
   
다른건 잘 모르겠고 f35랑 경쟁붙이기엔 좋은 조건 같네요.
fuckengel 12-06-07 13:30
   
지금까지로만 본다면 f35보단 훨 조은 조건임은 분명합니다..
물론 록마가  자기들도 이전해주게따구,  계약금 1조걸구 약속한담 뒤집어 지겠지만.
f35가 조금 성능우수하다해도  북한상대로는 f35나 타이푼이나 차이가 없죠
f35를 더 유리한 조건으로 받아오는데 지렛대로 이용하기에도 좋은소재인듯
파치러 12-06-07 14:37
   
현 정부가 미국가서 다 밥먹고 왔는데 글쎄
다른 반전이 있을까요
정치인들 하나 같이 맘에 드는 놈들이 없으니
다음 정권으로 넘기지 왜 임기 말에  할말이 없네
나라를 살릴려고 하는건지 지가 살라고 하는건지
정치하는 사람들 다 똑같아  그 위치가면 그렇게 되는게 사람의  심성 이란 걸..
현시창 12-06-07 15:26
   
1번> 공장값은 공짜입니까?

2번> 전투기 60대 만들어 수지가 남겠습니까?

3번> 유럽 지들도 타이푼은 감축하고 그 돈으로 F-35를 사겠다고 염병을 떠는데 뭘 믿고? 혼자 새되게?

4번> 타이푼 유지비가 우습게 보이십니까? 타이푼 유지비가 F-22보다 비싼뎁쇼? 여기서 F-35유지비가 F-22보다 비쌀거라고 주장하는 용자는 없겠죠?

5번> 4개국이 합작해서 좋다는데, 그럼 기술은 어느나라한테 받을 겁니까? 은행이 돈을 빌려줘도 채권자 하나한테 빌려주지 공동채권자 넷한테 빌려주진 않아요. 왜? 책임소재가 불분명해지니까. 배째면 어쩔건데요? 스페인, 이탈리아 꼬라지 보고서도 감이 안 잡혀요?

6번> 타이푼이 자랑으로 내세우는 수많은 장점 대부분이 F-15SA에 쳐발린다는 건 어떻게 생각하십니까?
타이푼 채용할 돈이면 기존 F-15K 60기 개량에 SA사양 신조기 60기 도입도 가능할 것 같은데 말입니다.(참고로 SA사양 개발비는 전액 사우디아라비아란 전주가 지불)

7번> 참고로 1비행시간 기준 유지비는 F-15E가 3만달러 내외, F-22가 4.5~5만달러 내외, F-35가 업체추정이 아닌 미행정부 추정으로 3.5만불 내외, 타이푼은 최소 7만달러 내외. 감이 안 잡혀요? 참고로 타이푼의 주관 개발사인 BAE의 소유국이며 주요 제조국이자, 독일보다 더 큰 규모의 구매국인 영기리가 운용유지 못하겠다고 PBL까지 하고 있죠? 고작 60대 제조한다고 치고, 그럼 유지가 참 쉽겠어요? 사우디에 72기를 수출하고 자국에서도 100기내외를 굴리겠다고 나서는 나라가 10년도 안되서 PBL을 하겠다는 마당에...
나가라쟈 12-06-07 15:45
   
이미 F-35 계약서에 서명까지 되있지 않을까 싶은데요?

안봐도 비됴.
2히힛 12-06-07 16:31
   
f35로 갈수밖에 없는 이유가 지상군 장비가 미제가 대부분이라 정찰내용이 지상군에게 전달되야하는데 유파하고는 서로 호환이 안된다고 들었는데 좀 자세히 아는분 없나요?
     
샤락 12-06-07 17:58
   
그건 이유가 안돼요..
간단한 장비 셋팅으로 해결돼는 문제입니다,
그걸 미군이 증명해줬죠..
구 동구권에 무기 팔아먹으러가서 현지정부가 그 문제를 제기하니.
노 프라블럼~! 러시아제도 피아식별이랑 문제 없다고 이야기 했죠.
그리고 현실적으로 운용하고있는 인도도 있구요.
인도엔 미국꺼 유럽꺼 러샤꺼 다있습니다.
재흙먹어 12-06-07 23:37
   
북한상대로 스텔스기까지 필요 없으니 유파가 답이다 라는 분도 있네
중국 일본다 스텔스기로 가려고 하는 판국인데 -_-;;;  핵심기술전수  과연 해줄꺼라고 생각하시는지 ??
계약만 체결해놓으면  나중에 기술이전해달라고 하면 서로 등떠밀가능성 농후할듯
다큐에서 보니 독일도 잠수함수출하면서  자국과 다르게 수출해서 나중에  우리가 항의했다고 하더구만
209급인가 오래 작전하면 함내 이산화탄소농도가 높아지는 문제발생해서리 
주변국이 다 스텔스기로 가는 마당인데  조건좋으니  유파로 가야한다 ??  미국 못믿는 분들이 유럽애들은 왜이리 잘믿지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
망치와모루 12-06-07 23:42
   
f-35든 유로파이터든 어떤 조건에 들어와도 우리나라가 좋은꼴은 보기 힘들듯한 느낌이 왜 이렇게 드는지 모르겠네요. 참 이렇게 어중간 할때 선정해야하다니...
월렛 12-06-08 02:35
   
빈번히 유파 유지비 높다고 f35로 가야한다고 설레발 치는데 유파는 유지비가 어느정도 나온다고 검증이나 된 기체죠. f35는 도대체가 유지비는 고사하고 기체값이 어느정도 나올지 가늠도 못합니다. 스텔스 기체인 f22 유지비로 유추해보면 절대 f35가 유파보다 적게 들것 같진 않네요.

다른 이유를 들면 모를까 비용대비 f35로 가야한다고 말하는건 개넌센스 같습니다요.
나만의선택 12-06-08 19:09
   
월렛님 말씀에 동감이요.
유파 유지비는 어느정도 밝혀졌지만 사이런트이글이나 f-35가 유지비 얼마나 나올지 아는사람 아무도 없는거 아닙니까. 그러므로 유지비 때문에 유로파이터에 반대표를 던지는건 무효.
천사바라기 12-06-08 23:25
   
유로파이터의 인식이 유지비상승과 정비및 장비 호환성 문제 있다고 말하시는데...유지비는 좀더 든다고 하더라도 정비및 장비호환성 문제는 그동안 정부에서 가격대비 기능성은 무시하고 미국산만 고집한 문제에 있기때문에 어쩔숭 없지만...군대오래있어본사람은 좀 알수도 있지만...정비는 부품수급문제일 뿐이지 수입만 한다면 문제가 되지않습니다..현제 없기때문에 문제를 제기하는것일뿐이고...무기체계도 조금만 손보면 얼마든지 호환가능합니다...그리고 오히려 가격은 미국산이 비싸져...그렇다고 현시점에 확인돼지도 않은 것을 인정해 줄수도 없거니와..미국내 비공식적으로
훈련중에 f-35가 원인불명추락사고 있었다고 소문이 낮었죠..물론 조용히 묻어 가려고 했지만 이미 알려진것이구여..
그리고 국방산하 여러 연구소에서 차세대 전투기를 제체 생산할 목적으로 여러 연구가 있지만..독자 생산이 힘든상황에 미국은 전혀 도움이 되질 않습니다...미국처럼 해외 판매을 통한 대량생산의 생산단가 절감을 우리는 가지기 어렵단 생각이라면...유럽과 공동개발을 통한 기술이전및 협력을 이루어야 언젠가 이루어질 자체 독자생산가능한 전투기의 꿈을 현실화 시킬수있다고 봅니다...당장 100원짜리 자동차를 사서 기름값이 50원든다고 200원짜리 자동차를 계속사줄 필요가 있을까여...언제까지 소비자를 호구로 아는 악덕기업에 고개 숙이면서 있어야 할까여...
100원짜리 자동차 사주고 당장이야 기름값이 더들어가겠지만..정비기술가르쳐주고 기술노하우 가르쳐 준다면 직접 좀더 빠른시일내에 직접 자동차 디자인이며 생산도 가능하지 않을까여...
배고픈자에게 당장 밥한그릇이 소중할수있으나 자립할수있는 기술가르쳐 주는것이 더 나을수도 있다고 봅니다...
천사바라기 12-06-08 23:37
   
앞서 말한것과 같이 ..f-35는 확인되지 않은 성능대비 가격이 너무 비싼것이 흠이고..언제 확인가능할지도 모르는 상황이고...대신 유로파이터는 이미 유럽내에서 운용중인 국가도 있듯이 성능에 대해선 충분히 인정이 되죠...
또한, 전례와 같이 ..이번에도 f-35 밀어주기나 따라가기식 구매가 이루어진다면 차후 장비 교체시기에도 바가지 써야 하는거는 불보듯 뻔함니다...
f-35는 기술이전이나 협력은 꿈도 못꿈니다...또한 국내정비창에서 자체에서 분해불가조항이 있는 부품도 있어서 하고싶어도 못하는것이 상당수있습니다..이게 진정 우리가 원하는 국방계획일까여..
차라리..이미 검증된 유로파이터구매가 현유지비를 좀더 상승시키더라도 기술이전및 협력개발에 따른 독자개발의 꿈을 이룰수있을꺼라고 봅니다...
국방기술의 독자개발은 기술이전및 협력없이는 엄청난 예산이 들어가기에 이를 절감할수있는 계기인 것이기도 합니다
사우스포 12-06-11 20:59
   
공동생산국들 전부다 정부보증서 들고와라구.... 아님 못믿어~!!!