군사력은 국가의 산업생산력+동원가능인구+지원받을수 있는 외교관계등등의 종합적이라 보는관점에 따라 다르지만
가장큰 변수는 역시 국방비죠
과거처럼 인력중심의 군대가 아닌 첨단전력을 갖출수록 그건 사람수보다 돈이 더 중요해지죠
돈없으면 실질적 군비는 갖출수가 없죠
중국이 최근 국방비는 엄청 쏟아부었지만 전체적인 국방비투자의 누적액수를 따져봐야죠
러시아는 구소련시절의 군사비투자의 유산을 물려받은거고 중국은 최근들어 군사비를 대폭 투자한거구요
부자(?)애비의 유산을 물려받은 자식과 졸부가 된 사람의 현재 지값속에 누가 더 돈이 많은지는 모르는거죠
저는 국방비를 얼마나 오랬동안 규모를 유지해왔냐도 중요하다고 봅니다
지금 당장 높을지라도 과거 6,70년간 사람 죽어가며 얻은 기술과 전술은
짧은 기간동안에 얻을수 있는게 아니니까요. 그리고 자체 개발만이 아니라
고급기술과 전술을 지원 혹은 거래할수 있는 환경이 조성되었나도 이 못지않게
중요하다고 생각됩니다.
다만 사우디 같은 경우는 파일럿 조차 용병쓰는 특수한 국가니 예외
이 국방예산 관련해서 제일 신기한 나라가 터키.
터키군 전력을 보면 절대로 만만치 않고 우리랑 병력이나 장비가 비슷한 것 같은데, 국방비는 우리 절반도 안 되죠.
터키는 한 20조 되는 것 같고, 우리는 45조쯤 되고.
다른 선진국이라면 인건비라고 퉁치겠는데 인건비는 우리도 엄청 짜게 주고 있으니...
대체 어디서 이렇게 차이가 나는지 항상 궁금했음.
바로 위에분이 터키이야기 해서 적어봄..
우리 경우는 미군주둔에 분담금 내죠.
터키는 주둔군 비용과 기지 사용료등이라는 식으로 미국이 군사원조를 해줌.
우리 1/3 예산으로 우리군과 비교됄 정도 군세를 유지하는것도 미군에 지원이 큰역활을 함.
없는 돈에 우리보다 많은 f-16 보유한것도 미국이 퍼준돈으로 도입한거임.
http://www.fas.org/asmp/library/reports/turkeyrep.htm U.S. Arms Sales to Turkey During the Clinton Administration 이라는 글에서 요렇게 적혀있음
Of the $10.5 billion in U.S. weaponry delivered to Turkey since the outbreak of the war with the PKK in 1984, 77% of the value of those shipments - $8 billion in all - has been directly or indirectly financed by grants and subsidized loans provided by the U.S. government. Many of the largest deals - such as Lockheed Martin's sale of 240 F-16s to the Turkish air force and the FMC Corporation's provision of 1,698 armored vehicles to the Turkish army - involve coproduction and offset provisions which steer investments, jobs, and production to Turkey as a condition of the sale. For example, Turkey's F-16 assembly plant in Ankara - a joint venture of Lockheed Martin and Turkish Aerospace Industries (TAI) - employs 2,000 production workers, almost entirely paid for with U.S. tax dollars.
1984년 쿠르디스탄 노동자당(PKK) 전쟁(터키군이 독립을 요구하는 쿠르드족을 무력탄압한 전쟁. 일단은 비인도적 탄압행위라 해서 미국에서는 터키와의 관계상 크게 시비걸지는 않지만 언급하고 있음)이 발발한 뒤로 (클린턴 행정부 말기까지) 105억 달러어치 이상의 무기가 터기에 보내졌다. 이 물량 중 77%가 되는 80억 달러 상당은 직간접적으로 미국 정부가 제공한 보조금이나 차관으로 지불되었다. 240대에 달하는 F-16 전투기를 록히드 마틴이 터키군에 판 것, 그리고 FMC가 1698대에 달하는 장갑차량을 터키육군에 판매했지만, 거래 조건에 의한 합작 생산과 옵셋 구매를 통해 결국 터키의 일자리와 생산, 투자를 이끌었다. 예를 들어, 앙카라에 있는 터키 F-16 조립 공장은 록히드 마틴과 터키항공산업(TAI)의 합작회사인데, 노동자를 2000명이나 고용하지만 그들이 받는 임금은 거의 전부 미국의 납세자가 부담한 달러에서 나온다.
상세한 답변 감사합니다. 미군이 터키에 이렇게나 대대적으로 지원을 했군요.
사실 우리도 중.러와 접경한 것은 마찬가지인데 우린 터키같은 적극적인 지원대상으로 취급받지는 못하는 것 같군요. 아무래도 국토의 크기가 너무 작아서 정작 전쟁나면 오래 버티지 못할 것이라고 예측하는 것 같아 좀 씁쓸한 마음이 듭니다.
어떻게든 통일을 해서 국토와 인구를 늘려야 한다는 생각이 강해지네요.
그럼 그땐 우리나라는 천혜의 요지이니 주둔하려면 너희가 주둔비 내라 라고 말할 수 있겠죠.
싱가폴이 잘 살고 나름 군사력도 강하지만 아무도 두려워하지 않듯이 나라의 체급은 아주 중요한 요소인 것 같습니다.
전쟁도 사람이 하는거라 사람 갈아넣은 것으로 치자면
의무 병역에 의무 예비군제를 시행하는 한국은 들어간 액수보다 훨씬 군사력이 쎄다고 할 수 있습니다
그렇다고 돈없는 국방력을 기대해선 안되겠죠
무기에 유사시를 위한 가용자원 관리에 훈련비용에 등등 돈 안드는 것이 없으니까요
작성일 : 19-05-23 18:07
조회 : 2,587
