언론에 휩쓸리는 우매한 국민들의 표를 얻어서 정권을 유지하기 위해
자국의 기업들을 희생양으로 삼고 있는 '사실상' 독재 정권의 씁쓸한 모습으로 보입니다.

민주주의 체제 하에서 그 나라 정권의 수준은
그 나라 국민 다수의 수준을 대변하는 것.
일본 국민 다수가 현재와 같은 수준의 아베 정권을 지탱하고 있다고 봄이 합리적일 것입니다.

공감합니다.

저런 정권에속아서 몸부림치는 일본국민들이 불쌍해

정권 유지와 더불어 미래에 대한 포석..한걸음 한걸음 전진..야금야금...ㅎㅎ
왜나라 국민성이란게..아무리 착해보여도..
권력이..돌격!..하면 집단 광기에 빠져 그대로 순응하며 돌진한다는거..노예치고는 상급 노예라는..ㅋㅋ
지난 전쟁의 그 추악함과 잔인함 비인간성..어디 특출한넘들이 아니었다는거
그냥 다 평범한 이웃집 아저씨고 아들이었다는...

이미 오래전부터 일본에 있는 지한파 인맥들과 여러경로로 일본의 보복조치에 대한 귀뜸이 계속해서 있어왔습니다
우리정부는 이에 대한 준비를 할시간이 있었음에도 사실상 방치를 한거죠

문제는 앞으로 입니다

순차적으로 계속 보복조치가 나올꺼고....계속 이번과같은 “그레이존” 을 이용한 일본의 공격이 있을겁니다
그레이존은 합법적인 사보타쥬이기 때문에 우리가 대응하기도 쉽지않습니다

과거에도 일본과 많은 외교적 갈등이 있었지만 결정적으로 보복조치가 실행되지 않은건
1. 우리경제가 일본경제에 비해 호황이어서 보복시 일본의 피해가 컷기 때문이고
2. 결정적으로 맥도날드 본점(?) 이 허락을 안했기 때문입니다

하지만 지금은 우리경제의 체력이 거의 바닥수준까지 떨어졌고...
무엇보다....과거와는 달리 한일 갈등에 미국이 중재를 하지 않는 스텐스를 취하는게 솔직히 가장 걱정스럽습니다

우리 경제의 체력이 바닥이면 일본은 지하 100층인데요...
그리고 한일 갈등이 미국의 중재로 표면화 되지 않았고 이로 인해 한국이 보호를 받았다는 뉘앙스는 도대체 뭘 근거로 하는 건가요? 미국 없으면 한국은 일본한테 발리는 체력이라는 걸 주장하고 싶은 건가요?

일본이 잘하는(?) 엉터리 분석만큼
현재 상황에 대하여 잘못 분석하시는 것 같습니다.

일본이 우리경제 체력을 넘볼 정도로 여유있는 체력이 아닙니다.
(말하고 나니 우리나라와 일본의 축구가 생각나네요.)

일본이 말하는 소재부분은 대체제가 있고,
그 대체제를 준비하는데 시간과 돈이 더 들 뿐입니다.
일본이 수입해야 하는 완성품(반도체, 디스플레이)는 대체제가 사실상 없습니다.

우리는 돈 좀 더 들고, 불량률이 조금 높아질 뿐이고
일본은 해당 완성품을 못구하는 상황입니다. 분석을 다시해보세요.

이건 경제의 실패라기보단 외교의 실패입니다

감정 내세워서 일본 욕하는건 아무나 할수 있습니다
문제는 우리가 튼튼한 체력과 외교력을 가진 상태에서 일본을 외교적으로든 경제적으로든 공격을 해야하는데
그런 준비는 전혀 안된상태에서 함부러 덤벼든게 큰 패착이었죠

일단 경제적으로는 근 20년내 최악의 경제상황에....
외교적으로는 미,중,일 모두에게 찬밥신세로 전락한 상황입니다

게다가 일본은 특유의 집요한 기질을 발휘해서 앞으로 수십가지의 보복 대책을 단계적으로 치밀하게 준비해 놓은 상태입니다

우리가 너무 순진했고 어리석었습니다

특히 가장 걱정인건 현정권의 친중성향에 질린 미국이 일본의 이런조치에 아무런 제한을 가하지 않는 사실입니다

경제가 20년내 최악!!!????

느미 아이엠에프 터지고 수년내 보다 더 나쁜가보구만?...
도대체 국적이 어디여?..어느 나라길래 그딴 개솔이 나오노?.
왜넘들이 두들긴다는 삼성..사내 (전자만) 비축 자금만 1백조가 넘어!!
두들겨 맞아 단기적으로 몇조 까먹어도 ..아무런 하자 읎어!
개소리는 정계나 가서  하자..알간?.

이 댓글을 보지 않고 위에 댓글을 다는 쓸데없는 수고를 했네.
외교력 실패라는 말에서 답 나오는 걸...
빨던 거 계속 빠세요.

죄송한데 경제적으로 20년내 최악의 경제상황--->이거 지표나 자료분석 하시고 주장하시는 건가요?
지금 상황이 imf, 리먼 브라더스 사태때 보다 않좋은 상황인가요? 궁금해서 물어보는겁니다

예.. 20년  imf이후 최악입니다

우리나라의 경제는 자원없이 수출로만 먹고사는 구조이고 대외변수가 없는 한 마이너스 성장을 하면 안되는 구조입니다

실제로 imf 이후 마이너스 성장을 한건 딱 세번인데

1. 노무현정부 사스사태
2. 이명박정부 리먼브러더스 사태
3. 현정권 - 외부변수 없음 x2 즉, 두번이란 얘기죠

아무런 외부변수 없이 동일정권에서 두번이나 마이너스 성장한건 imf 이후 처음입니다

그럼 소득주도성장 정책 찬성하겠네....
밀게에서 이런 댓글을 달 줄이야...

혹시 조선일보 보시고 말씀하시는 건가요?
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/04/25/2019042503841.html

말씀하시는 논조와 항목 순서가 딱 일치하는데 ...

참고로 격어보셨는지 모르지만 imf는 1997년입니다.
지금부터 약 20년전이죠

뭐..이런 탁상머리 수치분석보다....
주변에 제조업하는 사장님 있으면 물어보세요
바로 알려주실겁니다

주변에 있는 사장님에게 물어보면 매년 "작년보다 못한 것 같아"라고 하시겠죠.
근데 그래도 매년 작년만큼 먹고 사시던데요?

주변말고 삼성전자의 사장에게 물어보면 어떤 대답이 나올까요?
20년,10년,5년 전이 좋았어라고 할까요? 지금이 좋다고 할까요?

흠, 어떤 언론사에서 여기 밀게의 이런 글 까지 산경쑤고 있는 건가요? 생각보다 일본과 유착이 심각한 듯함니다. 다행이고 감사할 일은 우리 현상황이 구한말 과는 많이 다르다는 점인 것 같습니다.