커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-07-22 23:32
[해군] 경함모는 미국과 연합해서 해상분쟁에 대응하는 목적이겠죠.
 글쓴이 : 글로벌셀러
조회 : 2,338  

대양해군이란게 말 그대로 연안이 아닌 대양의 분쟁에 대비한다는 의미인데 미국이 요즘 한국에 요구하는 게 그런거죠. 호르무즈해협에 함정 파견을 비공식적으로 요구한 상황인 것 같고 장기적으론 남사군도 분쟁에 미국이 개입해야하는 모양이던데 한국이 함께 해주길 바라는 뉘앙스를 많이 풍기고 있더군요.

한반도 연근해 방어만 위해선 항모가 필요 없는 건 사실인데 한국도 연안만 방어하고 말 나라는 아니잖아요. 커가는 국력에 맞게 걸맞는 역할을 할려면 아시아 주변의 대양에도 파병해야할 필요성이 있습니다. 뭐 대중국 견제용으로도 유용한 억제수단 혹은 외교적 거래수단이 되겠구요. 거기에 항모가 적절히 쓰여서 지역에서 일정한 지분을 갖을 수 있다면 국력신장에 나쁠 것은 없다고 봅니다. 뭐 국방비 투입의 우선순위문제는 분명 있긴하겠네요. 

그리고 미국이 일본에 치우친 아시아전략을 짜는 것을 방지하는 역할도 분명히 할거라고 생각됩니다. 세상일은 또 모르죠. 국제관계는 더더욱 그렇습니다. 한국의 국력이 커져서 지역에서 일정한 역할이 가능하다면 미국이 경우에 따라선 일본을 버리고 한국을 선택할 가능성도 있을 수 있으니 그에 걸맞게 모기장 안에 있을려면 항모가 필요해 보입니다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
러시아 19-07-22 23:33
   
제 생각과 일치 하시네요.
     
글로벌셀러 19-07-22 23:44
   
러동지..
탄돌이2 19-07-22 23:40
   
나는 그걸 하지 말라는 이야기가 아니라,
목마른 놈은 유엣에이이니,  공짜로 해주지 말라는 겁니다.

원자력 협정을 폐기하든지, 조정하든지!
     
글로벌셀러 19-07-22 23:45
   
그렇게 하지 않겠어요.
레알팩트 19-07-22 23:44
   
해상분쟁에 미국 들러리용으로 쓰기위해 경항모를 뽑다니..

어메이징 하네요.

매년 이 애물단지 기름값,유지비로 몇십억씩 국방예산 깍아먹을 생각하니
기분이 너무 좋네요.

물론 이 깍이는 돈만큼 한국의 국방기술 연구개발비에서 깍겠죠.
     
글로벌셀러 19-07-22 23:46
   
천조국에 들러리라도 될 정도면 괜찮은거죠.
          
레알팩트 19-07-22 23:52
   
한국 자주국방으로 쓸 피같은 국방비를 미국 들러리용으로 쓰는게 자랑스러우시다니.
어메이징 하네요.
               
글로벌셀러 19-07-22 23:53
   
뭐 자랑스럽진 않고 국제정치적으로 해야할 역할이라고 생각합니다.
               
mirue 19-07-23 11:16
   
들러리가 아니라 자기 역할을 하라는 거죠.
현재 전세계해상 무역로를 안전하게 지키는 것은 미국의 역할이 크다는걸 부정할수 없습니다.

경제 교역량이 전세계 10위권에 드는데 그 안전한 무력로를 통해 꿀빨았으니 자기 역할도 해야 한다는 거죠.
높은꿈 19-07-22 23:44
   
이해가 되네요.
일본, 중국 대비해선 핵잠이 우선이지만,
결국, 미국과 중동 등 국제정세가 우리가 항모를 갖게 만드는 군요.
이왕이면, 미국과 협상해서 핵추진 항모로 만들면 좋겠습니다.
     
글로벌셀러 19-07-22 23:48
   
군사적이라기 보다는 국제정치적 차원에서 보유하려는 것 같습니다.
리얼백 19-07-22 23:45
   
미국은 우리보다 안급합니다.
 기름장사꾼인데, 경쟁자 보급로에 구멍났다니 돈셀궁리나 하겠죠.
 
  그리고 미국입장에서는 되려 인근 지방인 남미 경제안정화를 위해서는 기름값이 좀 올라야 할 필요가 있습니다.

 미국 아니더라도 연합에 돈대줄(우물물) 퍼줄 국가들은 많습니다. UAE라던가 사우디라던가... 난민으로 머리 뽀사지는 EU 라던가.

 엄밀히 말하면 중동얘들이 지금 공짜로 퍼주는거 아니거든요.
괴개 19-07-22 23:50
   
포장도로도 없는 외딴시골에 사는 촌놈이 친구 결혼식 간다고 페라리 사는 격
정작 경운기도 비싸서 못사고 있는데
이 정도면 떼깔 찾다가 가족들 다 굶어죽어도 정신 못차릴
     
글로벌셀러 19-07-22 23:52
   
굶고 사세요?
          
괴개 19-07-22 23:56
   
지금 해군에 함정이 얼마나 모자란지 병력이 모자란지는 아시는지?
항모 만들어서 인원 박박 긁어서 파견보내면 우리나라 바다는 쪽발이한테 외주줘서 지켜야 하남유?
당신의 헛바람든 허영심을 국가에 투영시키지 마세요
               
글로벌셀러 19-07-22 23:59
   
핵추진잠수함이나 구축함 먼저 해야죠. 군비 투입의 우선순위를 잘 정해야할건데 당국이 생각이 있지 않겠어요? 무턱대고 추진하지는 않겠죠.
                    
아이쿠 19-07-23 01:42
   
이넘의 멍청한 똥별들이
생각이 없어보이니 이렇게 성토를 하는거겠죠

괴개님 말씀처럼 징집가능한 병력이 줄어들고
군복무기간도 줄어서

요즘 해군은 구축함을 새로 만들어도 태울 인원이 없다고
말들이 많죠
     
아이쿠 19-07-23 01:40
   
그정도는 아닙니다
방한칸짜리 월세 살던 서민이

방2개짜리 국민주택평형 아파트 하나 장만했는데
차는 페라리나 포르쉐 뽑겠다는 상황인거죠
파생왕 19-07-22 23:51
   
미사일 같은거는 단기간에 만들수 있지만 항모는 10년 걸리는 프로젝트라 지금 일본 상황이면 10년뒤에 어떻게 될지 모른다고 생각합니다. 미국이 원하는건 전쟁을 치뤘던 일본보다 한국의 역할을 많이 기대할수도 있겠지요. 10년 20년 미래를 위해서도 항모는 있어야 된다고 보는입장입니다.
     
글로벌셀러 19-07-22 23:52
   
정답
메니멀 19-07-22 23:57
   
항모보유는 그야말로 미친짖입니다.....정말....나라가 미쳐 돌아가는거 같네요
해군의 장난감을 .....기여이 마련해 주려고 하는 군요

지금 말씀하신 정도의 임무라면 지금 있는 독도함으로도 차고 넘칩니다...
굳이 항모까지 건조할 이유가 없어요...

게다가 항모를 건조하고 운용하는 자금이면 ...f-35를 거의 60대가량을 더 도입할수 있습니다
     
람쥐 19-07-23 00:00
   
미친짖은 좀...
     
글로벌셀러 19-07-23 00:00
   
독도함은 전투력이 없는 수송함입니다. 대양에 나가봐야...
          
놀구먹자 19-07-23 00:20
   
항모도 마찬가지죠. 자체 전투력 없는 비행기 수송함에 불과하죠. 이,착함 되는
의미없긴 마찬가지입니다.
               
글로벌셀러 19-07-23 00:23
   
미국과 연합..
텅빈하늘 19-07-22 23:58
   
왜구도 경항모가 4척인가 아무튼 이런 상황인데 울나라도 있어야 할 것 같습니다
     
레알팩트 19-07-23 00:03
   
왜구는 나중에 평화헌법이라도 고치면 앞으로 폭주할텐데
그거 일일히 따라하려구 그러십니까?
한,중,일의 바다에선 어차피 미사일 한방컷입니다.

전부 의미없는 돈놀이일 뿐이고
절대 그거 따라가면 안되는 길이에요.

한국은 그럴수록 알짜배기 미사일,잠수함 같은 비대칭 증강으로 가야되요.
지금 한국의 경항모니 뭐니 떠드는게
이거 일본 쫒아가다 가랭이 찢어질 징후로 보여서 걱정되네요.
     
할게없음 19-07-23 14:58
   
왜구가 만드는 항모는 대중국용이지 한국상대로 쓰는게 아니에요 그마저도 센카쿠열도서 멀찍이 떨어져서 작전해야하는데?
cjfekdrks 19-07-23 00:01
   
ㅋㅋ 또 똥간에 갈때와 나올때가 마음이변하네 대한민국은 여러나라로부터 도움을받아 지금에 대한민국이 있습니다 받았으니 베풀어도 손해아닙니다 물에빠진넘 건져주니 보따리내놔라 너무들하신다 이기주의
파생왕 19-07-23 00:01
   
일본이 이제는 먼짓을 할지 모릅니다. 항모전단을 이끌고 독도에서 시위한다고 생각해보세요. 그때가서 우리도 항모가져야 한다고 하면 10년 늦는겁니다. 지금부터라도 준비해서 일본 도발 대책을 준비 해야합니다.. 항모하나로 일본은 충분히 도발할수도 있는 나라가 되버렸습니다. 일본을 억제할수는 국방력이 갖춰져야 왜구들 함부로 도발못합니다. 돈이 들더라도 어쩔수 없어요 나라지키는데 돈이 문제입니까. 역사는 반복되는겁니다.
     
레알팩트 19-07-23 00:16
   
일본이 몇대를 만들건 뭐가 중요합니까?
항모전단 이끌고 독도에서 시위할거 대비해서 미사일 표적지인 한,중,일 앞바다에
항모 만들어야하나요?

의미없는 허세용 싸움에 말려들어야 하나요?
한국은 중,일간의 그런 비효율의 허세 싸움에서 빠져나와
효율 극대화 비대칭 전력 개발과 증강으로 진짜 실력만 갖춰놓으면 됩니다.
          
파생왕 19-07-23 00:18
   
언제까지 나라지키는 국방을 돈타령으로 반대만 할겁니까. 한국은 일본하고 1인당 GDP가 거의 같아졌습니다. 일본하고 한국은 인구빨 빼고 거의 경제력은 비슷합니다. 1-2조 아까워서 국방에 돈안쓰면 그 댓가는 수백배로 갚아야합니다. 그건 지금까지 역사가 증명하고 있습니다.. 국방비로 쓰는건 전쟁 및 도발억제 보헙이라고 생각하세요..
               
레알팩트 19-07-23 00:22
   
국방비로 돈을 쓰더라도 제대로 써야죠.
의미없는 돈싸움에 동참하면 안됩니다.

1인당 gdp는 거의 같야졌지만
국가 전체로 봐야죠.

국가 전체 gdp로는 우리보다 4~5배 많은 일본 따라가려하면 절대 안됩니다.
이거 국가 망치는 지름길이에요.
                    
바바밤 19-07-23 00:52
   
언제부터 일본 gdp가 우리의 4~5배가 됐나요? 우리가 약1.7조달러 일본이 약 5조 달러입니다. 3배가량 되겠네요. 물론 이 차이도 작은 건 아닙니다만 gdp가 곧 예산은 아닙니다. 실제 올 국방예산을 비교하자면 46조와 50조로 큰 차이 안 나고요 특히 전력증강비로 잡힌 예산은 우리가 일본에 비해 2~3조 정도 더 많습니다
                         
레알팩트 19-07-23 01:58
   
일본은 아직 시작도 안했습니다.
호시탐탐 전쟁가능국가 꿈꾸는 일본인데,
앞으로 보통국가화 되면 미친듯이 국방예산 늘리고 군사력 증강할건데

지금처럼 일본은 경항모 4척이니 우리도 한대는 있어야 한단 마인드로
끝까지 쫒아갈 생각입니까?

지금 경항모니 뭐니 헛짓 할 시간에 비대칭 전력 극대화에 서둘러야 합니다.
겉만 번지르르한 돈먹는 하마, 항공모함 놀이를 우리도 같이 시작하는건 자,살행위입니다.

그들은 그들끼리 국가 경제 파탄나는 항공모함 놀이하게 두고 우리는 실속있게
국방비를 써야됩니다.
겉멋에 휘둘려 진짜 써야할곳을 버려두고 엉뚱한곳에 국방비를 낭비해서는 안됩니다.
GreenBee 19-07-23 00:04
   
밀게에서 가장 공감하는 글
리얼백 19-07-23 00:07
   
3번함 이름은 독도함이구요.
배수량 3만톤 이상이라고 합니다.

그냥 추진체계도 가스터빈 디젤 혼용이고 와스프급 강습 상륙함 어레인지라고 보면 됩니다.
소양함의 경우를 보면 최대 24노트 순항시 14노트 이상이 될걸로 보입니다.

최대 F-35B 16대 탑재 가능이라는데.

최대 도입댓수가 20대인 걸로 보아 6기~10기 사이 일걸로 보이고
나머지는 대잠, 대함 헬기 태울 걸로 예상됩니다.

다층구조로 되어있어 장갑차 병력수송도 가능하다고 합니다.
메니멀 19-07-23 00:22
   
아니아니...진짜로 뭔가 준비가 필요하다면. 항모를 할게아니라...
제주공군기지를 만들라니까요

그게 항모보다 훨씬 싸면서도 파워풀합니다
user386 19-07-23 00:22
   
"공격은 최선의 방어"라는 말도 있기는 합니다만...

그런데 자타공인 현존하는 최고의 공격형 무기인 항공모함을 가지고 왜 방어를 하자고 하는지 모르겠습니다.
항공모함 만들 돈이면 남쪽이나 제주에 육상 공군기지 하나 더 만드는게 훨씬 방어에 유리할텐데 말이죠.
항공모함이 소화하는 소티는 미국의 경우도 육상기지의 6~70% 밖에 안됩니다. 미사일 한 두발에 침몰 할
염려도 없는데 말입니다.

F-35의 경우 F-35B는 F-35A보다 폭장량 항속거리도 6~70% 수준이고요.
     
아이쿠 19-07-23 01:21
   
f-35b가 지상에서 이륙할경우가 60~70%입니다
항모에서 단거리 이륙하려면
최대이륙 중략이 감소해서
연료와 무장을 더욱 줄여야합니다
사실상 f-35a의 50%이하 수준이라고 봐야합니다
나그네x 19-07-23 00:24
   
참.. 어이없네 왜 자꾸 "항모"라고하지?  중대형 강습상륙함이라고 하면 체면 깍기나?.
낚시성 기사에 너무들 나가시는듯. 원래부터 3~4만톤급 백령도함의 수정계획이 조금씩 나오지 않았던가요?.
하긴 일반인들 생각에는 "독도함"도 항모라고 생각하는 분들도 있긴하지만..
리얼백 19-07-23 00:27
   
해군 팩트 : 구축함 댓수는 KDDX 이후 18대 이상이 된다. 각각의 함은 1000km 에서 450km 사이의 대공탐지능력을 가졌으며 해역규모에 비해 숫자가 많은편이다.
참고로 강릉에서 독도까지 고작 270Km , 부산에서 도쿄까지 969Km 이다. 서울에서 평양은 200Km도 안됨.
방공호위함의 포함할 경우 더더욱 그러함. ( 수량이 아니라 성능이 문제임. )
잠수함은 이미 예산 때려박아 건조중이며 원잠은 정치적 문제점은 먼저 해결해야 시도 할 수있다.

 즉 2030년 후에는 해군이 손댈카드는 아스널쉽이나 함재기 탑재 구축함 같은 플랫폼 밖에 안남았음.

 지금 준비해야 2026년 이후에 잡을 수있는 장기 계획임. 완료는 2035년 안팍이 되야 손에 들아오는 카드임.

잠수함 27대, 3대 교육훈련 및 예비인데.

 24대 중 1/2 만 운용하고 수동소나로 저속 항해 하면서 적 잠수함 탐지 한다고 보면 30Kmx 12 = 360km (독도까지 270Km) 싹싹 다 긁으면서 다니는 것도 가능함.

 그 이상가면 영해범위도 아니고 사실상 베타수역인데.
 작전하기도 애매모호하고 대잠초계기로 찾는게 더 효율적임. 그리고 우리가 들고 있는 초계기는 포세이돈임; 동해 한방면 커버치기에는 차고 넘침.

 서해는 수심이 낮이 연안해 임무는 잠수함보다 대잠헬기가 더 적합함.
당나귀 19-07-23 00:40
   
포방부 만큼 해군도 늘렸으면 함..
sonicyouth 19-07-23 00:41
   
2차대전직전에 전투기 무용론과 똑같네... 전투기보다 빠른 폭격기를 만들면 된다고 하던 애들이랑 미사일이 있는데 왜 항모를 만드냐고 하는 분들이랑......
     
아이쿠 19-07-23 01:01
   
항모 무용론이 아니죠
우리나라의 한정된 국방 예산에서

항모는 대북,대중국,대일본 어는 국가를 적으로 상정해도
너무 비효율적인 무기 체계라는 겁니다

2차대전 당시
독일이 부족한 해군을 보충하기 위해
초반부터 잠수함만 올인해서 쭉쭉 뽑아줬어도
연합국측 피해가 훨씬 심각했을겁니다

하지만 해군이 자기들도 멋들어진 전함 가지고 싶다고 해서
전함 만드느라 잠수함 생산이 줄어들었죠
그렇게 만들어 놓은 전함은 전쟁에서 거의 아무 역활도 못했죠


자원은 한정되어있습니다
그러한 한정된 자원에서
최적의 효율의 무기체계를 생산해야 이길수있습니다

강습상륙함+f35b 들여올 예산으로
잠수함 + f35a 에 투자하는것이
대북,대중,대일본 상대로 더 효율적입니다
          
리얼백 19-07-23 01:03
   
효율 따지면 해군은 더 살게 없습니다.
항공기도 사업 안하나요? 하잖아요.

진짜 스텔스기가 방어용으로 60대 넘게 필요하다고 봅니까? 넘게 필요하다는건 적극적 공셀 위한거라고 봐야 하는데. 스텔스라지만 적 방공망 뚫고?

중국은 너무 멀고 북한은 스텔스기 60대는 너무 많죠. 읿본은 같은 F-35기종 도입국이라 허실 파악이 잘되어있을거고 방공망이 허접하지 않죠.

님 효율성 따지면 항모보다 더 비효율적인데요.
일본도 잠수함 19척입니다. 우리보다 커버 면적이 더 넓은데요.
               
아이쿠 19-07-23 01:15
   
스텔스기는 다다익선이죠
중국과 일본이 몇대를 보유할 계획인지 모르시나요?

스텔스기 120대 들여와도 중국 일본 상대로 부족합니다
그리고 조기경보기 이제 2대 추가한다고 하는데
이것도 부족한 숫자입니다

포세이돈 대잠 초계기 6대 도입하는데
이걸로는 택도 없습니다
12대 추가 도입 하면 좋져

대잠헬기 MH-60R 이거한 12대정도 도입 계획인데
우리나라 구축함 급에는 모두 이걸 올려주려면
24대는 필요하죠

공중급유기도 4대정도 추가 도입 하면 좋고
 kfx도 성공시 양산 댓수를 늘리면 좋죠

 조기경보기도 2대 추가한다고 하는데 4대는 추가해야죠

그리고 우리나라 잠수함을 18척 체계로 가려고 하는데
잠수함 숫자도 더 늘리면 좋죠

아 소해 헬기도 돈이 없어서 도입을 못하고있죠

강습상륙함과 f35b보다 투입한 예산 대비
전력 증강에 더 효율적인 무기체계가
널리고 널렸습니다
다 돈이 부족해서 숫자를 줄이거나
성능을 줄이거나
그것도 아니면 도입을 포기한것이 한두개가 아닙니다
                    
리얼백 19-07-23 01:18
   
그러니까 스텔스기가 작전반경 때문에 수량이 많더라도 때릴곳이 한정되어버리기 때문에 중국은 거리상 수량 많아봤자 무소용이라구요.

 공중급유기가 서해상에 유효하다는 소리는 항모 운행도 가능하다 이런 동급 논리입니다.

 그렇다고 조기경보통제기 도입 안합니까? 하잖아요?
                         
아이쿠 19-07-23 01:33
   
공중급유기를 사용하면
f35a의 작전반경은 1500km이상 뽑아낼수있습니다

구글 지도 켜서 1500km거리로 중국 어디까지 도달하는지 확인해보세요
중국 군전력의 70%정도가 반경내에 들어옵니다

아마도 타격 목표물이 수만개는 될것인데
60대로 한 1년간 공격하면 되려나요?


전투기는 전시에 소모품입니다
f-35a도 스텔스기지만
분명 어느정도 손실이 발생할것이고
중국이나 일본의 주요 군지휘부
공군기지 통신기지 레이더기지
미사일기지 발전시설등등
수많은 전략 목표를 최단시간에 동시 다발적으로
타격에 필요한 전투기숫자는
1,000대 단위는 필요합니다

하지만 우리군이 그정도 전력을 갖추는건 힘들죠
그런데 60대가 충분한건 절대 아닙니다
돈이 없어서 꼴랑 60대만 들여오는겁니다

조기경보기 지금 4대있고 2대 추가하는데
2대로 뭘하나요?
지금 4대 보유상태에서도
공중에 상시 1대 띄워 놓는것도
힘겨워하는 상태에서
북쪽1대 남쪽1대 운용에 무리가 안가면서
상시 띄우려면 10대는 있어야죠

그리고 예산 아낀다고 조기경보기에 이것저것 중요한 옵션들
빼고 도입한거 다 채워줘야 하구요
                         
리얼백 19-07-23 01:44
   
조기경보기? 스펙이 460Km 집중모드 730km 라서 어차피 항공모함처럼 돌아다니거나 STOL 처럼 예상외에 곳에서 띄우지 않으면 1방면 관찰하는데 3대로 돌아가면서 보면 충분합니다.

 3대시절 1대만 사실상 운용가능 이야기 퍼진거는 제한된 자원으로 북한 일본 중국 러시아 다 뺑뺑이치다 부족해서 그런거구요. 그래서 추가로 1대 추가 도입했고 지금 2대 더 사는거죠.

 이제 북한은 다른 자원 이용해서 관측가능하니까 옛날이랑 같다 이거는 억측이죠
 하다못해 금강정찰기 스펙도 넘사벽차이 나는게 90년대랑 2000년 다르도 2010년 이랑 2020년 환경이 다릅니다

 이 좁은땅에서 효율 생각안하고 조기 경보기 6대로 늘리는 시점에서 10대 채워줘~~ 이러는건 효율성 넘치는행위 인가요?

 서울에서 제주까지가 455Km 입니다.
 대략 항속이 800km/h 미만이 구요.
               
할게없음 19-07-23 15:01
   
차세대 이지스함 차세대 잠수함 KDDX 대잠전력 군수지원함 상륙함 추가확보 그리고 궁극적인 목표인 원잠등 살거 쌨는데요?
아이쿠 19-07-23 01:36
   
미국과 연합해서 해상 분쟁에 대응하는 목적이라면
국축함 잠수함 숫자나 더 늘리는게
미국 + 한국해군 합동 전력을 더욱 강력하게 만들어 줄듯요
     
리얼백 19-07-23 01:45
   
포함외교에서는 잠수함처럼 안보이는거는 효용이 없습니다.
신홍 19-07-23 02:18
   
격하게 공감합니다.
잔잔한파도 19-07-23 07:17
   
당장 우리 구축함들 소나들도 얼른 업글 시켜줬으면 좋겠는디...좀 더 미뤄 질려나...