커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-07-23 19:22
[해군] 항모나 핵잠 얘기가 나와서 말인데요 kddx 차기 구축함 사업 영향이 없을까요?
 글쓴이 : 밤막걸리
조회 : 2,181  

가뜩이나 불안불안한데 구축함 사업마저 축소되면 정말 암울할거 같음.

구축함 숫자가 일본이나 중국에 비해 너무 부족한데 솔직히 항모 핵잠 다 필요없고 구축함이나 더 늘렸으면 싶네요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
rozenia 19-07-23 19:35
   
동감입니다. 한국해군은 동서남의 3개 해역함대를 운영중인데 상시 해역에서 작전하는 방공능력이 있는 함정의 숫자가 1개 해역에 2-3척에 불과합니다.

주변국이 해상강국인 일본 중국 러시아인 상황에서 제집 앞마당 방어할 방공함도 부족한 해군에게 항모부터 만들자는 소리는 앞서가도 한참 앞서간 이야기입니다.

해군예산을 두배로 늘려도 늘어날수있는 수상방공함은 일본의 반수준입니다. 가득이나 군사위성도 전무한 한국에게 순서상으로도 예산우선순위에서도 항모는 한가할때나 선택하는 옵션입니다

영국이나 인도와 동북아의 한국은 군사적으로 갖춰야 할 전략이 전혀 다릅니다. 영국이나 이탈리아나 스페인애들이 부족한 수상함에 비해서도 강습상륙함이나 항모를 운영하는 여건은 주변국의 침략이 전무하기 때문입니다. 해상분쟁은 물론 유사시 침략할 가능성이 제로니까요

오르지 해외파병이나 테러소탕, 국지전에 국한된 해상작전을 잘하기만 하면 되는 유럽애들과 우리해군의 임무는 전혀 다릅니다

독도나 남해, 황해에서 중국과 일본해상세력과 분쟁은 물론 북한과의 문제가 겹쳐지면 유사시 함대전도 감안해야 하는게 한국해군의 입장입니다.

하나만 알고 둘을 모르는 분들은 항모한척 생기면 해상전력이 상승한다고 하는데, 항모 한척은 표적이고 항모포함 항모를 보호할 방공함 6척이상과 대양잠수함4척이상이 함께 해야 효과가 있는게 항모입니다.

해역을 방어해야하는 3개 함대에서 가득이나 부족한 방공함을 빼서 쓸수도 없고 항모전단 1개를 통채로 만들자는 이야기입니다. 그냥도 방어가 부족하고 수상함 교대도 부족해서 고생하고 있는데 도움을 못줄망정 중국애들 만드니까 우리도 만들자는 논리에 불과합니다

무엇보다 동북아에서 한중일의 거리가 워낙 가까워서 어설프게 경항모 운영하는건 무의미합니다. 당장에 중국과 우리나라 모두 상대국 영토의 60-80% 사거리를 갖는 미사일을 다수 보유하고 있습니다.

수능공부중인 학생이 서울대합격한것도 아닌데 서울대 근처에서 제일좋은 자취방 구하는 꼴입니다. 제집 방어부터 하고 이야기해야할 문제들입니다.
     
구레나룻 19-07-23 19:46
   
추천.
미디안 19-07-23 19:54
   
해군의 고충도 한번 봐주세요.. 앞으로 미래 전장에서는 구축함으론 생존이 어렵습니다. 그렇다고 앞으로 2~30년 후면
공군의 하이급 비행기 도입 시기가 되는데 앞으로 하이급 뱅기 한대에 3조가 넘어간다고 합니다. 그럼 해군이 필요할때 공군이
지원해줄수가 없어요. 그리고 해군의 건함 계획을 봐오셨을때 뭔가 눈치챈거 없으신가요..? 해군의 건함 계획은 쩍바리의 건함
계획이 나온후에 건함 계획을 발표합니다. 쩍바리 건함계획의 1대당 1.x 트랙을 쓰는방식입니다. 쩍바리 배수톤수가 27000톤이면 아 해군은 30000톤으로 쩍바리 뱅기 탑제수가 13대면 아 해군은 16대로.. 약간 상회하는식입니다.
왜 그럴까요..? 아해군 함정 1척이 나가면 쩍바리 함정 2척이 따라 붙어야 되는 방식입니다.

쩍바리나 중공 처럼 군함을 막 찍어낼수 없다보니 예산에 맞는 최대한의 효과를 보기위한 방식입니다.
세종대왕함급만 보더라도 엄청난 과무장이죠.. 그렇다고 그 비싼 배를 몇척씩 찍어내질 못합니다. 그렇게 찍어냈다가는
전쟁 하기도 전에 스스로 무너져요..

현재는 이지스함이 함대 방공을 책임지고 있지만 앞으로는 f-35b 같은 뱅기가 함대 방공을 책임져야 할 시기가 오고 있습니다. 지금 시작하지 않으면 늦습니다. 쩍바리는 공공연히 경함모및 f-35b 를 도입하겠다고 선언했고 추진하고 있습니다.

전투무기들은 비용대 효율을 따지지 않아요.. 펑펑 돈을 쓰면서 돌아다니다가 제때 한방을 해결해 주고 억지력이 발생되면
그걸로 족한겁니다.
     
할게없음 19-07-23 20:04
   
아니 무슨 소리 하는거냐고요 우리나라가 대중 대일전에서 겨우 경항모 달랑 하나 만들면 공군없이 해군이 단독작전이 가능해집니까? 뭔 ㅋㅋ 경항모따위로 무슨 억지력이 생기냐고요? 아니 애초에 해군이 나가서 함대함 전투 벌일 일이나 있냐고요? 우리나라가 어디 중일 영토 침략이라도 합니까? 전쟁나면 끽해야 독도 근방이랑 대한해협 서해가 전장인데? 공군이 지원못할 이유는 어디에 있으며 항모가 있으면 공군지원 없이 이기냐고요. 애초에 전장이 대함미사일사거리내를 벗어나질 않는데 왜 자꾸 이상한 소릴 하는거임?
          
미디안 19-07-23 20:11
   
제 댓글이 이상한걸로 느낀 님이 더 이상한것임.. 전쟁을 하는데 꼭 여기서만 전쟁해 이런 룰이 있나..?
경항모라도 있으면 전쟁을 이원화 시킬수 있고 여러가지 장점이 있음.. 독도급 상륙함 2척에 경항모 1척이면 우리가 쓸 카드는 더 많아짐.. 알겠음..? 왜 이런저런 패를 다 팽개치고 경항모 1척만 보는것임..?
               
푸른능이 19-07-23 21:02
   
이상한건 님이죠

대함미사일에 대한 방공능력이 없는거나 마찬가지인 항모가 구축함보다 생존성이 높다는 말부터 이상하다는 생각은 안드시나요?
항모 도입해봐야 경항모나 도입할테고 그럼 다수의 함재기를 탐재하는건 무리에 함재기 특성상 폭장량도 적고 가동률도 당연히 낮은데 유지비만 비싸고 그거 감안하면 결국 유사시에 지속적으로 투사 가능한 화력이 구축함보다 났다고 하기도 힘들어요.

당연히 그정도는 가상적국 입장에서는 감수할만한 피해고요 타지역에 배치된 전력까지 동원해서 한국 본토를 공격하는데 역량을 기울이겠죠 한국 본토가 공격받으면 어차피 본토방공을 위해서든 보급선 유지를 위해서는 한국 해군은 공세적 작전을 포기하고 본토방공에 집중할 수밖에 없으니까요.

게다가 항모는 발달된 기술 덕분에 탐지는 또 오지게 잘되고 격침되면 비싼 함재기와 조종사 그리고 다수의 인력까지 물고기밥 신세입니다.
                    
미디안 19-07-23 21:19
   
정말 나무만 보지 말고 숲을 봅시다.. 경항모 만들면 경항모 딸랑 한척만 돌아다니겠냐구요..
2030년이면 제7기동전단이 완성될겁니다. 경항모에 실린 f-35b가 함대 방공을 전적으로 책임지고
제주도에 제7기동 전단이 보조하면서 독도급 상륙함에 상륙장비및  해병대 ,천왕봉급 등등 상륙군을
태우고 전장을 이원화 시키는 겁니다. 쩍바리들이 지금 열을 올리면서 상륙군만들고 있잖아요..
쩍바리와 전쟁시 우리나라 주력은 대마도를 때리면서 경항모를 포함한 해군 상륙군은 이어도 서쪽으로 해서 쩍바리 오키나와와 가고시마 쪽 가운데서 무력시위만 해도 쩍바리 애들 정신 못차려요..

경항모가 없으면 그런 작전은 구사할수가 없죠.. 가서 일대일로 피터지게 싸우라는게 아닙니다.
경항모가 있음으로써 우리가 가져갈 패들이 더 많아지는거죠.. 전장을 더 유리하게 가져갈수도 있구요..  우린 한곳에 집중할수 있지만 쩍바리는 2개 3개로 나눠질수도 있잖아요..
                         
푸른능이 19-07-23 21:46
   
왜 이러나 했더니 상륙함이랑 경함모를 같은건걸로 착각한 겁니까?
                         
Unicron 19-07-24 09:02
   
7기동전단이 보조한다고 했는데 그러면 7전단 말고 항모전단을 따로 하나 더 만들자는 말인데 그게 우리 역량에 가능한 일인가요?
예산은 둘째 치고 그런 인원을 만들려면 해군의 인원을 배로 늘려야 할텐데요?
지금의 직제도 모자라서 육상인원을 함상배치시키는게 현실인데?
그리고 해군이 자위대 상대로 양동작전을 벌이려면 자위대보다 전력이 월등히 앞서 있어야 하는데 그게 가능한 일인가요?
                    
미디안 19-07-23 21:54
   
현재 독도급과 앞으로 맹글어질 배수량 30,000톤에 f-35b 16대 가량을 실을수 있는 전혀 다른함을
제가 헷깔렸을까봐요..?
제가 쓴 댓글이 그렇게 보였나요..? 상륙함과 경항모를 구분 못할정도로요..?
               
내일을날아 19-07-23 21:12
   
님 글이 이상한거임.
애초에 항모는 공격무기임.
공격력에 올인하고 방어력은 개나 줘버리는게 항모임.
왜 항모전단에 구축함 잠수함등이 줄줄이 따라다니는지는 알고 하는 얘기임?
항모가 방어력이 개허접이기때문에 그걸 지키기 위해 전단이 구성되는거임.
하지만 그 방어력은 개허접인 항모는 방어력을 희생해서 공격력에 몰빵한거고.
그래서 제대로 된 항모전단이 뜨면 적대국이 난리를 치는거임.
근데 방어를 위해 항모를 마련하자?????????

항모방어의 주축이 뭔지 알고 하는소리임?
바로 이지스함임.
신화에 나오는 절대방어 방패에서 이름을 따온 방어에 극대화 된게 이지스함임.
그걸 F-35로 대신한다?
F-35로 그런 방어력을 갖출려면 이지스함 백대분의 돈을 줘도 불가능함.
애초에 전투기는 미사일 요격이나 방어따위를 상정하고 만드는게 아니기 때문임.
따라서 이지스함대신 항모로 방어를 한다는 판타지같은 생각은 그 자체로 오류임.
그리고 2,30년뒤에 하이급 전투기가 3조가 넘는다고 누가 그럼?
전투기가 3조가 넘으면 구축함은 30조쯤 함?
그럼 물가가 30배 뛴거겠구먼.
그리고 말투는 님이 쓰는 말투임.
트집은 ㄴㄴ
                    
미디안 19-07-23 21:24
   
공부나좀 하고 오시지.. 이런글로 나를 이해시킬려고.. 쯥..
미쿡 항모 1차 방어및 거부권은 뱅기가 책임 지구요..
날라오는 미샬은 뱅기가 어떻할수 없으니 이지스가 맞는겁니다.
그리고 6세대 뱅기 예상값은 1대당 3.5조원 이랍니다.
아직 나오진 않았지만 예상이 그렇다네요.
검색해 보시면 되요. 저한테 뭐라하시지 마시고..
                         
아르곤 19-07-24 07:29
   
뭔 말도 안 되는 소리합니까. 항모의 전투기들은 제공권을 위한 거지 항모의 생존성을 담보할 수 없어요. 즉 항모는 방공, 대잠 구축함들이 지켜주니까 움직일 수 있는 거지 항모 단독으론 그 전투기들 있어봤자 아무 것도 못 한다구요. 대함미사일 100발 단위 날라오고, 수중에서 잠수함이 설쳐대는데 항모가 생존성을 가질 수 있다고 생각해요?
          
별나라얼큰 19-07-23 23:12
   
경함모에 쓸수있는 최신예 수직이착륙기가
F-35b 밖에 없어요

이지스구축함등의 레이더는 지구가 둥글기에 수평선 40km밖에 수상함을 탐지할수 없지요.

이것은 중국등의 구축함도 마찬가지임
대함미사일도 레이더로 탐지 못하면 쓸모없슴

대함미사일 쓸수 있는 전투기는 많지 않음

이지스함대, 경항모 함대에 f-35b 가  필요한 이유는
자신은 보이지 않으면서 해상에 적함대 발견 즉시

200km, 100km 거리에서 10~20개에 표적에  함대함,
공대함, 함대공, 공대공미사일을 유도할수 있슴.

대함미사일도 함대공 미사일 유도해서
방어할수 있슴
booms 19-07-23 22:16
   
항모든 뭐든 다 좋은데...핵잠과 KDDX 및 그동안 추진했던 사업들을 엎어서 까지 한다면 무조건 반대입니다.
대팔이 19-07-23 22:51
   
경항모때문에 다른 수상전투함 예산 축소한다면 제2의 태국해군 되는것임...
몽골메리 19-07-24 04:08
   
항모나 원잠을 꼭 가져야 한다면 이 정권밖에 없을 것 같아 걱정임, 정권 바뀌면 또 어떻게 될 지 모름
구름위하늘 19-07-24 13:56
   
일부 항모 찬성론자의 문제는 지도를 펴고 어떤무기를 어디에 놓는 것이 좋은지 생각도 안하고,
가까운 미래에 항모가 필요한 상황이 생길 수도 있다고 가정하는 것입니다.

지도를 한번 펴보시고 어디에 항모를 놓으면 좋은지 주장해주세요.