이해력이 딸리시네
운용하기 부적합한 환경이고 전투력도 형편없으니까 안된다는데 무슨 소리를 하십니까?
포클랜드야 지상발진 항공기 작전반경 바깥이었으니까  그런식으로 진행된거고요 아르헨티나가 ㅂㅅ같아서 먹힌겁니다.
개허접한 아르헨티나군이 인민해방군이나 자위대와 비교할 깜냥이나 되요?
그리고 해상수송로를 막아?
미국말고 가능한 나라가 어디있는데요?
소설을 너무 보신듯

말을참 ㅋㅋㅋ
주변국 항모가 미해군 항모전력이라도 되는줄 아시나보네
이해력좀 키워요

해상수송로를 막지못할 이유없고  주변국이 상식적인 나라들이라  진주만 공습하고
문화 혁명 일으킨줄아시나요 ㅋ

전장은 공격하는 쪽이 정하는겁니다  한반도 근해에서 웅크리고 있으면 전략적으나 전술적으로나 불리할수박에없어요
전쟁은 최악을 대비하는거지  최선의 효율을 구축하는게 아니에요

주변국이 함재기 20대 운용하면 최소 절반이라도 보유해서 대응할수 있는 전력을 구축하는게 맞는거에요

해상수송로 절대 못막아요.

중립국 민간선박까지 다 박살낼수도 없고 한국해군 제압할만큼 압도적으로 우세하지도
않고 자기네 민간선박 피해없이 기뢰 깔 능력도 없습니다.

그리고 함재기 폭장량이 육상기에 비해 제한적이고 발진하는데 걸리는 준비시간도 긴 건 아세요?

게다가 탑재했다고 다 발진시키는 것도 아닙니다 비상시 대비해서 대기타고 있어야 하는 항공기도  있어요.

이런 코딱지만한 항공기세력으로 공격해봐야 상대 입장에서는 무시하면 그만입니다.

이 정도는 한중일은 물론이고 북한조차도 무시하고 넘어갈 수 있어요.

그리고 제가 언제 주변국 항모는 쓸모있을 거라고 했나요?

걔들도 우리나라 공격할때는 쓸 필요도 없고 쓸 수도 없어요.
 
그리고 진짜 최악을 고려하면 원잠만들고 핵무기 탑재해서 같이 죽는다는 생각을 해야지 무슨 항모만들어서 혼자 죽는다는 생각을 합니까?

지금 동북아에선 전쟁은 일어 날수 없습니다
전쟁이난다면 이미 지금 보유한 무기만으로도 공멸입니다
국지적인 힘의 대립만 있을뿐 그것을 대비하는겁니다 
가지고 있는 카드로 얼만만큼의 임팩트를 가지고 상대국에 대내외적으로 압박으 가할수있는지의 문제입니다

국지적인 대립과 분쟁은 언제든 충분히 일어날수 있어요
그것을 대비하는거지 함대 결전 같은 일을 대비하는게 아닙니다

그 공격을 공군이 더 잘 해요. 항모가 아니라.

해양수송로를 막고 버티는 건 자유항행 막고 전쟁도발을 하고 있다는 이야기인데.
그 상황에서 미사일을 못 날리는 이유라도? 

미국 함대가 이란 쪽으로 가는 이유를 모르세요?
이란이 하면 전쟁도발이고 일본이 하면 농성이 되는 마법 같은 인식은 아니길 바랍니다.

하......
일본이 오키나와 근처에서 해양 수송로를 막는다고라고라..
대만해협을거쳐 중국근해를 항해하면 그배들을 나포 한다구요??
아님 일본 해군이 거기서 어슬렁 거린답니까??
일본이 정신이 나갔나요??
중국과도 한판하려구요??
초딩 방학 기간은 정말 힘드네요...

괜찮아요? 많이 놀랬죠?

우리나라에 포클랜드와 같이 거리가 먼 영토가 있습니까? 실지가 있습니까? 1.2만 km 거리에 지켜야하고 수복해야할 영토가 있는 국가와 당장 우리 근해와 섬, 부속섬을 지키기 바쁜 그들과 사정이 같습니까?

그리고 멍청하게 포클랜드 예시를 드는 것도 얼마나 전훈을 가볍게 본 건지 알 수 있을 정도인데. 아르헨티나도 똑같이 항공모함이 있었습니다. 그런데 아르헨티나는 그 항공모함을 호위하기도 벅차고, 영국군 핵잠들에 의해 침몰 당할까봐 항구에 쳐박아놓았는데.

우리보다 종합 전략이 우세인 국가들을 상대로 우리가 소위 말하는 그 경항모를 원정에서 쉽게 지켜낼거라 생각하십니까? 우리보다 항공모함 대수도, 초계기와 위성을 비롯한 정보자산도, 방공망을 구성할 호위함도, 상대 전단 쫓아다니며 괴롭힐 잠수함도 더 많은데.

정신승리로 "우리 해군은 주변 국가들에 비해 질적으로 뛰어나다! 이 모든 어려움을 극복할 수 있다!"라고 한철 지난 옆나라 정신승리라도 접목하실 겁니까? 바닷물 좀 들이키고 정신차리시는 건 어떠십니까?

태평양 전쟁에 관한 다큐맨터리나 관련 책. 하다못해 위키라도 읽어보셨습니까? 미해군은 태평양 전쟁 초창기 열세 때를 제외하곤 항공모함만 아니라 진출 상의 섬마다 활주로 깔고 전투기 깔면서 촘촘하고 빼곡하며 상호보완적인 제공망을 구성했는데.

당신의 머리통은 그런 널리 알려진 디테일은 내다버리고 단순히 항공모함 한척으로 그 제공망을 다 장악했다고 망상을 하시는 겁니까?

이런 막말하는 사람 신고 못하나요? ㅋㅋ
2차대전에 대해 얼마만큼 알고 있길래 이렇게 막말을 하고 있는건지 참
어이가 없네요
전 학생들 가르치고 있습니다만
자신이 조금알고있다고 남의 의견을 욕설과 근거없는 망상으로 공격하는건 하수들이 하는 행동이죠

여기서 더이상 토론의 가치를 못느끼겠네요

적어도 당신보다야 더 잘 알고 있을 거라 확신합니다. 당신이야 말로 2차대전에 대해서 얼마만큼 알고, 포클랜드 전쟁사에 대해서 얼마만큼 알길래 당신의 헛소리에 되도 않는 걸 덧붙인겁니까?

그래서 기껏 단 댓글이라곤 막말이라며 내용에 대한 한치의 반박조차 없이 꼬리말고 도망치는 겁니까? 아무렴요. 이제까지 보여왔던 수많은 멍청이들과 다를바 없이 똑같이 답습하시니 그 부끄러운 머리통을 쥐어잡으며 도망이라도 치시죠.

그리고 제가 더 어이없네요. 학생들을 가르치고 있다고요? 학생들에게 전쟁사라도 가르치시나요? 왜 뜬금없이 아이들을 들먹이는지 선생으로서 그 자격조차 의심될 만큼 부끄럽고 후안무치한 발언 아닙니까? 당신의 저열하고 밑바닥인 지적수준을 감추기 위해 아이들을 가르친다고 내세우시는 겁니까? 역겹군요.

아 덧붙여서 아무것도 모르고 관심사도 제각각 다를 아이들을 상대로, 그 일천하고 일고의 가치없는 망상을 투영하실 걸 생각하니 진실로 구역질이 나는군요. 대등한 상대가 아니라 아이들을 상대로 우세를 점하니 즐거우셨나봅니다. 그런데 막상 여기선 그럴 수 없으니 토라지신 걸태고요.

그 아이들에게 당신의 멍청함을 전파하기보단 본문에나 충실하시죠. 진실로 아이들을 가르치는 입장인지조차 의심스럽지만.

심지어 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나가 포클랜드 제도에 있던 활주로를 잘 관리하고 전투기만 박아놨어도 전쟁 양상이 매우 다르게 돌아갔을 것은 생각 안하시나봐요.

한반도라는 거대한 항모가 있는데  ....웬 항모를?

정밀도 미사일 공격이 가능할 경우 해군이나 공군은 별 힘을 발휘하기 어렵지요. 우리가 현무로 해자대 사세보항을 박살내면 해자대의 군함은 무용지물되고 비행장 폭격하면 왜국의 F35도 의미없습니다.

왜국이 스웨덴처럼 비행장을 숲 속에 두고 격납고를 암반동굴 안에 둨게 아닌 이상 모두 우리 손바닥 안에 있습니다.

그리고 특전사 1개 소대 씩만 각 현에 침투시켜도 왜는 패닉에 빠지죠. 야들이 무슨 예비군이 있나요?

포클랜드 같은 사례는 우리 환경에는 안 맞아요. 우리에게 맞는 사례는 북한의 무장공비 침투 사례같은거지요. 왜는 우리의 비대칭 전력을 당해낼 제간이 없습니다.

항상 역사에서 만약이란 의미가 없지만
많은 군 전문가들이
포클랜드 전쟁사에서
아르펜티나가 포클랜드 제도의 공항을
군용기가 이용할수 있도록 준비해놨으면
영국군이 개발렸을거라고 다들 이야기하죠

지상의 군공항에서 발진한느 공군전력과
경항모 2척에서 발진하는 공군전력을 비교하는것 자체가 우수울정도로
그격차가 심합니다
포클랜드에 군공항이 완성됬다면
미국의 정규항모급 2척을 끌고와도
함부로 들이대기 어려운것이 지상의 군공항입니다

웃기는 소리.
아르헨 항모가 왜 못나왔게요? 영국 학잠이 무서워서 못 나온건데.