커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-08-14 13:23
[뉴스] 軍, 항모 건조 공식화…”전투기 탑재 고려해 건조”
 글쓴이 : 파생왕
조회 : 3,545  

[앵커]

우리 군이 항공모함 건조를 공식화했습니다.


지난달 군의 신규 대형 수송함 건조 계획 발표 당시에도 사실상 경항모라는 해석은 나왔었지만, 국방부가 이를 공식적으로 확인한 건 이번이 처음인데요.


자세한 소식 국방부 연결해 들어보겠습니다.


방준혁 기자.



[기자]

네, 우리 군이 내년부터 경항모 건조를 위한 사전 준비작업을 시작하기로 했습니다.


오늘 국방부는 향후 5년간 군사력 건설과 운영계획을 담은 국방중기계획을 발표했는데요.


우리 군이 도입하기로 했던 신규 대형 수송함을 전투기 이·착륙이 가능한 항공모함으로 건조하겠다는 내용이 포함됐습니다.


군은 앞서 지난달 독도함이나 마라도함보다 큰, 만재배수량 3만톤 규모의 신규 대형수송함 건조 계획을 발표했는데요.


이같은 규모를 미뤄봤을 때 사실상 경항공모함이라는 평가가 나왔습니다.


군은 당시 탑재 항공기의 종류 등이 결정된 바 없다며 신중한 입장을 밝혔는데요.


이번에는 “단거리 이착륙 전투기의 탑재 능력을 고려해 건조하겠다”며 항공모함 건조를 공식화한 겁니다.


군은 새로 도입하는 항공모함의 선행연구를 내년부터 시작해 국내에서 건조할 계획입니다.


도입 시기는 2030년대 초반 이르면 2020년대 후반이 될 것으로 예상됩니다.


우리 군의 항공모함에 탑재될 전투기로는 F-35B가 유력하게 거론됩니다.


F-35B는 현재 우리 군이 차세대 스텔스 전투기로 도입하고 있는 F-35A와 달리 수직 이착륙이 가능해, 3만톤급 경항공모함에 적합한 기종으로 평가되는데요.


F-35B 전투기의 가격이 척당 1,000억원이 넘는 만큼 10척 안팎의 전투기를 싣는다고 가정하면 최소 1조원 이상의 비용이 필요할 것으로 보입니다.


또 수직 이착륙을 위한 별도의 훈련이 필요하다는 점도 고려되야 할 것으로 보입니다.


한편, 국방부는 북한의 핵·미사일 대응 능력을 키우기 위해, 감시 능력을 대폭 강화하기로 했습니다.

먼저 2023년까지 전략위성의 전력화를 완료하고, 전자기펄스탄 등 비살상무기를 개발해나가기로 했습니다.


또 전략표적 타격을 위해 지상과 함정, 잠수함, 전투기에서 발사하는 정밀 유도탄도 확충해나갈 방침입니다.


지금까지 국방부에서 전해드렸습니다.


http://www.yonhapnewstv.co.kr/MYH20190814006500038/?did=1947m

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
귀요미지훈 19-08-14 13:29
   
아...얼른 보고싶다만, 10년이 넘게 걸리는구나.
호센 19-08-14 13:35
   
이런 날도 오는구나...우리 군사력으론 핵잠 전력으로 죽 나아갈줄 알았더니..

투사력을 펼칠수있는 수단을 갖추게 될줄이야
마그리트 19-08-14 13:47
   
진심 미친듯 개삽질도 이런 삽질이 따로 없네
중일에 맞설 구축함과 잠수함 숫자도 절대적으로 부족한 판에
무슨 염병할 항모야 항모가
     
SHIPYARD 19-08-14 13:50
   
니네 닭한테 가서 말해 임마
     
호센 19-08-14 13:50
   
항모는 장거리 무력투사가 본 목적인데 중일이 상대라면 꺼내지도 않을꺼에요..어차피...

기본거리가 거리이다 보니. (해군기지 짱밖아 놓겠죠)

다만.. 펀치력에 대한 또 다른 카드가 있다는 거 하나 (이게 적국을 찝찝하게 하고)

이런 항모전단을 운영해본 노하우는 있고 없고 차이가 크다는 점..

운영할 여력만 되면 나쁘지 않을 거 같음
     
랍스타 19-08-14 14:56
   
뭔소리? 어차피 중.일 항공모함 대항에서 만드는 건데?
우리나란 어차피 지킬 땅이 작아서 중일보다 모든게 비슷하거나 많을 필요 없어.
대신 어느 정도 따라가는선에 그쳐야지 경제도 생각해야하니까
          
할게없음 19-08-14 15:54
   
중일에 대항해서 항모를 만든다고요? 어디다 쓰려고?
토미 19-08-14 13:50
   
참 뻘짓을 하고 있네..
개인사병들 장비수준 보면 어디 필리핀도 못한 수준에..
돈좀 쥐어짜서 만들면 그걸로 사병급여먼저 올리고 경항모? 웃기고 있구만.

전쟁에 대비하는게 군대인데 정작 우리 일반 사병들 전쟁에 대비하고 있다고 말할 수 있나?
방탄장비 통신장비 야시장비 심지어 개인치료키트 하나 없는 1990년대 초반과 차이가
나지도 않는데..
그리고 우리나라 같이 대양국가도 아니고 좁아터진 나라에 무슨 항모냐고?
그돈으로 굳이 해야 한다면 공격용원잠이나 좀 뽑지.
그리고 해병대 공격헬기도 제대로 없고..

상식적으로 경항모가  얼마나 비용적으로 비효율적인 무기체계인데..
몰라 원자력추진도 아니고..그 작은배에 몽땅 우겨넣고 함재기는
성능이 팍 떨어질수 밖에 없는 구조인데...
난 이거 해군이 보여주기식 사고방식부터 탈피해야 된다.
아니 구축함도 제대로 없어서 어디 파병도 제대로 못하는 처지에 아이구..
     
푹찍 19-08-14 13:54
   
이 분 최소 50대 중후반 ㅋ
          
니내아니 19-08-14 19:18
   
저도 이제 갓 오십대지만...저정도 수준은 아닙니다..

같은 오십대라고 다 같지는 않아요 .. ;;;;;
     
그림자악마 19-08-14 14:09
   
lhd하고 항모도 구분 못하면 이런 소리가 나옵니다.
     
Gneisenau 19-08-14 17:30
   
워리어 체계가 보급중입니다.
일반 병사들 수준이 예전 특수전 부대랑 비슷하게 바뀌고 있어요
전체적으로 미군이랑 같은 정도는 아니고 유사한 수준까지 갈거라고 보여집니다.
후진국 군대랑은 비교가 힘들거같은데요?
암중모색 19-08-14 13:56
   
이런 한심한 놈이 기자라니..
누구가 전투기를 1척 2척이라고 부르냐?
인히스플 19-08-14 13:58
   
뻘짓이라는건 진짜 국제정세의 특징을 모르고 하는소리고,
우리나라가 점점 국제적 위상이 높아짐에따라서 이제 국제분쟁의 참여에 대한 요구도 늘어나고,
항모가 단순 전투력을 넘어선 군외교적으로 필요한 시대가 도래하였기 때문에 추진하는것임.
그만큼 우리나라는 외교적카드가 늘어나는거고
논베 19-08-14 14:05
   
한국 정치가나 군이 국뽕에 미쳐 날뛰는 것이 아니라  미국이 그러하길 원합니다

예전 영국이나 프랑스처럼 일본과 한국이 미국과 함께 다니길 원하는거죠

구축함이 먼저라거나 핵잠이 필요하다는 다들 아는 내용 몰라서 항모추진하는 게 아니고 때로는 밥을 먹으면서 벼농사를 할 때도 있는 겁니다

없었던 새로운 카드가 등장하는만큼 장단이 있을 것이고 개인적으로는 단점이 크더라도 미국과 함께 가는 것이 맞다 봅니다
호센 19-08-14 14:06
   
나중에 막강해준 군사력을 가지게 됐을때?

지금 경항모를 굴려본 운용 노하우는 나중에 큰 자산이 됩니다..

발전된 대한민국의 미래 자신을 위한 투자 정도로 보면 될 거 같아요

어차피 지금 항모가 잠수함에 침몰될 상황이면.. 전면전인데..

그건 미국도, 러시아도 중국도  아무도 바라지 않아요 사이좋게 거지되는 꼴을.....

전세계에서 경제력 군사력 10위권안에 드는 강대국들이 버글버글한 이동네에 항모 격침은

완전 3차대전 트리거에요
사커좀비 19-08-14 14:10
   
그냥 강습상륙함으로 만족하지... 뭔 항모라고 자꾸 떠드는지 모르겠네요...
그냥.. 우리도 항모 있다~~ 이러고 싶은건 아니고요?
태국처럼 의전용 항모로 쓰시려고?
물론, 우리야 의전용으로 쓰진 않겠지만...
강습상륙함에 수직이착륙기 있다고... 상륙작전에 아주 큰 도움이 될까요?
뭐.. 없는 것보단 낫겠지요..
그런데... 저는 구축함 전력, 소해함, 대잠전력 등을 구축하는게 더
급하다고 생각하는데요...
3만톤급 강습상륙함.. 그래요.. 경항모라고 칩시다..
그거 갖는게 그리 시급한건가요?
그림자악마 19-08-14 14:11
   
항모가 아니라 lhd입니다. 사이즈가 와스프급 수준인 4만톤대이니, 잘해도 함재기는 6대 정도입니다.
서애 19-08-14 14:20
   
제 개인적인 생각입니다만...

미국의 인도-태평양 전력의 중심축이 일본에서 한국으로 옮기려는 계획의 실천안 중 하나라 생각됩니다.

현재까지는 미국의 구상은 일본이 그 중심에 있고 나머지 국가가 그를 뒷받침하는 형상이었는데..

하지만 일본 경제 상황이 점점 힘들어지고 한반도 상화이 점점 변해가는 틈을 타서 우리가 그 역활을 대신하겠다는 표현이 아닌가 생각이 듭니다.
 
중심축이 되려면 해외 투발 수단이 필수이기에 항모를 건조하겠다는거죠.
일본이 지금 무리하가 항모개조 작업을 하는것도 그 중심의 역활을 하겠다고 생각이구요.

정찰자산 확보와 항모 계획인 단순 국방력 강화만을 위한 포석이 아니라 미국에 대한 강력한 어필이 아닌가 생각해 봅니다.
     
사커좀비 19-08-14 14:48
   
네.. 개인적인 소견 잘 들었습니다..
미국은 냉전시절 소련, 중공의 대륙 공산세력이 태평양으로 나오는 것을
원천적으로 차단하기 위해서 일본이 필요했어요...
냉전이 끝난 지금도 마찬가지고..
ㅋㅋㅋㅋ 태평양방어선의 중심을
일본에서 우리나라로 옮기려 한다구요?
아닐걸요?
지도만 펴고 보셔도 답이 나오는데요?
일본이 망하면 몰라도요... 그럴 일은 없어요...
          
그림자악마 19-08-14 15:02
   
그건 그 지정학적 가치에 걸맞는 전력을 확보했을때 이야기인데요?
          
글로벌셀러 19-08-14 15:05
   
세상일은 모르죠. 국가간 일은 더더욱 모릅니다.
시야가 좁은 사람들은 현재만 보지만 넓고 깊게 또 길게도 봐야죠.^^
랍스타 19-08-14 14:54
   
오 착실히 준비하길 바랍니다
박카스 19-08-14 15:05
   
예전에는 확실히 좀 부정적이었는데...
요즘 왜놈들 보면 하나쯤 있어야 될 듯 함.
왜놈들은 상상을 현실로 만들 놈들이라 진짜 해상봉쇄도 할 놈입니다.
맘 같아서는 시간이 더 걸리더라도  원자로 들어간 중항모 정도 만들었으면 좋겠네요.
반달돌칼 19-08-14 15:17
   
문재인대통령 만쉐이  !!!!!! 경항모 넘어서 정규항모에 핵잠까지 가즈아  ~~!!!
4leaf 19-08-14 15:19
   
와스프급 같은 강습상륙함인데 항모라고 하는 것도 참...
전쟁망치 19-08-14 15:27
   
검색해 보니 LHD 가 강습상륙함의 약자 였군요.
저거는 필요 하다고 봅니다.
특히 우리나라도 가끔 소규모 파병은 하니 병참 보급이나 지원병력 추가로 보내거나 할 때도 유용할 거 같군요.
그런데 단순히 상륙함의 기능만 하는것이 아니라 다목적으로 요즘은 만드는군요.

독도급에서 좀더 업그레이드 버전을 건조할 계획인건가
마술 19-08-14 15:35
   
잘 준비해서 성공적으로 건조했으면 합니다.
나그네x 19-08-14 15:43
   
솔직히 3만톤급에 전투기운용할꺼라면 차라리 구축함이나 더 많이 뽑으라고 하고 싶음.
진행할꺼면 퀸엘급으로 가든가 돈없으면 구축함이나 더 뽑던가.
그리고 사업정식명칭이 강습상륙함인데 자꾸 항모라하는지.. 항모라할꺼면 정식사업명칭도 바꿔야 할 터인데.
이건 언론들 잘못이 크다는..
할게없음 19-08-14 15:56
   
도대체 3만톤급 경항모 가지고 어디다 써먹을려고?
좋은여행 19-08-14 17:57
   
예산이 문제죠. 유지비도 만만치 않을 것 같고... 저는 항모보다 핵잠수함 지지자라서 핵 잠수함 계획에 차질이 없었으면 합니다.
booms 19-08-14 18:48
   
걱정반 기대반...
니내아니 19-08-14 19:21
   
왜저리 ..f35b를 올릴라 하는지...참..이해가..

차라리..핵잠이나 급유기..초계기 한대라도 더..사는게 조을꺼 같은데...
토미 19-08-14 19:52
   
몇몇은 몰라도 너무 모르네
경항모든 뭐든 제대로 전력화될려면
최소 3척이 있어야 하는데
그 유지비가 지금 독도함부터 치면
무슨돈으로 그리 해군이 부자인가?
1척 있으면  정말 의전용이지
대양으로 나갈수도 거의 없고
거기에 몇대올려서  무슨 효과가 있겠냐고요
전투기도 정비 급유 무장때문에 6대 올리면
실제적인 전력투사는 3대도 채안되고
차라리 핵추진을 스마트원자로로 하든지
3만톤급에 자체 기름에 항공유에 무장까지
해서 좁아터진 배혼자 못다니니 보급함도
따라댕기고
결론은 아직 우리의 주적이 북한인만큼
해군력에 비정상적으로 돈을 쓰는거에 반대하는거지.

점점 정부가 북한을 주적으로 안보니
보여주기씩 해군에도 저런소리나 하고 있으니
답답하지.

한반도에 북한과 전면전시 이게 득이될까 싶다.
아프칸 미군들도 실전해보니 아파치 투사력을
그리 원하지만 미국도 수량이 모자르는판에...

한국은 지형상 기갑장비보단 항공자산이
시간과 효율성이 좋은데
도대체 국방비 다 어텋게 할려고 하는지.
헛끄적 19-08-14 20:13
   
민감하고 규모있는 사업을 추진하면서 제일먼저 걱정하는게 예산인데 이부분을 충분히 검토하지 않았을리없고 시간이 지나봐야 알겠지만 공식발표한 이유와 목적이 있겠죠. 단순히 주변국 대응용으로는 용도가 부적절하고 부담만될수있는데 자극할 필요없겠죠. 그동안 미국,영국,프랑스정도가 패권유지체제였는데 2030년후의 국제질서,경제력을 가진 나라에 더 적극적인 역할분담을 요구할수도있겠고,또 뭔가 미래전략분석을 반영한 강한 요구가 있지 않고는 민감한 군사분야를 이번과 같이 당당하게 공식화하지도 않았을거라 봅니다.
어릿광대형 19-08-14 20:32
   
해군 똥별새끼들 대가리 커져가지고 지들 상황생각 안하고 그냥 지르고 보네
퉷 더러운새끼들
축구사랑인 19-08-14 20:43
   
f-35b 6대 올린다는 얘기는 독도함,마라도함 개조시 그렇다는거고 와스프급은 최대 23대를 실을 수 있습니다.
우린 독도,마라도함 개조한다면 최대 45대를 올릴 수 있는거죠.
     
어릿광대형 19-08-14 21:08
   
독도급을 개조해서 최대 45대올리면 작전은 어떻게 하죠? 그냥 떠다니는 수송함에 관짝인데요?
45대???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ