항모한다고하는듯요..오보일거란 생각이 바로들지만..근데 양옆에 비행기뜨는배만드는데 그가운데있는우리도 있어야하는건 당연하단 느낌이네요.상대가 칼을 들고있는데 이쪽은 최소 커터칼이라도 쥐고있어야 함부로하지않을테니요.

항모의 용도가 주변국이 다 들고 있어서 대응하는 차원이라면 안해야 합니다. 그걸 대응하는 차원이라면 항모가 아니라 전투기와 조기경보기, 해상초계기의 증강이 필요하죠. 이쪽이 더 싸고 강력하게 먹힙니다.

그것보다는 중국의 해상 진출을 견재한다는 한미일의 공조시스템에서 한국의 비중을 지금보다 높이려는게 아닌가 생각합니다.

20~30년내에 정식으로 중형항모로 가기전에 각종 테스트를 다해보는 프로토타입성이 강한 함일것 같아요. 사실 지금 모자란 잠수함, 구축함, 군수지원함등 다른 함등을 보충해야 해서 전 반대이기는 하지만 어차피 한다면 우리나라가 가지고 있는 기술 다 테스트 해봐야겠죠.

말로는 항모라고 하지만 초반에는 F35B 올려보고 이리저리 해보다가 결국 시간지나서 슬그머니 헬기항모로 바뀔것 같음.

제 생각엔 미군 F-35B 몇번 올려보다가 독도함 같이 상륙함 전용으로 놔둘것 같습니다. 헬기항모로 쓰려면 대잠헬기가 지금의 두배는 되어야할테니까요.

그럴 가능성이 높긴 하겠죠. 그저 헬기전력을 더 강화했으면 하는 개인적인 소망이 있어서 써봤습니다.

저도 마찬가지입니다. 와일드캣-멀린 조합 보고 싶네요. ㅠㅠ

기존의 군수지원함인지..  수송함인지를 개조해 만든다고 하던데요.

내생각도
차기 완전 목적함 건조와 운용을 위한..
프로토타입.. 테스트함..

만들려면 제대로 만들지....아스널쉽처럼 스텔스형상으로...

합동화력함(아스널쉽?) 듣기로는 함자체는 기존구축함에 비해 그렇게 큰기술을 요하지는 않는다고함.
또 비용도 그렇게 크게 들어가는것도 아니라고...기술이라면 스텔스화가 중심.
이 함의 목적은 일종에 미사일 플렛폼함이기에 기존 구축함에 비해 뛰어난 레이더나 소나같은 장비를 굳이 고성능을 장비하지 않아도 된다고합니다. (아..물론 고성능장비를 한다면 건조비가 만만치 안겠지만.)
필요한건 기존구축함과의 네트윅시스템과 많은 타격미사일들 그리고 스텔스선체...
합동화력함이 비싼것은 많은 타격미사일들의 가격이라는것. 한발당 수억에서 수십억하는 미사일들이 수백발이 한 함정에 있다는것이 장정이자 단점. 미군이 아스널쉽을 포기한 이유중 하나..
계란바구니 이론.. 한곳에 몰빵하지 말라. 이걸 어떻게 해결할 것인가.

그런데 합동화력함이 미사일이 주 무장일런지는...하긴 주포들만 있는것은 WW2때까지나 있던 사상이고 타격미사일 빼고는 없군요.  설마 레일포나 레이저포를 염두해 둔것도 아닐테고.

미국이 제시한 아스널쉽 개념과는 다른 과거에 한국 해군이 쓰던 화력지원함으로 생각됩니다. 아마 상륙군 화력지원용도로 쓸 가능성이 제일 크니까요. 이 경우 천무 발사대 4개만 올려도 화력 어마어마하죠. 여기에 전술탄도미사일까지 집어 넣을 가능성이 있다고 봅니다.

이런식으로 운용하면 고성능의 레이더나 소나가 필요없죠. 운용요원도 엄청나게 줄일수도 있겠네요.