커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-08-15 00:53
[잡담] 항모
 글쓴이 : 유일구화
조회 : 1,715  

항모는 팔 곳이 없다.
항모는 운용할 인원이 없다.
항모를 지원할 지원함에 제약이 많다.
항모를 운용할 뱅기며 잠함이며 독자운행은 불가하다.
항모를 계속 만들지 않으면 운용하는데 감당이 안된다.

지원함도 갖추지 않았다.
개수 뱅기와 핵잠수함... 거대 기동선단이 없다.
3만명이 배에 있다.
육지에는 3배의 인원이 있어야 한다.

가장 중요한 것!
한번 만들면 계속해서 만들어야 한다.
멈추면 고물도 못한다.

초 울트라 맥시엄 초보 올림.





출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
자체발광 19-08-15 01:11
   
10만톤급 슈퍼캐리어 급에도 3만명의 반의반도 안됩니다.

항모를 운용할 인원이 없다. 맞습니다.

항모를 팔곳이 없는지는 모르겠습니다.다만 전략 자산이라 완전 구형이 되지 않는이상
신형항모를 판다는건 있을수 없죠.

항모를 계속 만들지 않으면 운용하는데 감당이 안된다. 이건 이해가 안되네요 다만
배치,훈련,정비 같은 임무를 순환하기 때문에 최소 3척이상 보유하여 로테이션 돌리지 않으면
정비 기간마다 전력 공백이 생깁니다.

마지막으로 제 의구심중 하나가 일본이 항모보유에대한 용역결과인데
작년쯤 해자대 장성이 기자회견중 한말이 해자 항공대 창설비용이 어마어마해서
이즈모의 항모 개조를 안한다는 내용 입니다. 이는 우리에게도 해당되는 거 아닐까 생각되네요.
달구지2 19-08-15 01:36
   
이 분은 한국말이 어색하네...
중국인? 일본인?
     
동키일일일 19-08-15 01:37
   
좀 이상하기는 하네요.
댓글달기 겁나네...
     
Republic 19-08-15 02:47
   
연세가 있겠죠 .
동키일일일 19-08-15 01:36
   
항모에 대한 논란이 많은 건 인정합니다. 태국도 항모를 도입했지만, 왕실요트로 쓰고 있는걸 보면 유용성이 입증되어야만 도입할 수 있는 무기임에 틀림없습니다.
하지만 슈퍼캐리어급이 아닌 항모의 운용은 논의가 필요합니다.
실제 인도의 항모 운용 사례나, 일본의 경항모 운용에 대한 모니터링은 반드시 필요하다 할 수 있습니다.

실제 남북한만의 대치라면 모르지만, 다변화하는 국제정세에 꼭 필요한 무기라면 도입을 검토해야 합니다.

전 개인적으로는 항모나 아스널함의 도입에 찬성하는 입장인데, 실질적으로 전쟁발발시 효과도 중요하지만, 대치 시의 위협효과가 상당한 무기체계입니다.
또한 현재의 한중일 대치 체제에서 살아남을 수 있는 방법 중에 하나가 아닌가 하는 생각도 듭니다.

물론 도입검토는 신중해야 하고, 객관적인 유용성이 확보되어야 합니다.
     
축산업종사 19-08-15 03:46
   
태국이 항모를 왕실요트로 사용하고 있는 것은 항모 자체의 문제나 호위함의 문제가 아니라, 항모에 탑재 가능한 전투기가 없기 때문입니다.

태국은 스페인으로부터 차크리 나루에벳(Chakri Naruebet)함을 인수 받을 때 중고 헤리어기도 함께 받는 조건으로 계약을 하였습니다.
그러나, 정작 스페인에게서 받은 헤리어기들은 모두 즉각 폐기처분시켜야 했을 정도의 사용불가능한 수준이었기에 모두 폐기처분시키고 맙니다.

이후 태국 항모는 항모 본체만 바다에 둥둥 떠다니게 되었죠.
그리고 왕실요트가 되었습니다.

그러나 태국의 항모는 이후 수송함으로 사용되었고 재난 구조활동에 투입되어 상당한 성과를 거둡니다.

경항모는 무조건 그 사용처가 생깁니다. 없어서 못 굴릴뿐.
태국처럼 극단적인 상황에 처해 탑재할 수 있는 전투기가 한 대도 없는 상황이 발생하더라도 말이죠.
달구지2 19-08-15 01:40
   
외국인이 이런 국뽕 충만한 사이트에서 노는 이유가 뭘까?
승리만세 19-08-15 01:43
   
저는 핵잠수함이든지 항모던지 하나에 집중해서 퀄리티를 높여야 한다고 생각해요, 특히나 항모는 철저히 해외원정무기라는걸 감안하면 사실 쓸모가 없음.. 한반도 자체가 불침항모인데.
여하튼 굳이 만들겠다면 둘다 엄청난 연구와 시간이 필요하고 국방비의 한계가있는 만큼 하나에 집중했으면 좋겠습니다. 일단 한국은 바라쿠다급 핵잠수함 개발이 우선이고 거기에 사활을 걸어야 한다고 생각하는데
     
자체발광 19-08-15 01:57
   
우리가 계획중인 항모는 미군 강습승륙함과 같습니다.
후방 램프있고 3000명의 병력이 20대의 KAAV를 타고 상륙할수 있죠.
문제는 어정쩡 하다는 거에요. 항모 작전으로 쓰기에는 평저선이라 20노트 정도로
매우 느립니다. 30노트 이상 빠른 속력을 내는 일반 항모와는 작전 스펙트럼 자체가 다르죠.
16기의 함재기를 운용한다지만 유사시 실제 항모를 호위할수 있는 전투기는 2대정도고
스트램블 해봤자 4대정도가 최선이죠. 첨단 전투기는 60년대 소련 미그기 처럼
기름넣고 바로 날수없습니다. 소티마다 수시간을 정비해야하죠.
전쟁과 무기개발은 목적이 확실해야 합니다. 근데 이번 항모는 대체 무슨목적인지
어떻게 운용할 것인지 감도 안잡혀요. 이것저것 욕심내다 다놓친 독도함 꼴 날까봐 겁이납니다.
세트 19-08-15 02:16
   
항모 졸졸 따라다니며 바다속에서 보호해줄 원잠도 같이 만들어야함...
미니조아 19-08-15 02:25
   
우리에게 항모는 필요하다고 생각합니다.
더 이상 북한이 주적이 아니기 때문에 동북아 지역 방어는 물론 원거리 작전도 필요할 수 있지 않을까요?
종훈이당 19-08-15 02:47
   
매년 연 7% 상승할리는 없지만 그렇게 한다면 30년 뒤에는 국방비만 300조가 넘어 갑니다. 현재 미국 대비 절반좀 안되는 수치인데 전세계 경찰 노릇은 둘때치고 한반도 내에 국한되어서 그때도 항모도 못굴린다면 이거야 진짜 비정상 중에 비정상이고 불균형이죠. 돈다 어디다 썼냐는 말 나옵니다.

100조넘어가면 200조 넘어가면 굴리자.. 이런 이야기는 정말 안맞는 이야기 입니다. 이제는 국방이 경제하고 맞물린 시대에요. 따로 놓고 계산하는게 아닙니다. 국방에 국한된것도 아니고 외교도 마찬가지.. 이제는 100조가 넘는 국방비를 쓸만큼 경제가 올라가려면 레벨업을 해야 하는데 모든분야가 그 경제력에 맞는 국제적 영향력을 가져야 하는 겁니다. 북만 쳐다 볼때가 지났다는 이야기로 뉴스도 국방도 세계지도 놓고 해야 될때가 온겁니다. 일기예보도 국제 날씨 나오듯

 그래야 경제 규모가 커진다는 이야기로 나라의 방어력을 북에 대한 물리적 이야기만 할때가 아니라는 이야기죠. 국민소득이 구간구간 정체구간에서 점핑업 하려면 국가를 구성하는 모든 분야에서 레벨업이 필요한겁니다.

국방도 이제 국제 무대에 대한 시각을 가져야 하고 그 첫단추가 상륙함부터 돌을 놓는 겁니다. 포석하듯이
그다음 당연 정규항모로 가겠죠. 지금도 빠르지 않다는데 자꾸 현재 북에 대한 대응만 논하는건 이해할수가 없어요. 그래서 연 7%라는 계획을 세우는 겁니다. 급하다는 이야기에요. 늦었다는 이야기죠.
그게 목적이면 다른것부터? 이게 고민없이 하는게 아니에요.

후세들의 국제적 무대는 생각안하고 자꾸 미사일 한방이면 어쩌고 저쩌고 맞지도 않는 이야기지만 그건 논외로 하고도 이유가 있는 겁니다.

여기서 잘난척 해봐야 국방연구소 각 분야 연구팀장들 한테가면 그분야에서는 기술적 이야기로 잘난체가 힘들겁니다. 그런 사람들 모아서 하는 거라구요. 보고서 받고 다시 취합하고 사업타당성 분야, 예산분야, 국제 정치, 국제환경 그리고  정보에 있어서 밀리매니아들이 정책실무자를 앞지를수 없습니다. 국방분야는 모두 정보공개로 움직일수 없는 분야입니다.
똥별 몇 모아 놓고 300조 예산, 계산기 두드리는게 아니란 말씀이죠.
     
종훈이당 19-08-15 03:01
   
매년 4% 상승수준에 이보도 적은때도 있었죠. 왜 7%나 올려야 한다고 나오는지 그 절박함이 뭔지 뭐가 급한지 눈치가 없다면 이거 문제 있는 겁니다.
딱 북만 생각하고 여기 다수들 처럼 생각하면 그냥 4%면 됩니다. 그것도 많이 쳐줘서 그렇습니다. 한동안 안올려도 될지 모릅니다. 지금도 작지 않으니..
지금 전작권환수 문제와 국제적 영향력문제 동북아 균형문제 여러가지가 테이블위에 놓인겁니다. 거기도 일본문제 까지
여기서 첫 포석이 뭐로 두는지가 관건인거에요. 해군 요청사항을 받아 들인게 아닙니다.
첨에 합참에서 이야기 나온거고 국방부에서 중기 계획을 세우다 보니 일치한 것이고

그리고 국방 관련 모든 기관(연구소등)에 자료 요청하고 자료받고 기술적자료, 경제적자료 모두 받아서 다시 취합하고 대내외 자문구하고 다시 예산처 의뢰하고 정보관련 부서 협업하고 그리고 나오는 거에요. 케이스로 올리면 다시 손질당하고 계획이란게 어떻게 나옵니까? 국방도 마찬가지.. 똥별 이야기에 한숨이 나오네요..
          
아이쿠 19-08-15 04:13
   
우리나라 경제 성장률이 2%대로 내려 앉았습니다
한국은행은 우리나라 잠재 성장률을 2.5%로 낮췄습니다
향후 10년 내에 잠재성장률이 1%대로 내려앉을것이 거의 확실시 되고있습니다.
(잠재 성장률이란 한 나라가 물가 상승없이 국민총생산의 최대치 성장률을 말함)

우리나라 경제가 어렵다 어렵다 말들만 많지
개개인은 잘느끼지 못할지도 몰라요
우리나라 경제가 이렇게 어려운건 가짜뉴스가 아니고 팩트입니다

그럼 왜 우리나라 경제가 맨날 어렵다고 하는가?
요즘세계경제는 4차 산업혁명을 맞이하고 있죠
인공지능,빅데이터,증강현실,바이오,블록체인등이
세계 경제를 이끌어 나가는 성장엔진이 되고있습니다

하지만 안타깝게도 우리나라 기업들은
세계적인 4차 산업혁명 흐름에 따라가지 못하고
낙오하고 있습니다.

요즘 미국에 잘나간다는 기업들을 보시면
facebook, amazon, google, apple, netflix, uber, ms
4차산업과 관련 깊은 기업이거나 4차 산업으로 변신을 시작한 기업들입니다

하지만 우리나라 경제는 제조업에 아직도 목을 매고있는 사회구조입니다
3차 산업혁명당시는 그래도 우리나라가 세계흐름에 늦게나마
따라 붙어 많은 it기업들이 생겨났지만
이러한 it기업들이 여러 이유로 생각만큼 크지 못하였고
4차 산업으로의 변신에 너무 뒤쳐진 상황이죠

요즘 세계적인 소비 동향을 보면
내구재 상품 비율은 10%이하로 추락중이며
비내구재 상품은 20%정도 하며
서비스가 70%에 달하고 있습니다

이러한 상황에서 우리나라는
점점 그 시장이 급격히 위축되고있는
내구재(자동차,가전,반도체등등이 이에 해당)
몰빵 산업구조입니다

거기에 노동력도 급격하게 감소하고있죠
완전 암울한 상황입니다.

현재 상황도 암울하지만
미래가 더 암울한 상황입니다

사람이 희망이 있으면
지금 힘들더라고 버티고 나아갈 힘을 얻습니다
희망이 없으면 정말 끝장이죠

지금 우라나라 경제가 이지경입니다
경제와 국방은 결코 따로 굴러가지 않습니다
이제 국방비의 대폭 상승은 점점 힘들어질겁니다
오히려 줄어드는 현실을 맞이해야 할지도 모릅니다.

솔직히 항모같은 배부른 소리 할 상황이 아닙니다
앞으로 우리나라 경제가 골병들어가는 상황에서
어떻게 주어진 예산에서 최대한의 효율을 뽑아낼수있는지 생각해야 하는 상황입니다

한 집안의 벌이를 홀로 책임지는 가장이
사업이 힘들어서 정말 위험한 상황을 맞이하고 있는대
그 자식이라 넘들은 대학 입학했으니 스포츠카 뽑아달라하고
마누라는 강남 큰집으로 이사가자 하고있습니다
하~~~!
               
종훈이당 19-08-15 04:16
   
경제에 대한 시각이 다르네요. 일시적으로 오르락 내리락 하지만 우상향 입니다. 계속 우상향 하려면 글에서 처럼 모두 업그레이드를 해야 하는 겁니다.
경제에 대한 시각이 다르니 할말이 없습니다.
                    
아이쿠 19-08-15 04:25
   
님 우리나라 경제 성장률 그래프르 한번 찾아보시면
너무나도 뚜렷하게
급격한 우하양곡선을 그리고 있습니다

그리고 한국은행을 비롯한 국내 많은 경제 연구소
그리고 imf등을 비롯한 많은 해외 경제 전문가들도
우리나라가 성장동력을 급격하게 상실하고 있다고 보고있습니다.

한국은행이 잠재성장률을 2.5%로 내린 의미는
앞으로 우리나라 경제 성장률이
2.5%넘을 확율이 거의 없다는 소리입니다.

님의 경제를 바라보는 시각이
한은총제를 넘어서는 수준은 아니라고 보입니다.
제가 보기엔 님은 제 댓글을 다 읽어보지도 않으신듯 보이는데 좀 다 읽어보세요

그냥 막연히 시간이 지나면 좋아지겠지 바래도
절대 그런일은 벌어지지 않습니다

우리나라가 성장동력을 회복하려면
사회와 산업 구조자체에 대한 대대적인 구조조정을 넘어서
혁명수준의 변혁이 없다면
우리나라 경제는
우하향 곡선을 벗아날수없습니다
                         
종훈이당 19-08-15 04:31
   
그래프를 단기적으로 보냐 크게 놓고 보냐의 문제 같네요. 전 크게 볼때 이야기 입니다. 좁게 보면 하향 같지만 크게 보면 오르락 내리락 하면서 우상향을 그리고 있고.. 과거 개도국 때처럼 급격한 성장이 아니어서 둔화 되고 있는건 사실이에요. 아까도 말한 둔화 구간에서 다시 점핑하려면 체질 개선이 필요하다고 생각합니다.

그 체질 개선이 국방만 별도로 고민할수 없다는 말씀이고.. 이게 경제적인 혁명만 필요하다는 시각도 있겠지만 모든 영역에서 새로운 시각을 장착해야 한다는 의견도 있습니다.

지금 너무 나라만 볼게 아니라 국제적 시각을 가져야죠.

정권마다 신성장동력이나 이노베이션, 녹색, 뭐 온갖 미사어구를 붙여서 개선을 이야기 했지만.. 결국 모든 분야가 시각이 개선되어야 한다는게 새롭게 부상됩니다. 경제를 경제로만으로 논하면 정체된다는 이야기죠.

누가 맞는지 모르겠으나.. 국방비가 상승되고 있는건 부인할수 없는 사실이고 국제환경이 부추기고 있어서 안갈수도 없는 입장인거 같습니다.
                         
아이쿠 19-08-15 05:00
   
그래프를 20~30년 장기로 놓고 봐보세요
급격한 우하향을 그리고 있습니다
(이제껀 단기적이 추이가 아닌 장기적 추이를 말한겁니다)
뭐 어떠한 국가가 경제 발전을 하고
일정 수준을 넘어가면 모두 우하향 그래프를 그리게 됩니다
하지만 우리나라는 그 기울어지는 낙폭이 심한 편이죠

그리고 국방과 경제 국제환경 모두 함께 봐야하는건 맞습니다


그러면 지금의 국제 환경이 어떠한가
미,중 무역 분쟁 이걸로 모든것이 귀결됩니다.

지금 미,중 무역 분쟁은 단순히 무역 분쟁 수준이 아닙니다.
지금 트럼프는 중국의 항복이 없다면
신냉전체제와 블로경제 부활을 이야기 하고있습니다.
이건 단순히 농담이 아닙니다
그간의 트럼프는 대통령 당선이후
자신이 걸었던 공약의 철저한 이행과
항상 언행이 일치하는 모습을 보여주고있습니다.
그래서 전세계 경제가 트럼프 트위터에 공포를 느끼고있습니다.
저 놈은 정말로 저짓거리를 저지를 정도로 미친놈으로 보고있죠

저짓거리가 뭐냐?  간단합니다.
미국에 줄에서는 국가들끼리만 자유무역을 하고
중국에 줄서는 국가는 관세 폭탄으로
미국편 국가들과의 무역자체를 차단하겠다고 하고있습니다.

한마디로 중국편 아니면 미국편 양자 택일 해야하고
미국편에 줄안서면 다 죽여버리겠다고 하고있습니다.

최근 주한미군 주둔비 문제라던가
중거리 탄도미사일 배치 문제라던가
모두 트럼프가 한국에게 너는 어느편이냐?
확실히 입장을 밝혀라
어정쩡한 태도를 고수한다면 적으로 취급하겠다는
의미를 내포하고있습니다.

가뜩이나 경제가 어려운데
정말 노답인 상황이죠
더이상 중간자 외교니 줄타기 외교니 이런거 하다가는
좆되는 상황이 도래하고있습니다.

물론 내년 미국 대선등의 변수가 존재하지만

지금 우리나라는 고급 외제차를 사서 자신의
품위를 자랑할 상황이 아닙니다.
내실을 다지며 세계정세가 어찌 흘러가는지
사태 추이를 지켜볼 상황입니다.
                         
종훈이당 19-08-15 05:11
   
님 경제성장을 놓고 보셔야지 경제 성장율만 보면 당연 과거 처럼 7%씩 성장할수 있는 시가는 지났습니다.
                         
종훈이당 19-08-15 05:24
   
님.. 그러니까.. 지금 현시점에 대한 세계 정세를 말씀하시는데 이거 변합니다. 즉 세계정세를 볼수 있는 시각이 필요한 거에요.

주식을 보면 개별종목 잘하는 사람있는데 국제지표 안보면 아무리 잘해봐야 국제적 사안에 종합지수 폭락하면 답 없어요. 이제 주식도 국제지표보고 국제적 사안을 봐야 합니다.

과거 정부마다 중소기업인 모아놓고 이노베이션이니 신성장이지 녹색주도 성장이니.. 등등 결국 나라안만 쳐다보고 닥달해봐야.. 그사람들 안하고 싶어서 안하냐구요. 기업은 그대로 인데 색깔 다른 포장지만 입힌거에요. 중소기업도 이제 국제 정세에 눈을 떠야 합니다.

이제까지 국제 정세에 눈치보면서 수출을 해왔다면 그리고 세계 정세를 잘 파악해서 적응해 왔죠. 이제는 이해당사자로서 적극 나서야 한다는 겁니다.

무슨 말이냐 하면 예로 아프리카에 큰 정치적 사안이 발생했어요. 과거라면 이걸 정보를 받아서 우리가 대처방안 논의하고 대책을 강구하고 이까지 했습니다. 그러면 주가가 변동되서 움직이고 기관은 정보를 먼저 받아 선제적 대응을 하고 개인이 따라가는 그런 구도죠. 무역도 대응을 마련하고...

여기서 끝나는게 아니라 이제는 국제적 영향력 있는 국가로 아프리카 정치적 문제에 개입을 해서 감나라 배나라 해야 한다는 겁니다. 미국처럼 주도적이지 못해도 꼽사리는 끼어서.. 면밀히 개입을 하면 정보의 질도 높아지고 대응방식도 달라지고 심지어 우리가 준비가 덜 되었으면 적극적 개입으로 사안의 파장을 연기 시키기도 하고 그런 역할이 필요해진다는 거에요. 앞으로..

중소기업 불러 놓고 나라안에서만 혁신만을 이야기 하는게 아니라 적극 정치력도 동원하고 경제력도 동원하고 정보를 주면 알아서 혁신 합니다.

여기에 국방력이 따라 올라가야 적극적인 정치적 발언에 대한 입김이 발생하는 겁니다. 지금 중국과 전쟁할거냐 일본과 할거냐 이런 차원의 이야기가 아니라구요.

우리가 아프리가 모나라에 대해서 국제 사회에서 우리 피해가 크다 이대로 가면 군을 파병할수도 있고 폭격할수도 있다. 이런 이야기를 할 능력이 되어야 하는 겁니다. 그런데 운송수단도 없이 이야기 해봐야 웃겠지요. 실제 보낸다는 이야기가 아니라

이처럼 모든 분야에서 글로벌 사회에 대응할 시각을 갖추어야 한다는 것이고.. 이게 새로운 패러다임의 혁신입니다. 과거 나라안에서 쪼으는 혁신 말구요.

여기 경제력에 맞게 군사정보 정치 사회 문화 등 걸맞는 능력을 갖추어야 하는데 국방만 뒤쳐저 있다구요. 지금 시급한겁니다. 이러면 각강대국이 우리를 우습게 아는 겁니다. 돈만 조금 있는 별 영향력 없는 국가로 국가적으로 눈치만 살피다 이익만 얻는 국가.... 이거 이제 아니라고 해야죠.

그런 차원을 이야기 하는 겁니다.
Republic 19-08-15 03:03
   
대한민국 항모에서  가장 큰 문제는
돈도 아니며 인원도 아니예요 .

전략적 가치를 찾는게 가장 급선무죠 .
이건 10년전부터 답이 나와있는건데요 뭘
     
종훈이당 19-08-15 03:09
   
10년전하고 지금하고 어느 부분이 같나요. 다 달라졌어요. 당장 중국부터 달라져 있습니다. 우리 경제 규모는 10년전하고 같고 국방비도 같습니까? 같은 부분을 찾기 힘듭니다.

그러니 다시 계획짜고 환경 변하면 다시 계획 짜고 하는거죠.
          
Republic 19-08-15 03:12
   
항모의 전략적 가치를 말씀해보실라니까요
이 질문에 그 누구도 답변 못할걸요 .

무기라는게
전략적 이용가치가 있어야 구매하는것 아닙니까 ?
               
종훈이당 19-08-15 03:13
   
수도 없이 해도 동의를 안하는 겁니다. 지금 몇번째에요
                    
Republic 19-08-15 03:16
   
그럼 말씀해주시면 됩니다 .
항모에 대한 전략적가치에 대해 시원하게 답변하는분이 없는데요 뭘요 ..
작년 재작년 그 재재작년 그누구도요

우리가 돈이나 인원 기술때문에 항모 안굴렸습니까 ?
항모가 필요하면 굴릴 수 있다 이건 10년전부터  밀리싸이트 정론 아니였어요 ?
그 필요성이 없기때문에 지금까지 안굴린데요
                         
종훈이당 19-08-15 03:18
   
국제적 영향력을 키워서 투사 가능한 대양해군의 초석을 쌓기위해 상륙함부터 시작한다는데 말귀를 못 알아 먹으세요.
그럼 이것부터 해야 한다.. 이것도 준비 안되어 잇는데 엇박자다. 이런말 할거 아닙니까
                         
종훈이당 19-08-15 03:18
   
내가 댁을 위해 논문을 써야 합니까? 전략적 가치는 더 이상 어떻게 이야기 해요.
                         
Republic 19-08-15 03:20
   
님이 전략적 가치에 대해 말씀하신게 있었나요 ?
님은 중국 어쩌고 돈문제만 언급하신건데요
                         
종훈이당 19-08-15 03:20
   
전략적 가치의 정의가 뭔가요? 이미 글에도 있고 댓글에도 다시 적었는데 질문을 이해 못하겠네요
                         
Republic 19-08-15 03:22
   
뭐라는거야  .이분 ..

말꼬리 잡을래요 ?

항모가 왜 필요한지 말씀하시면 됩니다 .
                         
종훈이당 19-08-15 03:25
   
그걸 단편적인 댓글로 적으라면 그렇게 답하지 지금 전투기의 필요성을 댓글로 님은 어떻게 다실건데요?
                         
종훈이당 19-08-15 03:26
   
제 정신이에요? 항모가 왜 필요한지 모른단 말이에요? 원거리 투사 할려면 필요하지
                         
할게없음 19-08-15 04:38
   
한국이 원거리 투사 어디다 할건데요? 어디 해외에 영토라도 있나요? 어디 침략할거에요?
종훈이당 19-08-15 03:24
   
국제 무대에서 원거리 투사 능력을 가지려면 전투기를 이동시킬 플랫폼이 필요한거지.. 내가 남미에 폭격을 하고픈데 할 수단이 없으면 어떻게 영향력이 생깁니까?
     
Republic 19-08-15 03:26
   
그래서  문제라는거죠 .
          
종훈이당 19-08-15 03:26
   
뭐가 문제 인지 모르겠네요. 님이 뭐가 문제인지 적어 보세요 먼저
               
Republic 19-08-15 03:28
   
국제 무대에서 원거리 투사 능력을 가지려면 전투기를 이동시킬 플랫폼이 필요한거지.. 내가 남미에 폭격을 하고픈데 할 수단이 없으면 어떻게 영향력이 생깁니까?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이 설명이 말매에게 통할거라고 생각하시는거예요 ?
진짜 여쭤보고 싶네요 .
진심으로 말씀하시는거에요 ?
                    
종훈이당 19-08-15 03:28
   
님 이야기만 하세요. 엉뚱한 이야기좀 하지 말고 뭐가 문제에요
                         
Republic 19-08-15 03:30
   
남미에  무슨 문제가 있어  화력투사를 합니까 ? 그것부터 이야기를 하셔야죠 ..

앞뒤 상황빼고 말씀하시면
제가 뭐라고  반박하죠 ?

엉뚱한건 님인데요 뭘
                         
종훈이당 19-08-15 03:31
   
영향력이란게 그런 일이 생길때 할수 있는 능력이 있고 없음이지.. 지금 그런 사안이 생겼습니까?
                         
종훈이당 19-08-15 03:32
   
영향력이란게 어떤 상황이 국제적으로 벌어 졌을때 대응능력 이란거지.. 사안이 벌어져서 해결하는 차원의 이야기가 아닙니다.
                         
Republic 19-08-15 03:33
   
영향력이란게 그런 일이 생길때 할수 있는 능력이 있고 없음이지.. 지금 그런 사안이 생겼습니까?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이게 무슨 뜻이죠 ?
필요성을 말씀하시라는데 뜬금없이 지금 그런 사안이 생겼습니까 ?라고 물어보는건 ..
                         
종훈이당 19-08-15 03:34
   
말귀가 안통해서 그만 해야 겠습니다.
     
할게없음 19-08-15 04:39
   
제정신 아니네 남미에 폭격하고 싶대 ㅋㅋ
종훈이당 19-08-15 03:33
   
지금 상륙함 하나 들인다고 가능한건 아니에요 아까도 말했지만 첫단추라구요.
Republic 19-08-15 03:36
   
종훈이당님  국제분쟁의  대응능력 상향= 해결 능력

같은 말 아닙니까 ? ㅋㅋㅋ

무기라는게 대응능력이자  해결 능력이죠 .

이분 희한분이네요
     
종훈이당 19-08-15 03:38
   
그러니까 영향력이 있으면 상대가 미리 그걸 가만해서 움직이는 것이고

어떤 사안이 이미 벌어져서 그걸 타개하는건 별개의 사안이라는 말입니다.

단편적으로 낱말만 놓고 보면 같은 말이죠.
          
Republic 19-08-15 03:41
   
화력투사 능력이 있음  만만하게 도발하지않을것이다 ( 해결차원은 아니라고 하셨으니까)
이때문에  항모는 필요하다 이거죠 ?

1대로 가능하겠습니까 ?
2대로 가능하겠습니까 ?

그럼 전단 구성해야 하고 보급능력까지 올려야 하고 ..
핵잠도 필요하고 ..

남미에 도발자들은 삐꾸에요 ?
항모 1대에 벌벌떨게  ..
Republic 19-08-15 03:38
   
원거리 화력투사때문에  항모가 필요하다고 하시면서

해결차원은 아니다라는건 도대체 무슨 말인지 .. ㅋㅋ
     
종훈이당 19-08-15 03:39
   
야밤에 말꼬리 물고 늘어지지 말고요. 대화를 하자는건지 심기를 건드리는 재주가 있네요. 계속 희안하다고 하질않나.. 대충 댁하고 대화하기 싫어졌으니 그만 달아요. 이거 수준 떨어져서 대화를 못하겠습니다. 답글 안답니다.
          
Republic 19-08-15 03:41
   
말도 안되는 소리 하지 마요 .

수준이 높음분이 장거리 화력투사 능력배양을 이야기하십니까 ?
 딸랑 항모 1대로 ????

어느  남미 국가  1개 군단 상대로  화력투사 하실려고요 ?
Republic 19-08-15 03:44
   
대양 해군론이네 결국은 ..
이걸 들고 나올줄 상상조차 못했네
ㅋㅋ
     
종훈이당 19-08-15 03:47
   
우리나라는 대양해군으로 간다고 공식화 했는데 헛소리에요..

지금 첫단추니 한척이지.. 운용해보고 늘이겠죠.. 답답하네 정말..
          
Republic 19-08-15 03:50
   
그냥 주무세요 .

군에서 필요라는걸 따질때 우선 순위가 있는데
우리가 항모 반대하는 이유가  지금까지 수없이 말했왔던

급한게 이게 아니래서  << 이것 아닙니까 ?

대양해군 구색도 보급과 원잠을  우선으로 해결하는게 맞는거죠 .
왜냐면 대 북한전에서도 급선무이기때문에 .. 


원잠과 항모사업을 동시에 추진할 수 있는 여력이 우리가 있는냐
님은 이걸 먼저 이야기를 하셔야 합니다 .

아니면 원잠보다 항모가 더 필요하다는걸 설명 해주셔야 하고요

님이 언급하신  돈의 진짜 의미는 

원잠과 항모 동시 사업추진 능력입니다 . 
이걸 할 수 있어야 대양해군론에서 항모 사업이 설명이 되는겁니다 .
               
종훈이당 19-08-15 04:13
   
글에도 있지만.. 그런거 안따지고 했겠냐구요.. 나만 똑똑하고 나만 애국자고.. 제발 내려 놓으세요. 자료 들고 가서 이야길 해보시든 아님 검토한걸 보여 달라고 하세요. 님 말하는 건 10-20년 전에도 논하던 것으로 안할리 없으니까.. 난 또 뭐 다른게 있나 했네요.
                    
Republic 19-08-15 04:29
   
난 또 뭐 다른게 있나 했네요는 진심 제가 님에게 할 말입니다 .

정부가 알아서 잘 판단해서 ..
이렇게 말씀하시면 우리야  어떻게 할 말이 없죠 . (저 또한 항모 반대자는 아닙니다만 군의 무기라는게 전략이 수립되고 난 이후에  소요제기가 되는데 대양해군론이란게 좀 그렇죠 ..    )

다만  항모 반대분이나 회의적으로 보는 분들 생각이
우리가 항모 만들고 있을때가 아닌데...  뭐 이런거죠
그래서 의견 교환하는거고요