커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-08-15 02:53
[잡담] 이번 항모사업 구색만 갖추는 사업이라는 소리가 있는데요?
 글쓴이 : 로디우딩
조회 : 2,133  



항공모함 사이즈 너무작고 

함재기 F35b형은 무장,속도,작전반경 낮고. 유지비가 너무 높다 

해군이 졸속으로 항모 가지고 싶어서 졸속으로 진행한 사업적인 사업이라는 소리가 있는데


지금 사업자금에서 조금만 더 투자하면 항모 사이즈 늘리고 

f35C형으로 가면 동체 가격, 유지비,무장력, 작전반경 에서 훨씬 더 좋다는 주장이 일리가 있는데 

졸속 사업 이라는 소리가 수긍이 가던데
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
드림케스트 19-08-15 02:56
   
시작은...작게....해야죠....
     
푸른능이 19-08-15 13:46
   
애초에 시작을 왜하는데요?
반대측 주장 제대로 파악은 하고 있으세요?
Coollord 19-08-15 03:05
   
잠수함은요? 왜 처음부터 핵잠 안만들고 겨우 배수량 1500짜리 만들었겠습니까?
     
로디우딩 19-08-15 03:08
   
핵잠은 미국의 반대가 심하잖아요.  핵심기술 연구도 많이 늦춰졌고
          
Coollord 19-08-15 03:11
   
그럼 t50은요?

왜 바로 f35급 안만들고 속도, 무장, 작전반경 전부 저따위 T-50을 만들었을가요?

졸속인가요?

왜 대학으로 바로 직행하지 않고, 초중고를..심지어 유치원부터 다닐가요?

졸속이라?

일에는 순서가 있는겁니다. 사업이 끝나고 어떻게 운영되는지 보고, 후속사업이 어떻게 진행되는지 보고 그때 평가하는겁니다.

우리나라 기술력으로 죽었다 깨어나도 만들지도 못하고, 심지어 미국이 운영하라고 줘도 못합니다.

차근차근 역량을 키워 나가면 됩니다.
               
로디우딩 19-08-15 03:14
   
중대형 항모는 한국이 만들 기술이 됩니다

전투기는 기술 개발 디딤돌이고
                    
Coollord 19-08-15 03:17
   
영국도 이번 중형항모 f35b 쓰는데요?

f35c 탑제하려면 케터펄트 필요합니다. 중형항모로 f35c 사용못합니다.

그 기술력 안됍니다.

영국도 그 큰 배를 디젤 올려 쓰는 마당에...심지어 1만톤 조금 넘는 독도함 속도도 겨우 23노트 나오는데. 어떻게 f35c를 씁니까..

님 말대로 전투기던 현 상황에서는 뭐건 기술 개발 디딤돌이고..

배를 건조하는 것과 운영하는 건 전혀 다른 문제입니다.
                         
로디우딩 19-08-15 03:19
   
중대형 항모 스키점프대면 가능하죠

f35b는 수직이착륙 엔진때문에, 작전반경, 가격, 유지비, 무장력이
f35c형에 비해서 많이 떨어집니다.

16대 채워넣으면 대잠용 헬리콥터도 실기도 힘들다고 합니다
                         
Coollord 19-08-15 03:21
   
영국 중형항모 스키점프대 있습니다.

그래도 f35b사용합니다. 영국놈들이 ㅂㅅ 이라 그런다고 생각하십니까?

그리고 상업용 큰 배야 만들어 봤지만, 군용항공모함 만들어본 경험이 없는 우리나라 조선소에서 어떻게 단번에 뚝딱 만들어 낼수 있다고 자신하시는지..
                         
로디우딩 19-08-15 03:24
   
https://youtu.be/LfQUO1FX_KI

열린 마음으로 한국 경항모 사업 문제점
영상 한번보길 추천
                         
Coollord 19-08-15 03:27
   
애끼! 이사람아..

어디 가져올게 없어서 신인균을 가지고와?

저런 토착왜구를?

그리고 경항모 사업이 아니라 대형수송함 사업입니다!
                         
로디우딩 19-08-15 03:28
   
영상보고 얘기 합시다
                         
Coollord 19-08-15 03:29
   
내가 저사람 조회수를 왜올려줘-_- 이거 이상한 사람이네..
                         
로디우딩 19-08-15 03:30
   
정치색 빼고 그냥 경함모 문제점을 지적하는게 일리가 있습니다
               
도나201 19-08-15 04:42
   
f-5e 이미 라이센스기술을 가지고 잇었읍니다.
거기에 항공분야 오버홀 세계1위고.
아무런 기반없이 맨땅에 헤딩한게 아닙니다.
당나귀 19-08-15 03:22
   
차근차근 합시다. 미사일 전력도 아직 갈길이 먼데...
한수호 19-08-15 03:46
   
요약이 좀 이상하네요.

졸속으로 추진한다는 걸 알면서, 그걸 오히려 규모를 키워주자는 거는.
욕심에 눈 멀어 폭주 하는 애들을 등 떠밀어주면, 등 떠민 사람도 사고를 키우는 멍청이 밖에 안 되는데.

항모가 무슨 한두푼 짜리도 아니고.
항모 욕심에 졸속으로 추진해서 구색만 맞추는 세금낭비를 알면서 허용하거나 확대 해주면.
그 사업 인가한 관계자들까지 죄다 매국노 되는 건데.

출처의 주장이 횡설수설 하는 거를 가져오신듯 한데.
     
로디우딩 19-08-15 03:51
   
규모가 너무작아서 작전효율성이 떨어진다는 겁니다

조금만 항모 사이즈를 늘리면

비행기 기체 가격을 c형으로 떨어뜨릴수있어서 가성비도 훨씬 좋다는 요지죠

c형이 벙커버스터를 달수 있는 기종이라 타격에 훨씬 유용합니다
중일과 전투시에도 c형이 훨씬 작전 반경이 넓어서 b형보다 좋다는 이야기도 있습니다.

제대로 본게 맞는지 의심스럽네요.  그냥 반대를 위한 반대가 아닙니까?
          
한수호 19-08-15 04:18
   
크면 뭐가 더 낫고 무기는 이게 더 좋고 하는 단편이 아니라.
추진 주체 신뢰성에 대한 문제를 말하는 겁니다.
          
푸른능이 19-08-15 13:50
   
규모고 자시고간에 우리한테 쓸모없는건 확실합니다.
반대를 위한 반대 어쩌고 하시기 전에 반대측 근거부터 다 파악해보세요.
전투력 외에 생존성 문제는 고려 안하세요?
전투력 떨어진다니까 아예 규모를 늘리라는 모양이신데 그런식으로 할꺼면 a형이랑 공중급유기를 늘려야죠
종훈이당 19-08-15 03:54
   
효율만 따지면 로디우딩님 말씀 맞는거 같아요. 저도 우리나라면 중형정도 해도 되지않나.. 지금 시점이 아니고 2030년을 기준으로 본다면 그런생각 들긴하는데..

그런데 효율 따지면 대형이 더 좋고.. 그러다 보면 시작을 못할듯한데요. 중형도 리스크가 너무 크지 않나요?

그래서 운용능력 키우면서 필요한 부분도 보완하고 해서 넓히는게 합리적이지 않는가.. 그러면 낭비는 아니라고 생각 됩니다.

이거는 누가 맞고의 문제가 아니고 효율만 강조해서 볼거냐. 현실적인 부분을 보면서 효율을 따질꺼냐 성향의 문제 같습니다.
booms 19-08-15 04:05
   
크기로만 본다면야 드골함과 그닥차이가 나지 않습니다 그런데 우리가 만들려고 하는게 항모라지만 따지고 들어가면 LPX-II사업인 도크가 있는 강습상륙함입니다.

30노트 이상속도를 올릴려면 이지모급처럼 도크 없애고 구조를 바꿔야죠. 그런데 활용 목적을 보면 해병대병력 3천에 전차2 장갑차20 수송하고 F-35 최대 16척을 올린다 라는 걸보면 C형을 올릴순 없습니다.

그런데 C형을 주장하는 이유가 넓은 작전반경과 A형과 비슷한급의 무장을 쓸수있다라는 건데 애초에 목적이 해병대와 함께 움직이기 위함인데 그게 어울리나요? 오히려 과무장이죠.

개인적으로는 항모도입에 우려를 하는게 이러다 이벤트함 꼴 나는게 아닌가해서 걱정입니다. 할꺼면 미스트랄급 헬기 항모로 강습상륙함을 만들고 그후 핵잠 만들어보고 나서 7만톤급 핵항모를 만드는게 어떠냐 라는 거죠.
이름귀찮아 19-08-15 04:28
   
무리하게 큰것부터 시작해서 망하는것보다는 작은것부터 시작해서 운영경험을 쌓아야조
만약 대한민국이 운이 좋아서 통일이 되서 지금보다 경제력이 많이 올라가게되면 항모 2기정도는 운영해야한다고 생각합니다
엽동이 19-08-15 04:55
   
틍실한 항모굴린다면 내 기꺼이 만원정도는 낸다
할게없음 19-08-15 04:59
   
항공모함을 정상적으로 운용하려면 못해도 2~3대는 필요한데 경항공모함 달랑 한대가지고 무슨 상시 작전을 펼칠 수 있음? 한대로 폼 잡고 싶으면 이도저도 아니게 만들지 말고 3번함은 그대로 헬기항모로 만들고 아예 중형항모를 뽑던지. 뭐 되도 않은 사람들이 어디 원거리 투사를 하니 뭐 우리 항로를 지켜야하니 하는데 항로는 아무리 전시라도 못건드린다고 워낙 반박 많이해줬는데도 우기기만 해서 더 이야기 하기도 싫고 그냥 한마디 하면 그깟 백령도함 하나로 대체 중일 상대로 어디서 어떻게 항로를 지키겠단건지가 궁금함. 경항공모함 F35B 10대 전후 실어서 어떤 작전을 펼치면 대양에서 중일 상대로 이길 수 있단 말임? 진짜 중일이 잠재적국으로서 미친척하고 항로를 점유할거 같단 생각이 들면 정부랑 국회에 찾아가서 무릎이라도 꿇어서 전력개선비 최소 10조라도 더 받아내는게 먼저 아님? 지금 수준의 예산과 자원에다 달랑 경항공모함 하나 더 굴려서 바다위에서 중일 이기겠다? ㅋㅋ.. 해군이 강점인 나라보고 해군으로 정면대결 하자고 달려드니 참 ㅋㅋ 보급할 능력은 있고? 최대 속도 23노트짜리 기동전단 기함이 3만톤 경항공모함 ㄷㄷ 무섭다 무서워. 중일 애들 벌벌 떨어서 전쟁 못일으킬듯. 전쟁 억지력 핵보다 뛰어날듯 ㄷㄷ
강인lee 19-08-15 05:15
   
초기니 적당하게 해야 문제 발생시 피해도 덜보겠죠
만들고 나서 써보고 좋은지 안좋은지 알게되겠고
실전 바탕으로 데이터와 기술도 축적되서 차기 원자력 추진기반의 중대형 항모 제작한다면 큰 밑거름이 될듯
     
푸른능이 19-08-15 13:52
   
이미 호주와 아르헨티나라는 예시가 있는데 무슨 만들어봐야 아는데요?
2k2h 19-08-15 07:28
   
그러게요 3만톤이 뭡니까 미국도 깜짝놀라게 30만톤 짜리 만듭시다
신인균이요???? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안사요
운세대통 19-08-15 07:33
   
7만톤급 항모(영국 엘리자베스급정도)급을 만드는게 젤 좋긴 합니다.
f-35c를 올리고 e-2d 도입까지 한다면 중국, 일본해군도 깜짝 놀랠만한
어마무시한 전력이 될거예요..

다만 이 경우 항모건조에만 5조가 넘게 든다고 하더군여..
2대 정도 항모를 도입해야 하니... 항모 만드는데만 10조가 되겠군여..ㅎㅎㅎ

유지비 문제도 있구...상륙강습함처럼 다목적으로 쓰기도 곤란할테구여.
돈 문제 때문에 이왕 도입해야 하는 상륙강습함에 항모 능력을 최소비용으로
부여하자는게 이번 사업의 취지입니다.
달보드레 19-08-15 08:25
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

신인균이 유튜브 보고 작성한 님도 참~~~~~~~으으으으으으으으으으으
     
로디우딩 19-08-15 08:56
   
사람 떠나서 내용을 봅시다
          
강인lee 19-08-15 09:21
   
좆문가 신인균은 내용도 안보는게 답입니다
     
푸른능이 19-08-15 13:54
   
신인균이 구라쟁이는 맞는데 이번에는 맞는말입니다.
어디서 갑자기 오셨는지는 모르나 여기 원래 신인균 싫어하는 분들 많았는데 그분들 거의 다 반대하고 있습니다.