커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-08-15 06:39
[해군] 항모항모 다들 노래를 부르시는것 같은데...
 글쓴이 : Coollord
조회 : 1,789  

이번 사업 이름은 

어디까지나 대형수송함 사업입니다.

도크까지 만들고, 병력 3000명에 전투차량에 핼기 까지 실어 나르는데..

전투기 항공유에 항공기 무장까지? 솔직히 항모로 쓰기는 무리입니다.

다들 착각하시는것 같은데 저 배를 항모로 쓰겠다는게 아니라

f35-b를 작전지역까지 수송할수 있는 수송함을 만들겠다는 겁니다.

언론에서 설래발 치는거에 그만좀 낚입시다들...

언론이 1을 100처럼 불려 떠드는게 하루이틀도 아니고...

https://ko.wikipedia.org/wiki/대한민국_대형수송함-II_사업
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
이름귀찮아 19-08-15 06:55
   
여기 항모 발언 하시는분들은 대한민국이 항모를 가졌을때
좋은 이점을 말하는거고 지금 당장 의미있는 수준의 항모를 가지게될거라고 생각하는사람 몇프로나 되겠어요?
운세대통 19-08-15 07:18
   
그건 아닐겁니다. 언제나 꿈으로만 생각했던 항공모함 건조가
이제 중기계획에 반영될 정도로(장기 계획도 아니구, 중기계획은 바로 예산을
투입하는 사업안이죠) 현실로 다가온 상탭니다.
운세대통 19-08-15 07:22
   
강습상륙함으로써 이태리 트리에스테급(3.5만톤급)을 롤모델 삼아서
해병대/해군 주도하에 2대(백령도급)정도는 향후 독자적인 상륙작전
을 위해 도입이 확정적인데요...(북한에서 돌발상황이 벌어졌을 때
우리 군의 독자적인 힘 만으로 청천강 이남까지 밀고 올라갈 계획이란건
이미 여러 군사잡지를 통해 알려진 사실이죠) 이 작전을 실행하기 위해서
기계화 부대/해병대의 상륙능력 강화/ 공수부대 창설들이 이뤄지고 있고
그 일환으로 백령도급 건조계획도 세운 상태지요
로디우딩 19-08-15 07:22
   
배로 전투기 실어나르는게 항공모함입니다.

그런데 그 막대한 돈을 쓰면서 항모 역할이 부실하다면 어떻게 하시겠습니까?

스스로 항모의 역할을 축소하는 발언이라고 봅니다.

조금만 더 투자하면 강력한 억제력을 가진 항모로서 역할을 충분히 할수 있지요
운세대통 19-08-15 07:27
   
근데 주변국가들의 항모건조가 활발히 이뤄지고 있고
지난해 말 일본 초계기 사건으로 이왕 만드는 백령도함에
항모능력을 갖추게 하자 의견에 힘이 실리게 됐구..

이태리 트리에스테급을 목표로 해서 f-35b도입까지 사실상
결정된 듯 싶습니다. 실제 운송능력은 독도급의 1.3배이상의 상륙능력
& 일본 이즈모급 항모능력 정도로 보시면 될거예요...

상륙작전용으로도 사용되고, 한편으론 해군 7기동전단의 핵심전력으로
사용하려는 것 같습니다...f-35a 20대 추가도입에다가 f-35b 20대 추가도입
안이라면 전 찬성이에요.. 일본 자위대가 150대 가까운 f-35를 도입하는데
우리도 80대(f-35a,b)정도는 도입해야한다고 보기 때문인데요

만약 항모안이 없다면 f-35a 60대로 끝날 사업이 항모때문에 f-35b 20대 추가
도입된다면 전투기 부족에 시달리고 있는 한국 공군력향상에도 큰 도움이
될거라고 보기 때문입니다...
Coollord 19-08-15 07:36
   
다들 하시는 말이 일리가 있는건 사실입니다.

하지만, 제가 말하고 싶은건! 애초에 항모만으로 건조되는 배가 아니라는 겁니다.

항모용도로만 사용하려 했다면 저런 설계를 쓰면 안돼죠...

결국 다목적 함정이라는 뜻이고 유사시 항모 역할을 부여 받을수도 있지만!

애초에 저 배는 수송함이라는 뜻입니다.

그런데 중형항모가 어떻고, 경항모가 어쩌고, 우리 실정에 항모는 무리네...

저돈이면 조금만 더 보태면 중형항모네...

아니면 드디어 우리도 항모를 가지네! 하며 의미 부여를 할 필요는 없다는 뜻입니다.

대형 수송함에서 전투기를 사용할수 있다고 그걸로 전격적인 항모 수준에 못미친다고 욕하면 안돼죠.

태생부터가 목적이 다릅니다. 미국이 괜히 10만톤이 넘어가는 항모를 만드는게 아닙니다.

다들 바라는 기대치는 이해하지만, 아직 설계도 시작하지 않은 배에 대해서 여기서 이러쿵저러쿵 결론을 내기에는 빠르니..

다들 너무 열내지 말고 차근차근 지켜보자...이뜻입니다.
Republic 19-08-15 07:49
   
여하튼 이놈을 장거리 화력투사때 플랫폼으로 사용할려면
원잠이 필요하고
원잠은  북한 slbm 작전에 필요한  3 척 +알파입니다.

그럼 원잠부터 구하던 만들던 사업시작하는게 먼저죠.
     
Coollord 19-08-15 08:01
   
원잠 사업은 진행 중인걸로 알고...트럼프 허락?도 떨어졌으니...

그리고 어차피 이놈도 디젤엔진일탠데..

북한 상대작전이면 재래식 잠수함도 충분히 역할 할수 있지 않을까요?

+지금 3000톤급 잠수함 사업도 잘 진행 되고 있고..
          
Republic 19-08-15 08:49
   
재래식 잠수함은 제한적인 작전은 가능하겠죠.
그리고
우리 희망대로라면 3000톤 사업  완료후에 원잠사업  시작이라고  볼때
밑에 글에  대양해군이란게  2040년쯤에 제대로 가능하다봅니다.  제 소견으로요. 

f35b 탑재 가능한  강습상륙함을  당장 내년에 한다는건
대양해군과는 관계가 없다라고 생각하지만
대외적으로 밝힐 수 없는 무엇인가 있는지 모르죠 ㅋ
뭐꼬이떡밥 19-08-15 09:03
   
뇌?

f35b를 작전지역 까지 운반한다고요?

공중급유기는 뭐하려고 산건데요?
     
Coollord 19-08-15 09:11
   
-_-

뇌?

미국은 공중급유기 없어서 항모를 굴립니까?
          
뭐꼬이떡밥 19-08-15 09:22
   
놰?

우리가 어디 원정갈일 있나요?

아니면 원정을 준비하고 있나요?

그냥 일본 중국이 만드니까 설레발로 이때닷 하고 만드는것 아닙니까.
               
Coollord 19-08-15 09:37
   
눼?

그런 논리면 굳이 대양해군 만들겠다고 하는것 부터 문제 아닙니까?

대함미사일이나 쭉쭉 뽑으면

솔직히 동해 남해 서해 타국적 군함들 들어오면 지상 에서 충분히 요격가능한데요?

해군 다 치우고 연안 함정이나 만들자고 하시죠?

당장 호라무즈 해협에 미국에서 군함 파견해 달라고 하고 있고, 청해부대 소말리아에 항상 파견 가있는데요?
                    
뜨악 19-08-15 10:04
   
실제로 그래서 한국해군의 대양해군건설에 비판적인 사람들도 많습니다.
저역시도 저 대양해군이라고 만드는 대형함들이 과연 우리 국방에 얼마나 도움이 될지 궁금하더라구요
사실 전술기와 정보자산들이 훨씬 중요할텐데 말입니다.

말씀처럼 영해방어는 대구급+잠수함정도면 충분할듯하니 그냥 구축함들 만들 돈으로 원잠이나 만들었으면 좋겠어요.
                         
Coollord 19-08-15 10:32
   
안일한 생각입니다.

너무 적을 북한으로 한정해 보기때문에 생기는 오류죠.

우리가 가난할때야 미국이 돌봐줬죠...언제까지나 그럴수 있으면 좋겠지만

이젠 우리나라도 3만불이 넘어가는 선진국 대열에 섰습니다.

언제까지 우리 무역길을 미국이 지켜줄거라고 생각하십니까?

당장 트럼프가 호라무즈 해협 지킬 군함 파견해 달라고 하는 이유가...그곳에서 나오는 원유 대부분을 우리나라와 일본이 수입하니까 너희 밥줄 너희가 챙겨라 이러고 있지 않습니까?

만약 대양해군 없이 계속 연해만 지키다가는 일본이나 중국, 러시아가 해양수송을 막으면 우리는 끝장나는겁니다.

우리나라는 실질적인 섬나라라는걸 잊으면 절대 안됍니다.
                         
7ㅏ생이 19-08-15 10:38
   
설마 그걸 몰라서 아님 무시하고 일부러 대양해군으로 가는 것은 아니겠지요..
그렇지 않을까요?

우리나라를 이끌고 계신 분들은 여기계신분들보다 더 먼 미래를 봐야만 하고
실제 최근 급변하는 우리나라 안보상황을 본다면
하나도 이상할 것 없다고 생각합니다만...
                         
뜨악 19-08-15 10:42
   
무역로를 해군으로 보호한다구요?
지구본 보면서 무역로 대충 그려봐도 이게..... 생각해보세요. 그게 가능한지... 우리나라 전 군을 해군으로 편성해도 될까말까한데....

게다가 무역로 보호한다고 우리가 해군 파견해놓으면 해당 해역을 영해로 가지고 있는 국가가 가만히 있겠습니까? 당장 자기내 영해에서 나가라고하죠.

제가 아는한 무역로는 대부분 해당 무역로에 접한 국가들이 알아서 관리합니다.
국가체계가 막장이 되지 않는한 자국 영해가 막장이 되도록 방조하는 국가는 없어요.
외교관계만 잘 맺어놓으면 되는데다, 동북아 국가들 빼고 딱히 우리와 이해관계가 얽혀있는 국가들도 없으니 해당 국가들과 분쟁이 날리도 없습니다.
만약 해당 국가가 우리에게 적대적이라면 해군구축함정도 파견하는것으론 어차피 해결이 안되구요. 국력이 약한 나라라면 군함 띄워놓고 무력시위 하는 정도는 가능하겠지만 그거 하려고 대형구축함들을 다수 보유하자는건 아니시겠죠.
이번 이란같은 경우가 오히려 우리가 접하기 힘든 사례인거죠. 우리가 미국의 요청을 받아들여 군함을 파견하지만 않는다면 큰 문제 없을겁니다.

소말리아같은 동아프리카 인근지역은 기껏해봐야 해적들이라서 통상파괴같은것과는 거리가 멀고, 게다가 우리 뿐만 아니라 전세계 대부분 국가들이 사용하는 무역로입니다.
국제공조하여 각국이 전투함 한척씩 파격하면 되는데, 사실 대구급 파견해도 됩니다. 광개토급이랑 체급차이도 거의 없고, 충무공급과 비교하면 함이 좀 작아서 승무원들 피로도가 상대적으로 높다는 얘기는 들었는데, 그것때문에 궂이 함을 새로 만들 필요까진 없으니까요.
                         
Coollord 19-08-15 11:22
   
....본인이 하시는 말씀 잘 읽어 보시죠...

만약 중국이 일본과 한국의 상선들이 움직이는 공해상인 제주도 아래쪽 해역을 막으면 어떻게 하시겠습니까?

연안해군 끌고 가시겠습니까? 아니면 미국이랑 일본에 일러서 해결할겁니까?

그리고 누가 영해를 들어갑니까. 그런 깽패짓은 미국도 안합니다. 영해는 그리 넓지 않습니다. 대부분이 공해상이지..

남중국해 문제가 왜 일어났는데요? 공해상인 부분을 중국이 영해라고 우겨서 벌어지는 일이잖습니까? 그곳이 우리나라와 일본 최대 해상 교역로 입니다.

만약 그곳을 틀어 막히면 우리 상선들은 호주쪽으로 돌아 와야 합니다.

자유항행 작전을 왜하는데요?

설마 그 교역로 전부를 해군을 깔고 24시간 지킨다고 생각하시는건 아니겠죠?

문제가 발생했을때 대응수단이 있느냐 없느냐를 이야기 하는겁니다.
                    
푸른능이 19-08-15 13:10
   
자체적인 방공능력을 가지고 본토로 향하는 미사일들을 경보해주고 요격할 수 있는
다른 함선들이랑 방공능력 없는거나 마찬가지인 항모가 같아요?
무슨 연안 함정이니 뭐니 그리고 항모를 파견이라도 하라는 소립니까?
물고기밥이 그렇게 필요한줄은 몰랐는데
축구사랑인 19-08-15 15:38
   
아직도 닫혀있는 사고방식을 가진 사람들이 이렇게 많다니 놀랍다. 반대자들은 연안 경비정이나 뽑자? 이런 말이네. 그런 논리면 구축함,이지스함은 왜 뽑아?
동북아에서 새우가 안되려면 힘의 균형이 필요하다.
경비정 수천대 있어봐야 주변국들에겐 먹이감으로 밖에 안보인다.
     
어릿광대형 19-08-15 17:22
   
이 사람은 또 이러네
     
할게없음 19-08-16 00:47
   
항모는 동북아 주변국들에겐 못쓰는 물건인데?