아이고 3번이라 죄송하군요. 혹시 이런 말씀하시는 탄드님께선 국적이 혹시?

1번은 무식한 밀리터리 매니아 오타쿠들
2번은 지식인 밀리터리 매니아
3번은 밀리터리에 대한 일반인적인 사람들
반대 무조건 반대 하는 인간들이 토착왜구 입니다.

전 솔찍히 항모보다는 공중급유기파라 ...

요즘 해군알바들이 많아서 밀게 오기가 싫어질정도네. 군예산을 이런데 써도 되는건가?

응?

지금 해군이 만들려는 경항모는 절대 해서는 안되는 삽질임... 괜히 경항모의 시초인 영국이 인빈시블을 조기퇴역 시키고 퀸엘베 만든게 아닙니다.... 만들려면 돈이 더 들더래도 퀸엘베급  중형항모로 가야합니다... 근데 함재기가 35대 정도로 늘어나고 조기경보기2대에 호위함+잠수함 붙어야 해서 돈이 많이 들어가긴 합니다... 하지만 생각을 바꿔서 해보면 일단 잠수함은 어차피 핵잠 만든다고 하고 있지 않음? 그거 때려 박으면 될꺼고 함재기는 공군소속으로 하고 F35-A 들어올꺼에서 일부를 F35-C 형으로 들여와서 1개 비행단 만들면 더 비싸고 무장 제한도 있는  F35-B 안들여와도 됨. 호위함 2척은 뭐 어쩔수 없이 추가건조해야 할듯...  해군에서 항모는 하고 싶은데 안해줄꺼 같으니까 경항모 꼼수는 들고나온건데 이걸 마냥 좋다고 할수가 없는게 경항모로 할수 있는게 없음.... 저거 하면 F35B 사놓고 유사시에는 써보지도 못할듯...

우리가 간과한게 하나있어요.
미국의 동북아 전략입니다.
미국의 동북아 전략에 한국은 일본밑에 있거든요.
왜 그러냐? 니들 장비빨이 구려서 안돼거든요.
그래서 이건 엄연히 개인적인 생각인데요.
일본하고 같은 레벨에 우리를 두고 동북아 전략을 세워라..
미국에 우리도 이만큼 장비 보강했으니 일본밑으로 넣지 말고 일본과 대등하게 취급해달라는
겁니다. 즉 가성비를 따진게 아니고 미국 때문에 전략적 선택을 한거로 보여지네요.
그래서 전 찬성합니다.

그런 가정이 만에 하나라도 통하려면 1척이 아니라, 3척을 더 건조해야 합니다만...? 감당이 되겠어요? 우리가 일본처럼 육군이 12~13만인가요? 아니면 전투기를 300대 미만으로 줄일 수 있나요? 그게 되면 물론 가능은 하다고 생각합니다. 당연히 말도 안되는 가정이지만.

물론 님이 말이 100%맞아요..근뎅 우리가 선택할수 있는 답안이 별로 없어요.
그러다 보니 궁여지책으로 보인다는거죠..
전 그래서 더 애잔합니다.

미국의 동북아 전략은
육상은 한국
해상은 일본 입니다.

이걸로 누가 누구 아래라고 할 수 없음.