좋은 설명 감사합니다.

훌륭한 발제글 작성하시느라 고생 많으셨습니다. 저는 해군이 육군과 공군 파이를 안건드리고 해군의 자체 전력증강 예산안만 가지고 강습상륙함에 운용가능한 고정익기 도입을 주장할 확률은 그간의 해군 행적으로 미뤄볼 때 거의 0에 수렴할 것으로 생각합니다.

해군에서 추진중인 사업들 규모가 어마어마합니다. 그런데 공군꺼를 안뜯어올 수 있을까요? 전 궁금한게 돈도 돈이지만 차기 사업들 보면 대형함들이 즐비한데...인력문제는 지금 수준으로 가능한가요??

지금 밝힌 수상함 전력확충 안을 생각해 보면 간당간당합니다. 아마 어떤 식으로든 인력 충원을 요구할 것 같습니다. 연안 고속정과 코르벳 수가 줄어들면서 생기는 전환인력보다 신규 수상함에 배치할 인력수요가 더 클 것으로 생각합니다. 정확히 추산은 해보지 못했지만. 어떤 식으로든 해군이 간부 위주의 군대인 만큼 인가 병력을 확충해 달라고 요구할 것으로 봅니다.

그냥 나중에 떠밀으려고 일단 저지르고 보자 식 같아 보이기도 합니다.
아스널 쉽과 항모에 대한 미련과 떡밥을 자꾸 흘리는 것으로 봐선 솔직히 군인이면 다른 분야보다 더 전략적이과 계획적이어야 할텐데 전혀 그래 보이지 않아 답답합니다. 물론 제가 잘 몰라서 드는 생각이겠지만....
수고하는 그분들에게 좀 미안한 애기입니다만 지난 시간동안 해군의 인재들이 어떻게 모집됬고 양성되어 지금의 수뇌부를 구성하게 되었는지 솔직히 궁금하고 그렇습니다.
정말 요긴하고 중요한 것들에 더 집중해야하고 비용과 시간을 줄여야하는데 경제가 좀 올라선 것을 이런 곳에 낭비(?)하나 싶습니다.

밑의 현시창님 글로 대략을 알았으니 윗글에 대한 제 생각은 철회하려 합니다.
다만 이미 읽으신 분이 있어 당분간 지우지 않고 먼저 그에 대한 댓글을 답니다.

좋은 정보글 감사합니다.
개인적으로 아무리 해군자산이라 하지만 국민들의 주머니에서 나온 돈이고 마치 자기 용돈 받아 쓰듯 생각하는 것은 매우 잘못된 것이라 생각합니다. 특히 군인은 그런 부분에서 더 엄격해야 된다고 생각합니다.
또, 내용을 봐선 도입한다고 해도 결국 비용대비 해군의 전력 증강에 그다지 도움되지 않을 것인 만큼 결국 다른 편제의 예산에 영향이 없을 수 없다고 생각합니다.
저는 우리읜 현실상 아무래도 미군과 교류가 많다보니 그런 것이겠지만 너무 미군에 종속적으로 사고하는 것에도 비판적입니다. 그렇다고 미군을 무시하고 그들과 협력하지 말라는 것이 아니고 그들은 같이 어울리면서도 그들의 선을 지키며 철저히 자국의 이익에 위해되지 않게 처신하는 데 가끔보면 우리군은 오히려 우리정부 보다 더 편드는 것 같은 인상을 받을 떄도 잆습니다.
미군들이 아마도 압박도 하고 회유도 하고 자극도주고 해서 바람을 넣어서 이겠지만 비록 그럴지라도 우리 군이 자주적이고 실리적으로 스스로 판단해서 적절한 처신과 기름을 쳐야지 너무 끌려가는 것 아닌지 모르곘습니다. 저같은 사람이야 그 내막과 자세한 사정을 알 수 없으니 모르겠지만 미디어를 통해 드러나는 현상만을 놓고 볼 때는 좀 씁쓸하고 아쉽습니다.
다 지난 정부와 관련이 있는 것이겠지만 지소미아도 그렇고 우리군의 대처에 대해 참 마음이 착잡합니다.

궁금한 것이 있습니다.
말씀하신 그런 가려운 곳을 직접 긁는 정도의 목적에 굳이 F35B를 써야하나요? 공격헬기들로 대신하는 것이 더 낫지 않는가요?

1> 대형상륙함에 F-35B탑재는 청와대 의사가 반영된 탑다운 결정이라 알고 있습니다. 최상위에서 의사결정이 이뤄진 만큼 그 결정 자체가 전략적인 성격이고, 이것이 미국과 모종의 거래에 따른 행동일 가능성이 높다고 생각합니다.

2> 현정부의 여러 차례에 걸친 외교적 움직임을 보면 중국에게 우린 결국 "미국의 동맹"이란 사실을 명확하게 보여주고 있는 상황입니다. 지난 정부같은 애매한 줄타기는 하지 않겠다는 것입니다. 미국과 현재 전략적 안건을 가지고 주고 받는 것이 있는만큼 받는 만큼 돌려주겠다는 의사로 생각하고 있으며 미국의 군사전략상 움직임을 크게 추종하는 움직임은 더해지지 않을까?합니다.

3> 공격헬리콥터가 500파운드 범용 폭탄 혹은 1000파운드 범용 폭탄을 운용할 순 없습니다. 결국 공군의 지원 혹은 육군의 지원이 필요한 일인데. 해군은 독자적 작전능력 확보를 위해 공군 소요는 F-35B와 대형상륙함으로 최대한 대치하고, 육군 지원은 아스널쉽을 운용함으로서 최대한 혼자 해보겠다는 심산인 듯 합니다.

아, 그렇군요.
결국 어쩔수 없이 미국과 관련 전략적 이유로 일을 진행할 것이라면 기왕에 하는 것 받아낼 것은 충분히 받아내었으면 좋겠습니다.
그리 정해진 만큼 아마도 받을 것들도 이미 대략 나와 있겠지 싶습니다. 경제 관련인지 아니면 군사협력 관련인지 궁금하네요.

AAA+++++++++++++++++++++++

경제력에서 여유가 있을때 뭔가 미국에서도 찾을만한것을 보유하고 있겠다는것 같습니다. 순수 전력만을 놓고보면 F-35A를 한대라도 더 보유하는것이 낫겠지만, 정치와 외교에 있어서 협상의 지렛대로 사용하기엔 F-35B가 더 적합한거죠. 어차피 할거라면 제대로해서 유용하게 쓸 수 있기를 바랄 뿐입니다.

이런걸 보더라도.. 절대로 현재 진행중인 미국의 훈련기 사업 절대 지금 거래된 가격으로 최종적으로 납품되지 않을 겁니다. 최초 쓴글에는 2~3배의 돈이 더 들거라 적었었지만, 그렇게까지는 안되더라도.. 최소.. 지금 납입가격에서 +50%이상 플러스된 가격에 납품이 될거란것에 저의 1주일치 커피값(투썸기준)을 걸지요. 캬~~~

가동률 그래프를 보고 질문이 있습니다. B형은 그렇다 쳐도 C 형은 무슨 이유 때문에 저렇게 가동률이 낮은 건가요?

개발에 난항을 격고있는걸로 알고있습니다. 아마 소프트웨어쪽 이겠죠.
B형이 애먹는줄 아는데 C형은 장난아니게 꾜였다네요.

잼게 보고갑니다 ㅎ

F35B의 경우는 미해병대용으로 만들어졌는데 미해병대에서도 말이 많아 구입수량을 확정된 수보다 크게 감축시켜서 개당 가격이 많이 올라갔읍니다 그래서 지금 터무니 없이 비싸진 기체라서 가성비 자체가 극악인 수준임 그리고 미군은 다른나라와 다르게 육군 공군 해군 해병대로 구성되어있읍니다 그래서 미해병대도 단독의 항공대를 운영중입니다 군행사할때 해안경비대도 따로 분류 되어 5개로 참여하는데 이걸 이해해야지 이무기가 어떻게 만들어졌고 어떻게 사용되는지를 잘 알수 있읍니다
추가로 요즘 말많은 경항모는 미해병대용으로 사용되고 미해군용이 아니에요 미국 무기는 어느군에서 사용하는지를 잘 알아야 합니다 각각의 무기체계가 있기 때문에 사용처가 달라요

항상 많이 배워요 감사합니다

현재 발표한 항모에 대한 오해를 간결하게 잘쓰셨네요.

1.여전히 제공능력은 미국에게 맡긴다.
2.해군의 독자적인 제공 및 폭격전력를 갖추는것이다.
3.F35B의 전력은 아직도 미완성이다.
4.이항모의 최상의 전략은 제공권을 장악한 미군의 비호아래 강습상륙함에 대한 지상지원에 전적으로 올인한 함정이고 전투기이다.
5.제일 큰문제는 이로인한 전력증강이 공군의 전력증강에 영향미쳐서 F35A대수가 줄어드는 것이 아닌가.
하는 염려가 먼저 앞선다.

맨마지막 부분은 우선은 F35A 계획댓수는 현재는 120대로 잡혀 있는데.
이게 F35B로 인해서 80대 이하로 줄어드는 것 아닌가 하는 염려가 잇다른 것은 알겟지만,
현재 공군전력은 절대적인 F35A 120대는 절대로 양보하지 않을 숫자입니다.
우선은 KF16에 대한 퇴역시기가 맞물려져서.. 1:1교체를 우선은 맞춰놓은 상황이고,
F5의 퇴역시기와 맞물려서 KFX사업을 진행하고 잇습니다.
현재 F16V급으로 개량이 맞춰져서 오히려  이부분에서 F35A의 도입이 늦춰질 가능성이 높다고 보여집니다.
이로인한 수명연장으로 인해서 말이죠.
현재 공군은 작전기 대수는 450대 이하로는 절대로 안된다고  못받은 상황이고,
F5의 교체수량도 거의 100여기가 넘게잡혀있는 상황입니다.
(뭐 개인적으로 F5는 개량해서 더 썻쓰면 하는 바람도 잇습니다)

현재 계획대로라면 아마도 조만간 2차 도입사업이 진행될듯이 보여집니다.

아쉬운것은 F15K의 개량부분입니다.
이미 F15K에 대한 전력증강은 이미 물건너 간 상황에서 (유지비가 너무 비싸서.. )

현재 공군력의 전력공백부분은 이부분 아닌가 싶네요.
F4의 퇴역이 가시화되면서 이를 대처할 전폭기에 대한 부분이 상당히 애매한 입장입니다.
현재 공군전력에서 종심타격능력이 출중한 놈은 F15K 한놈 뿐이라서
이에대한 전력증강이 이뤄지지 않는것에 대해서 공군측에서 상당히 아쉬워하는 입장을 보입니다.
현재 개량사업도 아직은 계획중이고
정확히 어떠한 개량을 이뤄야 할지도 좀더 두고 봐야 하는 입장.
한때 F15K를 리스 및 중고기체구매를 심각히 고려한적이 잇었음.
 
아마도 ADD측이나 KAI 대한항공 측에서 일부러 개량시업을 지연시킨다라는 이야기도 돕니다.

해군이야 자신운영할 전투기를 배치하는것에 굉장한 관심을 표명하고 있지만,
이또한 조금은 두고 봐야 할일.

공군의 입장.
해군의 입장을 볼때 현재 해군의 입장에 손을 든 사업이라고 밖에 말을 못하겠네요.
현재 이러한 전력증강사업을 볼때 대부분  대중국전략에 상당히 긴밀하게 전력을 증강한다고 보여지는 것이 맞고
미군편중의 정치적결탁이 확실해 보이는 전력증강사업이 주류입니다.

아마 이대로 전력증강사업을 볼때
공군의 대형수송기사업은 거의 미군의 C-17이 도입될 가능성도 배제 하지 못합니다.
분위기가 중동의 중고 및 도입취소 미출고분 C-17도입을 기다리는 입장이고,
강습상륙함 전용 해병대 공격헬기 증강사업
공군의 F35A전력완충진행.
해군의 전력 독자전술작전운영이 가능한 해군으로 만들려는 입장 입니다.

마무리는 역시 정보정찰에 관한 사업이 화룡점정을 찍겠죠.
첩보위성5기 보유 와 함께 정지위성2대 보유 계획이 잡혀 있다고 하지만,
현재 글로벌호크만으로 한반도정세는 충분히 파악이 가능할것으로 보이며
정보첩보관련사업은 아직까지 시간적인 여유가 있어서 생각보다 자국화산업으로 진행되어가고 있는듯합니다.
다만 미국에서 로켓발사를 띄워줄 것이라고 보여집니다.

현재 전략미사일에 관한 이야기는 조금은 더 기달려봐야 결과를 알수 있고,

현재 뜬금포마냥 등장한 항모에 관한 이야기는 사실상 강습상륙함에 관한 제공권 및 상륙지점에 관한 타격을
해군 독자적인 작전을 보유하게 된다라는 것이 가장 큰의미로 받아 들이기면 될것으로 보여집니다.

뭐 이에 대한 정비 및 관련 기술을 굉장히 습득하기 어려울것으로 보여집니다.
여전히 미국의 기술유출에 대해서 는 그어느때 보다 심각한 수준으로 관리되어져서
평택미군기지에서 이부분을 은근히 관리할듯이 보여집니다.
평택항 역시 서해함대의 주력기지이기도 하고
아마도 F35B의 보유하는 순간은 평택미군기지내에서 운영될듯 하지 않을까 생각됩니다.
5.

1. F-35B는 해병대 용이다. 비행속도, 작전 반경이 줄어들고 무장능력도 20%이하이다.
2. 미 해군은 F-35C를 주력으로 사용할 것이다.
3. 한국 처럼 소형 항모 계획하는 나라로서는 F-35B를 택할 수 뿐이 없다.

지금도 충분히 노골적인 반대를 하고 있는거 같은데요. 그것이야 개인 판단하에 개인이 책임을 지고 하는 부분이라 뭐라 할건 못되고...
다만, 해군 예산이란게 따로 있나요?  신규 사업으로 기존사업이 일부 조종될거란 우려는 이해합니다만... 육해공 비율이란것도 정한게 없고..  함재기가 어디 배속되냐에 따라 예산 배정이 달라질뿐이고 정부 발표에 의하면 기존 사업에 영향을 줄것 같지 않습니다. 공군에서 원하지 않는다면 해군으로 배정하겠죠. 그런식이면.. 다만, 원래 조정 예정이던걸 이것 때문이라 착각 할수는 있다고 봅니다.

제 개인적인 생각은 35a 20대는 절대 줄어들지 않는다고 봅니다. 오히려 40+20이 a가 40, b가 20 해서 이런 안은 들어 봤어도 기존 20을 바꾼다는 이야기는 금시 초문이네요. 
이건 공군 하이급 120대와도 결부되어 있기에 변경될 확율은 극악의 확율로 수렴한다고 봅니다.
 
탐탁지 않아하고 최소한으로 진행되기를 원한다면 b형 추가 도입만 검토하는게 맞다고 보는데 무기 도입에 지렛대 등으로 확대방안이 이야기 될뿐 하고도 욕먹을 분위기라.. 확대는 의미가 없다고 봅니다.

그동안 발제글이나 댓글등에서 언급했던 내용들에 항모에 대한 이의 제기하는 분들 얘기를 그만큼 보셨다면 이런말 안하실텐데요..

당연히 중장기 예산 단기 예산등등으로 나눠서 육해공 따로 관리 되겠죠..

저기에 뜬금포 f35b가 나타나면...해군내 다른 사업만 물먹을것 같나요?

매년 지출되는 국방비란게 거의 정해져 있는데 뜬금없는 파이 큰 35b가 등장하면 다른 신규 사업등은 물먹거나 축소되고 뒤로 밀리는게 당연하죠...

또한 님말씀은 공군이 원하지 않으니 해군이다? 모 아니면 도?  아무리 설명하고 설명해도..님은 이미 35b에 꼽혀서 이해 하지 않으려는 거죠..

나누어 관리 하는거 아니라고 몇번을 이야기 해도 딴이야기 하시네요. 국방부 중기계획이 만약 상류함, 함재기 진행하면 20조원을 더 사용한다는 것이고 안하면 그냥 20조원은 국방부 예산이 아니라 다른 복지예산이나 산업부 예산에 가거나 하는 겁니다.
다른게 축소 되는게 아닙니다.

노골적인 반대 맞습니다
F35b 항모살 돈없습니다 이거 살려면 다른거 포기해야 되요
이걸로 중국 북한 일본 어느나라견제 못합니다
지금 전술기 숫자 부족해서 난리입니다 근데 b형 사면 안그래도 모자란숫자를 더줄여야하고 정비소요 유지비 때문에 절절 맬겁니다

좋은글이군요 잘읽었습니다.