커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-08-30 17:06
[해군] 중국해군 항모 문제점.
 글쓴이 : 어릿광대형
조회 : 3,911  

중국 현대함선이라는 잡지의 4월호 내용임

미해군 니-미츠급, 포드급 항모 및 프랑스 드골 항모와 비교시 다음과 같은 차이가 있다.

첫째 추진체계가 핵추진이 아닌 스팀과 가스터빈, 현재의 Type 901 및 903형 군수지원함 고려할 시 해상작전 일수는 15일 정도

둘째 함재기 대수가 40대이라고 하나 사출기 방식으로 개량하지 않으면 작전-함상대기-격납고의 운용개념으로 인해 실제 작전 대수는 10대 정도임 더욱이 스키점프식은 Su-27 또는 유사형 J-15에만 적합 만일 사출식으로 바꾸면 함재기를 다시 만들어야 하나 J-20과 J-31을 함재기로 투입하기에는 해결해야 할 기술적 문제가 너무 많음 이에 이잡지는 미해군 X-47B 페가수스 또는 RQ-4 스팅레이와 유사한 무인공격기 또는 무인공중급유기를 제안함 하지만 미해군도 많은 기술적 어려움을 겪고 있으므로 역시 전망이 어두움

셋째 항모의 공중조기경보 임무는 회전익 헬기 Ka-31이 하고있음 작전시간이 2시간 정도라서  미해군 E-2D 공중 조기경보통제기같은 고정익을 제안함 하지만 이것 또한 사출식과 공중급유 능력이 있어야 4대가 24시간 항모에 대한 근접 공중위협을 감지하고 함재기를 통제할수 있기 때문에 항모가 함재기를 통제하는 시대는 이미 지났다고 분석

이에 대부분 군사전문가들은 중국해군의 항모 운용을 매우 구시대적 무리수라고 평가함

궁극적으로 서방 군사전문가들은 중국의 군사과학기술 수준을 고려할 시 상기 현대함선(現代艦船) 4월호의 항모와 함재기 중·장기 발전계획이 순조롭지 못할 것이라고 전망함 대표적 증거로 최근 Type 001A형 항모가 이미 5회의 해상 시운전을 하였으나, 아직까지 취역시키지 못하고 있는 사례와 J-20 스텔스기가 매우 초보적 공중작전만 하는 사례를 듬 

요약 : 중국해군 항모 운용 진짜 문제가 많다

출처 윤석준의 차이나 밀러터리

ps :  서방과 구소련의 건조 개념이 달라 미국, 프랑스, 영국항모는 건조시부터 해양으로부터 군사력 투사를 지향함 하지만 중국항모는 러시아 모방형으로 핵전략잠수함 활동 보장을 위해 핵전략잠수함 활동 수중 위 수상에 대한 해양통제와 적 잠수함 접근 방지를 위한 대잠전 등의 임무를 수행하여, ISR 탐지능력과 원거리 대함타격 능력이 향상된 현대전에 적합할지가 의문이라고 평가함 즉 중국은 A2AD 전략을 수행하는 DF-21D 지대함 미사일 사거리 1,500km 이내에 항모를 배치해 제1∼2도련 사이 작전반경 약 1,000마일 범위내에 활동할예정
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
디비디비딥 19-08-30 17:24
   
저건 우리 해군도 참고할만한 사항이군요.
시골생활 19-08-30 17:35
   
그냥 폼만 나는 수송선!! 대형 먹이감!
별나라얼큰 19-08-30 17:43
   
우리 해군도 앞으로 참고해야 할것 같네요.

함재기의 중요성(F35B), 구축함,초계기,해상초계헬기,잠수함,지원함등 기동함대의 대공, 대잠, 대함작전의 효율적

네트워크화가 필요해 보입니다.
푹찍 19-08-30 18:01
   
스키점프 때문에 사실상 뱅기 댓수 빼놓고 경항모랑 전투력이 별 차이도 안날 듯 ㅋ
뱅기를 만재해서 띄울수도 없고 의미있는 조기경보기도 띄울 수 없고 ㅋ
원자력이 아니라 연료도 실어야 하는데 뱅기 띄울려면 풀악셀 비벼야해서 항속거리가 더욱 짧아지고 ㅋ
그런데 또 중국산이니... f35급 스텔기도 실을수 없어서...
어? 한일 항모랑 붙으면 해 볼만 할지도? ㅋㅋㅋ
네이비ㅡ썰 19-08-30 21:08
   
사출기를 장착한다면, (물론 어레스팅 자치포함) 굳이 F-35 아니여도 돼죠.
FA-50 이나 KFX를 개량한 해군형을 탑재할수도 있을 겁니다.

공중초계와 대잠초계는 스웨덴에서 제시했던 글로벌 아이급 항공기를
탑재하면 되구요.

이미 비슷한 체급의 프랑스 드골함이 사출기를 이용해 라팔M 을
사골까지 잘 우려먹고 있으니까요.
타골장 19-08-30 21:59
   
최고의 약점은

서해안, 제주도, 오키나와, 대만

즉  불침 항모들로  포위당한 상황이라는점
항모 한두척에 어정쩡한  방공함들  데리고
기어나오다가는  육상기지 출격
공군 전폭기들 밥 되기 딱 좋은 상황임

필리핀쪽만  좀 널널한데  거긴 미군이 이음
나그네x 19-08-30 23:15
   
음..핵주진기관이 아닌것에서 오는 문제점은 영국의 최신항모 퀸엘급도 같은 조건 같군요.
프랑스 차세대항모 PA2도 핵추진방식이 아니라 영국의 퀸엘급형태의 하이브리드 재래식기관으로 간다고 하던데..
핵주진기관의 장점도 있지만 반대로 그에 못지않는 단점도 존재하니 영국이나 프랑스 최신,차세대 항모계획에서 이리저리 고심해서 핵추진방식을 제외했겠지요.
Gneisenau 19-08-30 23:19
   
이거 뭔가 이상한 글인데요
아무리 못해도 대형 전투함이 작전 가능일수가 15일? ㄷㄷㄷ
미국이 사막의 방패작전처럼 대규모로 해군만으로 폭격 작전을 한다해도 보급함이 수시로 로테이션을 하면
한달이상은 충분히 버틸거같습니다. 0이 하나 빠진거같은데요?

만재 6만톤이 넘어가는 항모에 전투기가 딸랑 10여대만 사용가능하다?
이 글 적은 사람은 전투기와 항모의 상관관계를 제대로 알고 적은건가요?
캐터필터없이 스키점프대를 이용한다해도 전투기의 작전반경이나 폭격가능임무 시간이 줄어든다면 이해하지
작전기 숫자가 1/4로 줄어든다는 무슨 논리인지 모르겟네요

전세계에서 해군항모에서 쓸수있는 레이더캡용 고정익 항공기를 개발한건 미국이 유일합니다.
이건 중국해군이 풀어야할 숙제긴 하죠.
4leaf 19-08-31 00:24
   
하도 문제점만 보니까 장점 좀 찾아보는데 찾기도 힘드네요.