당연히 해야죠!!
베트남 군부에 적당한 무기 좀 공여해주면 떡밥효과가 좋을것 같음!ㅋㅋㅋ

미중 무역전쟁이 어떤 결과가 나올지에 따라서 중국의 다음 타겟은 베트남 or 필리핀이 될텐데요
군사기지가 베트남에 있으면 다연히 베트남 정부는 우리가 뭘 해주길 바랄텐데...
거기다 아무리 베트남과 사이가 좋아도 베트남은 공산국가입니다.
필리핀처럼 자유국가가 아닌 곳에 군사기지를 세우면 법적,군사적으로 어떤일이 생길지
아무도 모르죠

해군기지도 좋지만...저는 우주 발사장 하나 인도네시아 북쪽 어디가의 섬이나 필리핀 남쪽 어딘가의 섬에 마련했으면 하는 소원이...

쓸데없는 소리, 미군이 빌려다 쓰기 좋은 해군 선단을 만들자는 소리 같네...

월남항구가 왜 필요해? 미군이 세계의 모든 항구를 열어줄 텐데...

일본 태국과 한국 베트남 ㅋㅋㅋ

흠..?

잡게에서 10일 휴가받고....밀리게에서 분탕??

정말로 대양해군 꾸릴정도가 되면 그냥 미국에 돈좀주고 필리핀의 미군기지 항구 좀 나눠쓰는게 훨씬 이득임.

베트남인 들이 자존심이 얼마나 쌘데 군항을 열어 줄꺼 라는 헛소리들을... 베트남에 군함 공여 하고 판매 할 수 있으면 하는 게 답이죠. 거기에 기지 설치하고 운영을 한다는 망상은 우선 베트남 말을 들여 봐야 할 사항이것만

저런 헛소리 하는 인간이 서울대 교수라니.....

미래 해군 활동을 위한 전략 거점이 필요하다는 것에는 동의하는데 중국과 분쟁이 생기면 과연 베트남에 있어야 한다는 그 거점까지 무사히 오갈 수나 있을까? ^

저 교수는 동남아/오세아니아 지도를 꺼내 놓고 자신의 생각을 다시 정립해보는 시간을 가져야 할 듯. ㅎ

정말로 베트남으로 이어지는 해상로의 안전을 원한다면 종착지인 베트남이 아니라 그 중간 어디즘에 전략 거점을 만들어야 하는것이지요. 동남아 해상에서 한국을 위협할수 있는 세력이 어딥니까? 중국 말고 더 있어요?

전략을 논하고자 한다면 인도네시아 부근에 만들어야 합니다. 베트남.. 중국의 함대가 남중국해에 진을 치면 무슨 수로 베트남으로 들어갈건데? ㅋ

참 교수 아무나 하네. ㅋㅋ

우선 중국으로 부터 안전한 항로를 확보해 놓고 그 다음에 인도.중동으로 넘어가는 거지요. 물론 정치. 경제적으로 베트남과 좋은 관계를 유지하는것은 필요하고 중요한 일입니다.

그런데 베트남에 해상 전략 거점이라니. ㅋㅋ

정말로 베트남으로 이어지는 진짜 안전한 항로를 원한다면 차라리 호주가 더 나아요. 어차피 중국과 충돌하면 대만 근처로도 못 갑니다. 빙 둘러서 인도네시아나 더 안전하게 호주쪽으로까지 돌아 가야 할 수도 있어요.

미국 정도나 되니까 항해의 자율 외치며 최단거리로 대만 해협을 비집고 들어가는 거지. ㅎㅎ

전략 거점을 만든다는 건 최악의 상황까지 가정하는 겁니다. 그런데 전략 거점을 베트남에 만들면 한국은 늘~ 중국의 눈치를 보면서 비위를 맞추어야 남중국해를 지날 허가를 받게 되는 거지요.

그게 뭔 전략 거점이야. ㅋㅋ

뭐 한국 정부와 기업들 그리고 베트남 정부에게 아부하고 싶어한 모양인데, 정말로 전략 거점을 고려한다면 인도네시아나 호주와 협력 하는게 합리적입니다.

거점은 최단 거리에 잡는게 아니라 온전하게 믿을 수 있는 신뢰성이 높은 곳이여야 하고 지리적으로도 안전하고 전략적으로 유리한 곳이어야 합니다.

국력 군사력으로 중국을 압도 할수 있다면 베트남도 나쁘지 않는 장소죠. 그러나 현실은 그렇지 않기 때문에 베트남엔 해군 거점을 만들 수 없습니다. 아마 미국이라해도 그런 멍청한 선택은 하지 않을 거에요.

코앞에 입구막고 시즈조이기 들어가는데 가만히 있는 나라가 없죠, 진짜 패권국 미국이니까 그런짓해도 되는거지, 도대체 우리가 왜 무리하게 베트남의 말도안되는 요구를 수용해가며 해상거점만들며  어떤나라에 위협하고 대응하려고 한다는건지 모르겠습니다.

사회주의 국가에 전략거점이라...

저건 뭔 한국에 자위대 주둔하는 소리야

상식적으로 친러국가인 베트남이 우리나 미국이랑 요즘 관계 개선됬다고 해도 혈맹인 러시아도 무시하고 친미국가에 전쟁까지 했던 나라 군대 주둔을 허용할 거라고 생각하는건가?

미국 프랑스 중국 다 지들 힘으로 쫓아냈다는 자부심도 쩌는데?

러시아군이거나 우리나라에도 베트남군이 주둔해도 씨알도 안 먹힐 판에 저건 뭔 헛소리지?

태양의 후예 방영때도 논란이 있었는데 한류 좀 떴다고 그런거 허용할거라는 망상을 서울대 교수가 하다니 전공 아니라지만 너무 ㅂㅅ같다.

cia

애초에 우리가 해외에 군사기지가 왜 필요한가요?
한반도 지키기도 어려운데 해외는 지금처럼 해적 잡으러 파견가는 정도면 충분할 듯합니다.

그 필리핀도 미군을 국내에서 몰아냈는데 베트남이라고 잘도 군항을 건설하게 허가해주겠네요..ㅡㅡ;; 차라리 캄보디아를 노리던지.. 인니쪽에 사람거의 없는 지역을 조차 가능할지 여부를 물어봐야지.. 베트남 인구밀도 상당한데 잘도 되겠음..

글고 대여료나 유지비는 땅파서 나오는것도 아니고.. 차라리 그 돈을 대양해군 건설에 투입하면 군함이라도 늘어나지..

음 ... 베트남이라 ... 냉정하게 말해서 말레카해협을 비롯한 해상거점을 국가차원에서 전략적으로 군사작전 혹은 군사방어를 전개할 만큼 우리는 국제적인 위치가 못된다고 생각합니다.

불편한 이야기긴 하지만 일본경제력만큼은 커지고 우리도 내수로만 성장이 가능한 수준이 되야 무역로 보호에 군사력투사의 여유가 있다고 봅니다.

말레카방향은 분명 중국과 분쟁이 될 수 밖에 없고 오히려 지금의 우리는 와신상담해야 합니다. 차세대 미래기술에 대한 집약적인 국가차원의 투자가 성공해야 다음세대의 대한민국이 성장할수있습니다

고작 사드배치하나만도 저 난리를 쳤는데 현실적으로 밀고 나갈 나라자체의 경제력이 부족합니다. 역설적으로 우린 무역으로 먹고사는 나라이기에 전략적 중립국이 되는 방향이 전부입니다.

무엇보다 베트남과 최소한 협정이나 협약으로 남기는것도 좋긴하지만 실제 군사배치는 무리입니다. 베트남이 들어줄 이유도 없구요. 기본적으로 베트남은 과거 친일적 성향에서 이제 막 우리와 급속히 친해지는 수준입니다

한 10년-20년 베트남 먹거리를 장악하고 완전히 경제적 부분종속이 이루어져야 가능한 이야기 입니다