커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-09-06 16:27
[사진] 유럽국가별 탱크 보유대수
 글쓴이 : 노닉
조회 : 6,553  


...


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
고동이 19-09-06 16:33
   
폴란드 나름 많은데.....
소여 19-09-06 16:35
   
와 유럽국가들이 왜 러시아 두려워하는지 한눈에 보이네요.
불꽃요정 19-09-06 16:38
   
러시아 탱크는 숫자만 많은 것이고,
노후화 되었거나, 너무 구식인 것들 빼면,
실제 전장에서 활약할 만한 성능 가진건
많이 잡아야 3,000대 정도일듯.
     
사통팔달 19-09-06 18:24
   
근데 저기도 그래요.독일 영국 프랑스 이탈리아 빼면 최신전차가 없다고보면 되서요.수량은 적지만요.그나마 독일이 레오파드 중고 엄청 팔아서 골고루 가지고 있다는거죠.원래 공산권이던 나라는 아직도 주력전차가 구소련 물건이죠.폴란드도 무기 대부분이 아직 구소련 무기가 주력 계속 바꾸는중이죠.터키도 전차가 꽤돼긴한데 레오파드 중고빼면 주력전차가 m60계열이죠 그중에 쓸만한건 이스라엘 마개조 전차고요.
          
rozenia 19-09-06 19:41
   
러시아탱크의 노후화도 있지만 서유럽이든 중부유럽이든 전차의 노후화는 마찬가지라 ... 더불어 최근 5년사이 서유럽국가들의 자국전차 가동률이 진짜 50-100대도 안되는 수준이라

러시아가 마음먹고 밀고들어오면 2달도 안걸리는 상황이 맞긴 맞음

가동률과 노후화가 서구권 국가중 예외가 없음. 더불어, 공군 작전기 소티나 가동률, 공방용 미사일 등 전체적으로 전쟁가능한 국가가  없다고 보는게 맞음

심지어 보병의 동원체제 자체도 독일과 프랑스마저 실제 동원가능하고 전력화될수 있는 병력이 자국병력 10-15만정도라고 보고 있음. 문제도 이것도 재정상 버거워한다는점

너무 평화로웠음
촌팅이 19-09-06 16:41
   
폴란드와 터키가 눈에 띄네여
루크007 19-09-06 16:46
   
몸빵 폴란드에 영프독은 공군 주력인가...
별하늘 19-09-06 16:53
   
1대도 없는 나라
벨기에
아일랜드
아이슬란드
리투아니아
에스토니아
모나코
안도라
바티칸
리히텐슈타인
룩셈부르크
몰타
몬테네그로
산마리노
하염없어 19-09-06 17:03
   
EU/나토연합국들이 믿는건 천조국 미국이니.....
검은여우 19-09-06 17:22
   
독일 너무하네 ㅋㅋㅋ
draw 19-09-06 17:38
   
저 동네는 도람프가 돈 더내라고 윽박 지를만함 ㅋㅋ
해충퇴치 19-09-06 17:44
   
영국이야 섬나라라고 쳐도 프랑스, 독일, 이탈리아는 돈도 많으면서 너무하네요.
당진사람 19-09-06 17:55
   
도람푸가 지랄하는 이유가 있음
미국이 아니면 소련한테 진작에 먹혔을 유럽
사통팔달 19-09-06 18:26
   
저동네는 냉전끝나고 꿀빨았죠 군사력 감축으로요.
Unicorn 19-09-06 18:46
   
근대 누가 미국에게 경찰 노릇 하라고 강요한게 아니라 미국이 스스로 세계 경찰 노릇을 자처했죠. 그러는 과정에서 이익도 많이 취했습니다. 지금 미국이 천조국이 될수 있었던것도 2차 대전의 영향이 매우 크죠. 유럽은 전재으로 패허가 됐지만 미국은 바다 건너에서 전쟁으로 돈을 벌었습니다.

미국이 지금까지 얻은 것과 얻고 있는건 건 쏙 배고 미국이 기여한 것만 말하는 건 트럼프식 상술. ㅋㅋ
TimeMaster 19-09-06 19:10
   
괜히 트럼프가 군사에 투자하라고 난리피는게 아님. 냉전이후 저긴 안해도 너무 안함.
세트 19-09-06 19:13
   
진짜 안보 거저먹는 동네 많네요 ...ㅋ
전쟁망치 19-09-06 19:24
   
폴란드야 K2 전차 사라
스크레치 19-09-06 19:36
   
대한민국 육군이 왜 세계적으로 무지막지한 막강 육군력인지 대충 알수있는 대목..
짬고냥이 19-09-06 19:50
   
네덜란드는 전차부대 없애고  있는 탱크 홀랑 다 팔아먹었지.
     
꾸물꾸물 19-09-06 20:53
   
전차부대를 없앤건 맞는데 팔아먹은게 아니라 그 부대를 독일군 편제로 넣은걸로.

즉, 네덜란드인으로 구성된 전차부대가 있는데 지휘편제가 독일군.

나토가 일정부분 분담체로 나눴다는것 같더군요. 네덜란드나 벨기에 등 규모가 작은

나라들이 표준구성(...)으로 군대를 보유해서 연합하는것보다는 차라리 작은 나라들은

경보병이나 그러한 쪽으로 구성한다던가?
booms 19-09-06 20:40
   
저거보면 우리가 진짜 많이 가지고 있네....ㄷㄷㄷ
검은마음 19-09-06 22:57
   
한국이 유럽이었음 탱크로만 다 밀고 다녔겠네 ㅋㅋ
랍스타 19-09-06 23:38
   
어떻게 보면 부럽기도 하죠.. 군사비에 돈을 안쓴다는 것은 다른데다 돈을 쓸수 있으니..
우린 쓰레기 문제국가에 둘러싸여 있어서 돈은 돈대로 쓰고 고생은 고생대로 하고...
미래엔 핵무기? 만 가지고 나머지 첨단 무기로 도배할 날이 왔으면 좋겠네용 ㅎ
     
까르페디엠 19-09-08 09:32
   
맨 윗줄만 말씀드리면

우리나라가 군사비에 많은 돈을 쓰지만
그래도 거기서 군수사업으로 새로운 산업으로 발전시키고 또한 양질의 직업을 만들고 있다고 생각합니다
더불어 군사력도 넘사벽으로 올라가고 있지요
군사력까지 겸비한 선진국 대한민국~!!

긍정적으로 보면 긍정적인 면이 보이지 않을까요~..?
없습니다 19-09-07 00:31
   
서유럽에서 기갑부대를 사실상 해체한것은 더이상 군사적 위협이 없다고 판단해서죠. 군부 세력이 강한 우리와는 달리 서유럽에는 유사시라는 이유만으로 대규모 기갑부대를 유지할 필요가 없으니까요.

러시아는 무기 숫자가 많다고 해도 경제력이 너무 떨어져요. 우리나라보다도 낮은데 그나마 다 자원빨이라 서유럽에 실질적인 위협이 되지는 않죠.

만약 군사적 위협이 다시 생긴다면 서유럽 국가의 경제력으로는 몇년이면 다시 냉전시기 군사력으로 돌아갈수 있습니다.
     
국산아몬드 19-09-07 11:13
   
군사 기술이 사라졌는데 돌아갈 수 있다고요?
드뎌가입 19-09-07 09:06
   
항공기나 다른 주요 장비 지도는 없을까요?
나라별로 지도에 숫자 매겨놓으니 보기 쉽고 편하네요