커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-09-07 15:58
[공군] 일본과 공군력 격차…한국 '게임체인저 필요' 부상 [박수찬의 軍]
 글쓴이 : Sanguis
조회 : 6,565  

동아시아의 하늘이 뜨겁게 달아오를 조짐을 보이고 있다. 한국과 일본이 공군력 증강 경쟁을 본격화하면서부터다. 중국과 러시아 군용기가 한국방공식별구역(KADIZ)에 무단 진입, KADIZ 무력화 시도를 지속하는 상황에서 일본의 공군력 강화는 주변국을 긴장케 하고 있다.


http://www.msn.com/ko-kr/news/politics/%ec%9d%bc%eb%b3%b8%ea%b3%bc-%ea%b3%b5%ea%b5%b0%eb%a0%a5-%ea%b2%a9%ec%b0%a8%e2%80%a6%ed%95%9c%ea%b5%ad-%ea%b2%8c%ec%9e%84%ec%b2%b4%ec%9d%b8%ec%a0%80-%ed%95%84%ec%9a%94-%eb%b6%80%ec%83%81-%eb%b0%95%ec%88%98%ec%b0%ac%ec%9d%98-%e8%bb%8d/ar-AAGV3UP?ocid=ientp



나름 볼만한 기사군요. 아무리 미사일 만능론을 외쳐도 미사일만으로 전쟁을 끝낼 수는 없고 특히 일본과 분쟁이라면 공군력, 해군력이 무엇보다 중요하니..

해군력은 현재 압도적인 격차때문에 따라잡는건 거의 무리지만..  공군력은 한국 또한 일본보다 숫적 우위에 있고 하니 어느정도 비등한 수준을 맞춰야할텐데 이번 F-35 대량 도입을 하면 격차가 쉽게 좁혀지지 않을것 같아서 걱정이네요...

개인적으로는 F-4, F-5 조기퇴역을 하고 F-35 80대 ~ 120대까지 도입...  F-15도 AESA 레이더 장착한 기종으로 100대 정도까지 가면 좋을텐데..  그저 희망사항일뿐...

단순 전술기 숫자말고 가장 중요한건 조기경보기를 8대 이상 보유하는게 제일 중요한데 한일간 공중전이 벌어지면 조기경보기 관제능력에서 숫적으로 압도적으로 밀리는게 가장 걱정..  (조기경보기 작전시간을 1대당 하루 8시간 기준으로 하고...   동해와 남해를 커버해야하니 최소 24시간 2대씩 띄우려면...  예비기체 포함 8대가 필요...  8대도 그야말로 최소한의 수치..)

조기경보기 추가도입 또한 기대해봅니다..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Gneisenau 19-09-07 16:32
   
해군뿐만 아니라 공군도 일본하고 격차가 심해요
일본은 필요한 최신 전투기외에 불필요한 저사양 전투기는 퇴역시켜버리는데
우리는 똥별들 자리보전용과 kai라는 업체 먹여살리는 차원에서 fa50같은 앉은뱅이 전투기를
 대량으로 보유하고있습니다.
실제 일본과 분쟁시 fa50이 할건 아무것도 없고 북한하고 전쟁터지면 그나마 휴전선 인근에서
500파운드 정도 소형폭탄들 배달부 정도하는거 외에 쓸대가 없죠
     
영웅문 19-09-07 17:43
   
즉각대응이란 것이 필요없는 모양입니다.
모든 전투기가 F-5나 FA-50처럼 즉시 대응체계를 하진 못합니다.
우리나라의 경우 주변국(북제외)에서 경제규모가 가장 적죠.
그것은 국방예산에 투입될 돈이 주변국에 비해서 적다는 것을 의미하죠.

그러하기에 모든 전투기를 최첨단으로 무장하진 못합니다.
     
구조신호 19-09-07 18:25
   
하...무슨 이런 얼빠진 소리를 하고 있는 건지...임무가 고강도 전투 임무만 있는게 아닙니다... 초계 임무부터 단순 폭격 임무까지 여러 임무가 있는데...무조건 고사양??
미국도 저 강도 임무에는 저 사양의 공군기에게 임무가 부여되는 마당에...
          
엘카이나 19-09-07 18:48
   
미군은 프로펠러기도 사용하죠 ㅎㅎ
     
그루메냐 19-09-08 19:35
   
F-4 아직도 쓰고 있는데 무슨 전량퇴역... 예정이지 아직 쓰고 있는 데 뻘소리하시네..
     
구름위하늘 19-09-09 12:49
   
FA50 의 전술 목표에 대하여 무시하는 것인지 무지한 건지...

소총으로 전차 잡지 못하니, 소총 폐기하자는 이야기와 다를 바 없네요.

FA50은 님이 언급한 그 목적으로 배치된 것입니다.
이걸 다른 곳에 사용하지 못한다고 필요없다고 말하는 건... 에고.
마술 19-09-07 16:55
   
KFX 사업을 진행 중인데 fa50보다는 공군력 증강이 더 우선이라는 생각이네요.
북한도 중국이나 러시아에서 더 성능이 좋은 전투기를 무상이라도 가져올 수 있겠지요.
Wombat 19-09-07 16:56
   
아직 f35가 스텔스 외엔 월등한 전력향상을 기대할수 없는게 가동률과 유지비가 걸림돌인데 100대이상 구매한다고 게임체인저가 된다는게 아닌데 좀 호들갑 같네요
전 이렇게 확실치 않은데 투자하는것 보다 한국처럼 국산화로 전력을 향상 시키는 방법이 차라리 괜찮다고 봅니다만
booms 19-09-07 17:00
   
가끔 전문가들이 나와 여러 이야기하는 것들 중에 납득이 안가는 부분이 전략과 환경적인 요소를 배제하고 댓수 비교를 하며 우리의 부족함을 부각시키는게 이게 옳은 의견인지 하는 의구심이 듭니다.

한일 분쟁시 공군만으로 부딪칠 이유도 없고 해군끼리만 부딪칠 이유도 없겠죠. 모든게 복합적으로 수많은 변수가 있을터인데 단순 숫자비교....그런식이면 일본입장에서는 3세대전차 1천대이상과 자주포를 이상 3천대이상 더 뽑고 육군병력을 30만이상 더 모병하자라고 주장이 나오냐는 겁니다. 또한 한반도가 통일하게 되면 러시아를 대비하여 전차를 1만대까지 뽑아야겠네요??

한일분쟁시 일본의 10여척 이상의 이지스함을 투입하고 300여대의 전투기를 전량 투입할수있습니까? 우리의 수배에 달하는 관할지역을 비워놓고?

F-35A의 숫자를 보고 위기감을 느끼는것은 당연하지만 자금력 싸움에서 이기기힘든 F-35를 추가 도입을 강하게 주장하기 이전에 정찰과 감시전력강화를 주장하고 보다 중,일에 대한 디테일한 감첩활동의 필요성을 어필해야하는게 아닌가...그런생각이 듭니다.
     
엘카이나 19-09-07 17:26
   
여기에 일부 공감하며 덧글 달아요. 공군전력을 생각할때 전투공역이라는 개념을 이해하지 못하면 이런 댓수놀음에 빠져들수 밖에 없죠. 전투기가 스타크래프트 레이스처럼 아무데나 떠있는거도 아니고 각 전투기가 담당하는 구역과 소티, 배정된 작전임무등을 파악하고 부족하다 대등하다를 따져야하죠. 거기다가 우리나라는 어찌되었건건에 일본보다는 북한이 더 높은 순위의 적군입니다. 북한을 우선시한 전투능력을 키울수 밖에 없는 것도 이해하지 못하고 FA-50 을 앉은뱅이라고 표현하기도 하죠. 그 앉은뱅이 덕분에 F-15,16 이 낮은 순위의 CAS 임무에서 해방되고 더 높은 수준의 작전에 활용되는 것은 이해하지 못하는 걸까요? 일본이 많은 수의 전투기를 가지고 있다고 하나 그 전투기들이 방어해야할 영공의 넓이는 얼마나 차이가 나는지에 대해서는 관심이 없는거같습니다. 이는 함선도 마찬가지죠. 세로로 길쭉한 영토로 인해 동서로 나뉘어버린 해군을 가지게 되는것이나 센카쿠열도 분쟁이나 북방 쿠릴열도 분쟁으로 인한 전력분할에 대해서도 큰 관심이 없죠. 전쟁이 데이터만으로 이루어지는게 아닌만큼 시간과 공간에 대한 이해도 어느정도 필요한데 언론의 숫자놀음에 너무 휘둘리지 않았으면 좋겠습니다.
아 그렇다고 우리나라가 일본에 비해 열세인게 아니라는 의미는 아닙니다. 무조건적인 비방이나 언론의 장난질에 너무 휘둘리는건 지양하자는 말이죠.
     
Sanguis 19-09-07 17:34
   
그걸 생각하면 한일분쟁 당시 한국 또한 북한과 중국을 생각하며 전력의 상당부분을 투입못한다는걸 생각해야하니...  한국이 전력을 투입할 수 있는것도 아니구요...

한일분쟁이 일어날 일도 없겠지만.. (미국땜시 무력충돌까지는 안갈듯..)  일어나면 2개 호위대군에 지방대 전력만 해도 한국 7기동전단으로는 어림도 없으니..  결국 답은 잠수함과 장거리 공대함 미슬인듯...
          
엘카이나 19-09-07 18:28
   
그렇다고 잠수함과 장거리타격수단에 너무 몰빵해서도 안되죠. 균형적인 발전위에 꾸준한 투자가 중요할거같습니다.
승리만세 19-09-07 17:01
   
똑같은 조건에서 똑같은 수상함 전력, 제공 전투기 수만 따지면 경제체급이 2~3배는 큰 일본이 유리한건 당연한거 아닌가요, 안타깝게도 우리가 이런 재래전력으로 중국 일본등의 경쟁국과 동일선상에서 경쟁하고자 한다면 영원히 이길수 없습니다. 우리는 수세로 나서서 적이 오면 지상과 해상의 지원을 받아 요격하는 식으로 해야지 기초전력에서 우위를 가져가려고 하면 안됩니다. 그럴 경제력도 안되고 그런짓을 해서도 안되죠.
오면 오지마 방어, 니가와라 방어를 시전하는게 효율적이죠.. 똑같은 전장에서 동일선상의 싸움은 우리가 최대한 피해야하는 싸움입니다. 이런 싸움은 일정전투에선 기적적으로 이겨도 피해를 제때회복못해서 전력이 회복이 안되어 결국 전쟁에선 패배할수밖에 없죠.
다만 공군력에서 밀리면 현대전에선 끝짱이기때문에 F35A를 더욱 많이 도입해야 한다고는 생각합니다.
전쟁망치 19-09-07 18:24
   
수가 부족하면 높은 질을 보유하여서 적을 각계격파하는 방법이 그나마 최적이 아닐까 생각 되네요.
이스라엘 처럼요.
그러므로 강력한 공군 보유는 필수조건 이라고 봅니다
후후 19-09-07 22:15
   
우리나라 공군을 더 확대 해야 한다고 봅니다
일본은 우리나라에 전부 몰빵 못한다면
우리나라도 일본에 몰빵 할수 없다는 말이잖아요
,f-35가 일본에 적어도 삼분의이는 돼야 하지 않을까요?
한수호 19-09-08 02:43
   
도발은 중국과 러시아가 하는데.  공군력 강화 상대기준은 일본...
일본은 중·러에 도발을 안 받았나보네.
rozenia 19-09-08 07:02
   
현재기준에서 KFX의 성능과 다른국가에서 지켜봤을때 판단되는 성능이 굉장히 중요함.

당연히 실제성능이 잘나오는 만큼, 중국입장에서도 그 숫자에 대한 충분한 위협이 되겠지만 반대로 예상이하가 되면 우리는 F35급을 최소한 40-최대80대이상 추가구매해야되는 상황이기에 ...