팔기만 하면 닥치고.. 사야지... 압력이던.. 머던..
그가격에 팔기만 해준다면..
부시건 오바마건 또람프건간에..

여기다 트럼프를 끌어오냐...

시호크는 실을만한 배가 이순신급 밖에 없음요...

뭔 소리인지 세종대왕급도 시호크 탑재 가능한데..

세종대왕급은 착륙은 가능하나 격납고가 작아 말그대로 수납만 가능하고 수리정비는 거의 불가능...
나머지 함정은 아시다시피 착륙도 힘듦...

근거는?

당연히 시호크로 해야지요.

와일드캣 쪽이 엄청난 조건을 제시하지 않는 한 시호크로 갔으면 하네요

애초에 중형 vs 중소형 싸움인데 와일드캣을 여지껏 사왔기 때문에 유지비나 수리 같은거 때문이라도 와일드캣이 낫죠

가격이 맞다면 시호크도 나쁘지 않은데 무기 기종을 변화할때 발생하는 현실적 문제들도 간과하기 참 어려죠.

그래서 기종을 변환할땐 단순히 스펙만 보고 결정하긴 어렵습니다. 군 전략이나 작전 개념의 변화가 있느냐 없느냐,
미래 전장에 기종전환이 필요한 만큼의 변화가 예상이 되는냐 등을 심도 있게 따져 볼 필요가 있을겁니다. 그리고
시호크를 선택 할 생각이면 앞으로 설계될 모든 함정들의 헬기 데크의 설계도 거기에 맞게 적용이 되어져야 하겠죠.

씨호크는 세종대왕급이나 추가 건조되는 이지스함에 우선 배치되겠네요?

이번 사업이 단순 기체성능만 좋다면 되는 풀렛폼기종사업이라면 당연히 더 크고 기체성능이 더 좋은 중형기를 들여오는게 답이라고 생각합니다.
하지만 이번사업은 단순 헬기사업이라기보단 정찰임무를 수행하는 정찰자산사업인 걸로 아는데 왜 다들 헬기자체만 보는지 전 이해가 가질 않는군요.
정찰자산이면 레이다장비나 내부 전자장비시스템에 대해 이야기해야하는데 다들 이상하게 네이버 댓글처럼 기체만 보는 경향이 있더군요.
만약에 레이다 장비나 내부전자시스템이 시호크보다 와일드켓이 더 고성능이라면 저 같으면 앞뒤생각할것 없이 와일드켓을 손들어 줄것입니다.
혹자는 플렛폼 좋은거 일단 수입하고 내부장비 업그레이드하면 되지않느냐하는 의견이 있을수 있는데..
이건 한국군 장비운영 특성을 너무 모르는 제3자 입장에서 말씀한거라 생각됨.
한국군 장비의 운영특성은 f-16같은 왠만한 일선급 메인 전력이 아니라면 업그레이드를 안하는 경향이 강하다는 것.
아무튼 이번 해상작전헬기사업은 헬기자만 붙었지 개인적으로는 정찰자산인 사업인데 내부장비쪽으로 생각하는게 어떨지.
뭐 시호크가 레이다장비나 내부시스템이 성능적으로 비슷하다면 시호크를 생각하는게 맞다고 봅니다만. 들은 이야기로는 글쎄요.
그리고 국산장비 인티문제,기술지원이나 메인코어시스템 접근권한 문제도...

저번에도 시호크 사고 싶었는데 비싸서 수량이 안나와서 못샀던건데. 예산에 수량 맞춰준다고 하면 당연히 씨호크죠.