가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 19-09-22 13:49

[잡담] JF-17 블록 III

글쓴이 : 마린아제

파키스탄이 인도와의 공중전에서 이 전투기를 사용했다 안했다 아직도 기사들이 분분.

당시 25대의 JF-17을 급파했다고...

하지만 마시일 파편은 JF-17에 장착되는 미사일이 아니었다라고...진실은 저너머에..

2019년 부터 업그레이드형이 첫 비행을 한다고 하니 유심히 지켜봐야 할것.

특히 AEAS 레이더가 장착된다고 하니 파키스탄이 말레이의 팜유만 받아들인 준비만 되어 있다면

JF-17를 팔수도 있을것 같음.

대신 가격대가 3천2백만불대라고....

JF-17 블록2는 나이지리아와 3대를 이미 수출계약.

미얀마에 18대 계약. 현재 6대 인도.

2024년까지 블록 III로 개량생산 계획중임.

이 비행기엔 F-16의 DNA가 들어갔다는 설이 많음. 파키스탄과 중국이 기술공유하면서 파키스탄이

보유한 F-16을 중국에게 개방하여 보여줬을것으로 보여짐.

앞으로 파키스탄은 미국으로 부터 무기구매는 영원히 물건너 간것으로 보여짐.

==========================================================================================

외신에 따르면 생각보다는 JF-17에 대한 평가가 나쁘지 않은것 같음.

대신 공대공 미사일 수가 부족하고 사거리가 부족하다는 평가도 있음.

FA-50을 아르헨티나에 대당 3천만불에 계약을 했는데 만약 JF-17이 AESA까지 달고도 3천2백만불에 판매가

된다면 가격경쟁력이 없다고는 말 못할것 같음.

문제는 실전경험 그리고 신뢰성이 아닐지....

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		푹찍 19-09-22 13:57 따지고 보면 미그21 파생형이니 ㅋ 따지고 보면 미그21 파생형이니 ㅋ



		마린아제 19-09-22 14:09 어떻게 보면 F-16하고 디자인이 좀 비슷해 보이기도 하죠...ㅎ 어떻게 보면 F-16하고 디자인이 좀 비슷해 보이기도 하죠...ㅎ



		어부사시사 19-09-22 14:35 성능 떨어져 정작 중국 공군용으로는 외면 받는 순전히 (저가) 수출용임. AESA 레이다니 뭐니 쟤네들 주장하는 (뻥)스펙 곧이 곧대로 믿을 게 못 됨. 중국발 그리고 그 하위버전인 파키스탄발 뉴스는 걸러 들어야 함다. ㅋㅋ 성능 떨어져 정작 중국 공군용으로는 외면 받는 순전히 (저가) 수출용임. AESA 레이다니 뭐니 쟤네들 주장하는 (뻥)스펙 곧이 곧대로 믿을 게 못 됨. 중국발 그리고 그 하위버전인 파키스탄발 뉴스는 걸러 들어야 함다. ㅋㅋ



		검은마음 19-09-22 14:45 인도랑 공중전 한번 대대적으로 일어나면 저 날으는 관짝의 진가가 드러나겠죠. 단순하게 생각해도 저런 가격대 저런 스펙의 전투기를 정작 중국에선 운용 안하는거보면 답 나오죠 ㅋㅋㅋ 인도랑 공중전 한번 대대적으로 일어나면 저 날으는 관짝의 진가가 드러나겠죠. 단순하게 생각해도 저런 가격대 저런 스펙의 전투기를 정작 중국에선 운용 안하는거보면 답 나오죠 ㅋㅋㅋ



		스핏파이어 19-09-22 14:46 FA-50이 해외에서 팔리는 것은 미군의 하이급 전투기로 가는 입문기로 인식되기 때문. 조종사가 바로 F-16 F-15 F-35로 가도 무리가 없음. 결국 일부 나라를 제외하고 대부분의 나라들 최종목표는 미군의 미들급이나 하이급 전투기니까. FA-50이 해외에서 팔리는 것은 미군의 하이급 전투기로 가는 입문기로 인식되기 때문. 조종사가 바로 F-16 F-15 F-35로 가도 무리가 없음. 결국 일부 나라를 제외하고 대부분의 나라들 최종목표는 미군의 미들급이나 하이급 전투기니까.



		qufaud 19-09-22 15:28 30년간의 정비와 유지비를 생각 안한다면 뭐 마음대로 하라죠 30년간의 정비와 유지비를 생각 안한다면 뭐 마음대로 하라죠



		탱글곰 19-09-22 15:51 비행성능의 평가는 나쁘지 않은데..탑재 무장이나 전자 장비의 신뢰도는 별로인듯. 이번 공중전에서도 인도공군 상대로 JF-17이 배치됀 전투비행단이 주둔한 비행기지가 3곳이나 있음에도 전투지역에서 가장 멀리 떨어진 무샤프 기지에서 출격한 F-16이 알람으로 mig-21,Su-30 격추한것만 봐도...성능이 짐작됌. F-16이 출동했던 무샤프 기지에 전적 기념비를 세운듯... https://defence.pk/pdf/threads/operation-swift-retort-memorial-at-paf-base-sargodha.635331/ 비행성능의 평가는 나쁘지 않은데..탑재 무장이나 전자 장비의 신뢰도는 별로인듯. 이번 공중전에서도 인도공군 상대로 JF-17이 배치됀 전투비행단이 주둔한 비행기지가 3곳이나 있음에도 전투지역에서 가장 멀리 떨어진 무샤프 기지에서 출격한 F-16이 알람으로 mig-21,Su-30 격추한것만 봐도...성능이 짐작됌. F-16이 출동했던 무샤프 기지에 전적 기념비를 세운듯... https://defence.pk/pdf/threads/operation-swift-retort-memorial-at-paf-base-sargodha.635331/



		임펙트 19-09-22 17:12 파키스탄이 가지고있는 jf-17은 대부분이 아직 블럭1입니다. 게다가 이집트로부터 미라지v를 삼십여대정도 들여왔다는걸보면, 기존에 갖고있는 미라지들을 이것과 합쳐서 동류전환하여 사용하겠다는 의미이죠. 원래 jf-17 역시나 중국으로부터 들여온 j-7(중국판 mig-21)을 대체해보겠다는건데, 잘 안된듯싶습니다. 파키스탄이 가지고있는 jf-17은 대부분이 아직 블럭1입니다. 게다가 이집트로부터 미라지v를 삼십여대정도 들여왔다는걸보면, 기존에 갖고있는 미라지들을 이것과 합쳐서 동류전환하여 사용하겠다는 의미이죠. 원래 jf-17 역시나 중국으로부터 들여온 j-7(중국판 mig-21)을 대체해보겠다는건데, 잘 안된듯싶습니다.



		마린아제 19-09-23 06:19 블럭2로 알고 있었는데 1인가 보군요... 블럭2로 알고 있었는데 1인가 보군요...



		대팔이 19-09-22 17:28 중국제 장비의 특징은 카타로그상 스펙은 엄청 좋습니다 게다가 가성비는 세계최고입니다 하지만 신뢰성이나 유지비는 문제입니다... 중국제 장비의 특징은 카타로그상 스펙은 엄청 좋습니다 게다가 가성비는 세계최고입니다 하지만 신뢰성이나 유지비는 문제입니다...



		쿤타 19-09-22 19:14 어디서 하나 몰래 들여와서 정말 카탈로그 스펙이 나오는지 테스트좀 해봤으면 좋겠는데 어디서 하나 몰래 들여와서 정말 카탈로그 스펙이 나오는지 테스트좀 해봤으면 좋겠는데



		user386 19-09-22 20:12 싼데는 다 이유가... 8~90년대 미그기가 미군전투기 보다 스팩이 좋은데(물론 일부 기종에 일부 성능은 미제보다 좋았음) 싸기까지 하다고 러시아(소련)제 전투기 대량구매한 국가들 내구성 부족에 부품수급이 안되서 개피본 사례를 참고하면 뭐... 그 유명한 마데 인 차이나 제품은 미래가 보이지 않나요? 싼데는 다 이유가... 8~90년대 미그기가 미군전투기 보다 스팩이 좋은데(물론 일부 기종에 일부 성능은 미제보다 좋았음) 싸기까지 하다고 러시아(소련)제 전투기 대량구매한 국가들 내구성 부족에 부품수급이 안되서 개피본 사례를 참고하면 뭐... 그 유명한 마데 인 차이나 제품은 미래가 보이지 않나요?



		이케몬 19-09-22 21:40 도데체 언제부터 중국무기가 신뢰성을 갖은건지..???????? 그유명한 뻥스펙을.... 파키스탄이 jf-17로 인도기 격추하지 않은건 다들 알고있는데.. 미사일잔해..파키스탄 전투승전탑 에도 나와있는데 무슨.. 해외 평가가 나쁘지 않다는 증거좀.. 아직까지 좋다는소리 못봄 도데체 언제부터 중국무기가 신뢰성을 갖은건지..???????? 그유명한 뻥스펙을.... 파키스탄이 jf-17로 인도기 격추하지 않은건 다들 알고있는데.. 미사일잔해..파키스탄 전투승전탑 에도 나와있는데 무슨.. 해외 평가가 나쁘지 않다는 증거좀.. 아직까지 좋다는소리 못봄



		마린아제 19-09-23 06:15 https://nationalinterest.org/search/node/Jf-17 한번 쭈욱 읽어 보길... 대체 얼마나 자주 많이 외신을 직접 보고 하길래 본적이 없다는 소리를... Jf-17이 좋다는게 아니라 나빠보이지 않는다는데 자신이 모르면 없는거임? 존재하지 않는건가? https://nationalinterest.org/search/node/Jf-17 한번 쭈욱 읽어 보길... 대체 얼마나 자주 많이 외신을 직접 보고 하길래 본적이 없다는 소리를... Jf-17이 좋다는게 아니라 나빠보이지 않는다는데 자신이 모르면 없는거임? 존재하지 않는건가?



		도나201 19-09-23 07:35 글쎄요 이상한것은 jf17이 고산지대에서 운영하다가. 추락한 건수가 많아서 확실히 뭔가 문제가 있지 않을까 생각중임. 뭐 전투기개발중에 추락사고는 예전에도 미국에서 흔했지만, 지금 중국으로서 당연히 겪어야할 사항인지도 모르겠지만, 마치 이건 f104 스타파이터의 개발사례와 쏟아붓는 형태가 비슷해서. 파퀴놈들 보면.. 확실히 미국측에서도 jf17을 이미 분해조립파악까지 다 끝마쳤을 가능성이 높다고 보면.. 미그21 의 대처기로서의 위치 그이상은 아닐것이라고 봄. 우리로서는 fa50 블록2형을 언제 할수 있느냐가 가장 중요하다고 봄. 이미 fa50 개량형의 개발능력은 그다지 의심받지 않는다고 볼때. 이건 록마의 계약건에서 상당히 꼬투리잡히는 부분이 커서.. 오히려 jf17의 뻥스펙은 fa50개량사업에 더유리하게 진행될수도 있을듯 합니다 . 글쎄요 이상한것은 jf17이 고산지대에서 운영하다가. 추락한 건수가 많아서 확실히 뭔가 문제가 있지 않을까 생각중임. 뭐 전투기개발중에 추락사고는 예전에도 미국에서 흔했지만, 지금 중국으로서 당연히 겪어야할 사항인지도 모르겠지만, 마치 이건 f104 스타파이터의 개발사례와 쏟아붓는 형태가 비슷해서. 파퀴놈들 보면.. 확실히 미국측에서도 jf17을 이미 분해조립파악까지 다 끝마쳤을 가능성이 높다고 보면.. 미그21 의 대처기로서의 위치 그이상은 아닐것이라고 봄. 우리로서는 fa50 블록2형을 언제 할수 있느냐가 가장 중요하다고 봄. 이미 fa50 개량형의 개발능력은 그다지 의심받지 않는다고 볼때. 이건 록마의 계약건에서 상당히 꼬투리잡히는 부분이 커서.. 오히려 jf17의 뻥스펙은 fa50개량사업에 더유리하게 진행될수도 있을듯 합니다 .



		TTTTTTT 19-09-24 05:48 ㄴ "파키스탄과 중국이 기술공유하면서 파키스탄이 보유한 F-16을 중국에게 개방하여 보여줬을것으로 보여짐." <= 파키스탄 F-16주둔기지에는 미군이 주둔하고 있습니다. ㄴ "파키스탄과 중국이 기술공유하면서 파키스탄이 보유한 F-16을 중국에게 개방하여 보여줬을것으로 보여짐." <= 파키스탄 F-16주둔기지에는 미군이 주둔하고 있습니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright