커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-09-22 15:30
[뉴스] 한국형 원자력 추진 잠수함을 비닉사업으로 추진중이라는 기사
 글쓴이 : 노닉
조회 : 6,418  


文정부 자주국방 새 버전···평양만? 베이징·도쿄에도 견제구

기사中 일부 발췌 >>>>



주변국을 상대로 한 자주국방의 또 다른 개념은 ‘독침 전략’이다. 익명을 요구하는 정부 소식통은 “1990년대 국책 연구소에서 ‘왕건 연구’라는 이름으로 주변국과의 분쟁에서 어떻게 싸워야 하는지 연구했다”면서 “‘한국이 중국ㆍ일본과 대등한 전력을 쌓는 것은 무리지만, 양국의 핵심을 타격하는 것은 가능하다’는 결과가 나왔다”고 말했다. 여차하면 베이징(北京)이나 도쿄(東京)의 지휘부나 주요 시설을 무력화한다는 전략이다.

독침 전략을 위한 대표적 전력이 원자력추진 잠수함(SSN)이다. 2017년 9월 문 대통령이 도널드 트럼프 미국 대통령을 만나 한국의 원잠 보유에 대한 양해를 받아냈다. 관련 사정을 잘 아는 정부 소식통은 “당초 미국의 원잠을 살 계획이었는데, 미국이 ‘핵잠은 전략 물자라 해외 판매가 안 된다’고 답했다”며 “일부 해외 기술을 들여와 자체 건조하는 방향으로 바꿨다. 현재 비닉(비밀)사업으로 진행 중”이라고 말했다. 

한국형 원잠엔 재래식 탄두를 단 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 탑재할 계획이다. 중국이나 일본 가까운 바닷속에서 대기하다 유사시 명령을 받으면 이들 미사일로 한 방을 날린다는 목표에서다.

또 지상발사 미사일과 ‘참수부대’가 독침 전력으로 꼽힌다. 육군이 주변국 견제에 기여할 둘뿐인 전력이다. 육군미사일사령부는 사거리 800㎞의 탄도미사일(현무-2C)과 1500㎞ 순항미사일(현무-3C)을 보유하고 있다. 육군은 탄두 무게를 2t으로 키운 현무-4와 사거리를 3000㎞로 늘린 순항미사일(현무-3D)을 개발 중이다. 정경두 국방부 장관은 지난 7월 31일 “(미사일의) 풀업 기동(하강했다 다시 상승하면서 방어망을 피하는 미사일 기동)이라고 하는 것은 훨씬 오래전 국방과학연구소(ADD)에서 개발했다. 우수한 정밀도를 갖고 있다”고 말했다.

(후략)




정부는 중국과 일본을 견제할 전력이 필요하다고 판단했다. 우선 국지전이나 제한전, 구체적으로 독도 인근이나 이어도 인근의 상공이나 영해에서 중국과 일본의 해공ㆍ군에게 최소한 밀리지 않을 수준의 전력이 있어야 한다고 봤다. 좀 더 욕심을 부려 동남아시아의 믈라카 해협까지 전력을 보내 해상교통로(SLOC)를 보호하려고도 한다.

이런 맥락에서 나온 게 ‘대형수송함-Ⅱ’다. 수직 이착륙 기능을 갖춘 스텔스 전투기인 F-35B 16대가량을 탑재한 3만~4만t급 경항공모함을 건조하는 사업이다. 정부 소식통은 “문재인 대통령이 경항모 사업을 빨리 진행하라고 여러 번 강조했다”고 말했다. 그래서 장기전력 소요 결정(7월 12일)→2019~2023년 국방중기계획 포함(지난달 14일)→2020년도 국방 예산안에 핵심기술 개발 예산 배정(지난달 29일) 등 경항모 사업은 ‘쾌속 항해’ 중이다. 해군 관계자는 “항모 1척은 중국(1척 보유, 1척 취역 예정)과 일본(2척 개조 중)에 비교하면 적지만, 두 나라에 섣부른 오산을 하지 못하도록 만들 수는 있다”고 말했다.

이번 국방중기계획에 처음으로 반영된 남부탐색구조부대 창설계획이 반영됐다. 2021~25년 2951억원을 투입해 한반도 남부지역에 수송기ㆍ헬기 각 3~4대를 둔 탐색구조 임무 전담부대를 배치한다는 계획이다. ‘한반도 남부지역’은 제주도다. 제주도 현지에선 공군 기지를 건설하기 위한 속임수로 보는 여론이 많다. 그러나 공군 관계자는 “전투기를 전개할 계획은 당분간 없다”면서 “주변국과 무력 충돌에서 발생할 피해를 줄이려면 반드시남부탐색구조부대가 필요하다”고 말했다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
태지1 19-09-22 15:55
   
미국이 옛날에 만들었습니다.
그런데 한국은 기초 과학이 약하다는 것입니다. 또 그런데 중국은 마구 찍어내고 있습니다.

울 나라도 당연히 시도 해 보아야 하고, 크기를 더 키워... 원자로 2개 까지는 무리겠지만 만들어 보았으면 합니다.
돈이 없더라도 좀 만들어 보았으면 합니다.
     
귀요미지훈 19-09-22 17:05
   
또 헛소리...

한국은 네이처 인덱스 자연과학분야 논문기여도 세계 8~9위에
국방기술력 세계 9위 (기술수준 조작날조하는 일본이랑 비슷한 레벨)임.
원자력 관련 기술은 세계 선두권이고...

돈도 가랭이 째지는 일본보다 훨씬 여유있으니 걱정말고...
          
코기주인 19-09-22 19:30
   
님이 더 헛소리네요 발전용 원자로랑 짐수함용 원자로랑 설마 같은 레벨 취급하는건 아니조?

제발 이상한 수치 들고오지마세요 논문기여도 높아서 실제로 우리나라 기초과학 수준이 높은가요?
별개입니다.

물론 우리나라 발전용 원자로 수준은 탑급에 듭니다 그 시너지 효과로 잠수함용 원자로도 빠른속도로 만들수 가능성이 높고요  그런데요 우린 처음 잠수함용 원자로를 만듭니다. 처음 잠수함 원자로 만드는 국가가 처음부터 뭘 잘만들어요?미국이나 프랑스 영국 잠수함 선진국도 개량형 모델 만들면 삽질하는 판국에

너무 국뽕에 취하면 인도꼴 납니다.
               
귀요미지훈 19-09-22 20:27
   
세계적인 과학학술지 네이쳐, 정부산하 기관인 한국국방기술품질원 발표 수치가
이상한 수치?  말 같지도 않은 소리하고 있네.

당신이 네이쳐나 정부기관보다 더 신뢰가 있는 사람이요?
그럼 더 신뢰할만한 수치를 들고 오던가?

학술지와 국가기관의 자료는 무시하면서 정작 아무 근거도 없이 뇌피셜로 씨.부리면서
남보고 국뽕??..기가 차네 ㅎ

 처음 잠수함 원자로 만드는 국가가 처음부터 뭘 잘만들어요?
--> 난 처음부터 잘 만들거라는 말은 한 적도 없는데...난독임??

남 국뽕운운하기 전에 당신 정신부터 챙겨 ..이 양반아...
낮술을 쳐먹었으면 쳐 자던가......ㅉㅉ
                    
코기주인 19-09-22 22:18
   
저 지표만으로 원자력잠수함 기술수준에 관해 논한다라 ㅋㅋㅋ논문기여도는 코미디같은 이야긴 집어치우고요 국품원에서 나온 국가별 국방과학기술 수준조사서라는 내용에서 나온거에요 책읽어 보셨어요?ㅋㅋㅋ

님이 그렇게 말한 국품원(국방기술품질원)에 각 분야 마다 순위가 있는데 잠수함 분야 9위 입니다. ㅋㅋㅋ그런데요 위의(1~8위) 국가가 어디 인지 아세요?

다 잠수함용 원자로를 한번씩 운용하거나 실전 배치한 국가에요(일본도 잠수정용 원자로 기술을 실증했습니다)

그럼 9위가 대단하지 않냐 반문하면 ????디젤잠수함 수준에선 준수하조 그런데 원자력잠수함으로 보면 그냥 꼴등입니다

왜 꼴등이냐??  우리니라와 위에 국가(1~8위) 빼고는 원자력잠수함 자체를 실증하거나 개발하려고 하지 않으니까요(브라질은 프랑스가 만들어주다시피하니 뺍니다)

수치만으로 9위 대단하지요? 님이 말한 이게 지표의 허상이에요 제발 알고 글써요~ 잠수함용 원자로 실증조차 못했습니다 이게 현실입니다.

그리고 이 양반 저 양반 당신 아닙니다. 술도 취하지 않았고 기본 대화소양 자체가 없는 분이신가요 안탑깝습니다....
                         
귀요미지훈 19-09-23 15:15
   
이 양반 처음부터 자꾸 이상한 헛소리를 하시네.

난 기초과학과 돈이 없다는 첫 댓글에 대해
1. 기초과학 수준 낮지 않다(네이쳐). 국방과학기술 낮지 않다(국방기술품질원)
2. 돈 여유있다.

라고 객관적 팩트를 가지고 반박글을 썼는데

이에 대해 반박할 수 있는 객관적인 자료 제시는 하지도 못하면서

왜 자꾸 "원자력잠수함 처음부터 잘 만들거다"...라는 내가 하지도 않은 얘길 가지고
시비를 걸지? 난독이 심한거요? 아님 걍 시비를 걸고 싶은건가?

함 물어봅시다
위 내 댓글 중 어디에 "원자력 잠수함 처음부터 잘 만들 수 있다"는 얘기가 있음?


그리고 국방기술품질원 자료 읽어봤냐구요? 최근 자료 바로 이전 국방기술품질원의 국방기술력 자료(그 자료에서도 한국은 9위)는 내가 가생이에 젤 처음 올린사람이요.

-------------------------------------
http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201611100010&page=6
한국형 핵잠수함 원자로 설계한 김시환(金時煥) 박사의 증언
“2004년 원자로 기본설계 마무리 … 사실상 핵(核)잠수함용 원자로 제작 완성”
원자로 부품도 100% 국산화 달성


http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2019010801070430114001
8일 국내 잠수함 전문가들에 따르면 국방과학연구소(ADD)가 핵잠 개발 프로젝트 선행연구 중 응용연구의 막바지 단계에 진입했으며, 올해 내 육상시험을 위한 시제품 개발 절차에 착수할 것으로 알려졌다. 국내 핵잠 개발 프로젝트는 소규모 실무팀 위주의 비공개 태스크포스(TF)가 주도하고 있으며, 그 내용은 철저히 베일에 가려져 있다.

문근식 한국국방안보포럼(KODEF) 대외협력국장은 “우리는 3000∼4000t급 잠수함용 소형 원자로 개발 능력을 보유하고 있다”

-------------------------------------

우리도 이미 원잠용 소형원자료 설계는 2004년에 끝났고 부품도 100% 국산화라고 전문가가 얘기하고 있음.
올해 시제품 제작예정이고...3~4000톤급 원잠의 소형원자로 개발능력을 보유하고 있다고 하고...

이게 전문가들이 하는 얘기요.



당신이 뭔데 네이처지, 국방기술품질원, 전문가들 다 무시하고
기초과학 기술력 낮다....꼴찌니 뭐니...게다가 "처음부터 잘 만들 수 있다?"..는 남이 하지도 않은 말까지 지어내면서 국뽕 운운하며 개거품을 무는거지?

남은 팩트로 얘기를 하는데 아무런 근거 자료도 없이 뇌피셜로 무조건 한국은 까고 싶으신가 보네?ㅎ

기본 대화소양 같은 소리하고 자빠졌네..ㅎ
남의 글을 제대로 읽지도 못하는 주제에 뭔 기본 대화소양? ㅎㅎ
     
운세대통 19-09-22 19:25
   
미국은 예전에 만든게 맞죠..근데 중국은 원자력 잠수함이 많긴 하지만 최신형마져도
70-80년대 소련, 미국수준의 잠수함입니다.// 아무래도 소음이 커서 중국주변에서
전략용 미사일은 발사하는데는 문제가 없겠지만, 대양으로 나와서 작전하긴 쉽지
않은 상태져...우리가 원자력잠수함 만들지 여부는 아직 모르겠지만(아마도 항모때문에
상당히 딜레이될 가능성이 높져) 만든다면 중국같이 경운기 수준의 잠수함은 아닐거예요..
상당히 조용하고 치명적인 잠수함이 될겁니다.
cjfekdrks 19-09-22 16:48
   
주변국의 견제무서워하면 나중엔 진짜 무서운댓가 치룰거임
누런봉다리 19-09-22 16:49
   
비밀사업으로 진행중이라고 하면 그냥 기자만 알고 있으면되지 이걸 꼭 기사에 비닉사업으로 진행중이다
이런글 적고 싶은가 ㅡㅡ
비밀이라는 단어를 모르는가 기자는? 하여튼 중앙일보 기자들 수준하고는
     
잉옹잉옹 19-09-22 16:59
   
유씨 같은 놈인가 보죵
     
드뎌가입 19-09-22 20:04
   
기자가 일본물 존나 먹었나보네
비닉이라니
도나201 19-09-22 16:53
   
이젠 비닉사업도 아닙니다.
이미 특정핵물질제조에관한 제재한도를 풀어서..
실질적으로 스마트원자로개발에 아무런 제재사항도 없습니다.

거기에 스마트원자로는 이미 러시아의 북극쇄빙선에 장착할 원자로를 제작중에 있습니다.
이거만 되면 사실상 핵추진잠수함건조는 금방적용됩니다.
     
글로벌셀러 19-09-22 16:58
   
갖다 넣기만 하면 되겠네요.
     
운세대통 19-09-22 19:28
   
20프로 이하의 경우 한도를 풀긴했는데 비군사용이란 제한이
있어서 그걸 핵무기로 해석하느냐 잠수함 동력원까지 포함이냐
여부로 미국과의 협의는 더 필요하다고 하더군여

다만 최신 동향상 리튬전지/ 최적화 설계/ 전고체 리튬등의 발전으로
향후 10년이내엔 재래식 잠수함이 상당부분 원자력잠수함의 잠항능력을
대신할 수 있단 얘기도 나오고 있더군요..덕분에 한국해군도 원잠보단
리튬 중심의 신기술에 힘을 쓰는 모양새같더군여
     
nigma 19-09-23 13:49
   
도나님, 반가운 소식입니다.
관련하여 추가 질문 드려봅니다.
1) 우리가 설계 제작하고 러시아가 쓴다는 말씀이신지 아니면 우리와 협력하여 설계는 러시아가 하고 우리가 만든다 것인지요?
2) 후자일 경우 자기들의 쇄빙선용으론 충분한 성능과 내구성과 기타 특성등을 반영하여 설계하겠지만 과연 우리가 수정없이 또는 약간의 수정이나 설계 변경으로 잠수함에 쓸만한 물건이 될 수 있는 건지요?
어부사시사 19-09-22 21:35
   
비닉이고 안비닉이고 한국의 원잠보유 가능여부는 '떡 줄 사람' 미국의 의향에 좌우될 뿐입니다.

기자 나부랭이 때문에 '떡 줄 사람은 생각도 안 하는데' 김칫국 마시는 거 좌절됐다고 유 모 기자 때문에 362 사업 좌초됐다는 둥 엉터리 쏘스를 지금도 믿고 있는 사람들이 있다니...?!?!

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=428630&page=2
유일구화 19-09-22 21:50
   
다들 흥분을 마시길
 뚝닥뚝닥 필요로 하는 성능을 내어서 ... 하나만 하면 6대 추진 문제없음.
스트라이커를 키울 필요가 심각하게 요구됨.
또 스텔스함이 비싸다고는 하나 같이 견주어야하니 세금이 아갑지 않음.
오려 중국 일본이 피똥사게 서너배를 만들어야 한다는 즐거움에 콩콩이 타는 느낌임.
됴하