순진하시네요.
뒤통수 치는 게 쪽바리의 종특입니다.
앞에서 상냥한 척 웃지만 속으론 칼을 품고있다는 뜻입니다.

일본은 뒤통수치는 놈들인거 뭐 역사적으로 너무도 잘 아는 사실이니까.. 맞는 말인데요 
조금 과민반응이다 라는 생각도 좀 듭니다.
그렇게 따지면 일본하고는 아예 단절하는게 옳지 않겠습니까?  경제 부분에서도 우리나라가 일본에 상당한 흑자를안겨주고있는데 뒤통수치는 일본에 이득을 주는 행위를 하는것이니 당장 대일본 교역중단을 하는게 옳은가요?
뒤통수 치는 일본을 믿어서는 안되지만 그렇다고 배제해 버리는것도 좋은 방법은 아닌것 같습니다.
적절한 거리를 두는 방향에서 협력하는 것은 여러모로 나쁘지 않다고 생각합니다.

ㄴ일본과 경제교류와 군사교류는 다른 문젭니다.

군사교류는 일단 우리 뿐만 아니라 전세계가 전범국인 일본의 군대를 인정안합니다.

고로 군사정보교류라는 거 자체는 다시금 왜구에게 군대를 반인정하는 것으로 우리 생명과도 직결된 얘깁니다.

헌데 경제교역은 그런 문제가 아니므로 상관이 없죠. 경제교역까지 하지 않는 건 왜구보고 굶어죽어라는 건데 그건 말이 안되죠. 우리 아니라도 세계가 다 왜구랑 교역하는데 그걸 나무랄 순 없습니다.
글구 대일무역적자가 남에도 왜 일본과 교역하냐구요? 거리가 가깝고 부가가치가와 단가가 비교적 낮은 일본의 기초 부품들이 우린 많이 필요하니깐요.

당장 우리가 개발해서 쓸 수 잇는 것도 잇지만 그 개발비용보다 그냥 일본에서 들여오는 게 여러모로 싸구요. 비슷한 단가인 부품을 독일이나 유럽에서도 수입하면 좋겠지만 운송비를 포함하면 당연 일본 부품을 쓰는게 맞겠죠.

전쟁이 나면 어쩔수 없이 독일이나 유럽제를 멀더라두 쓰야겠지만은요...

중국견제는 한미동맹으로 충분합니다.

근데 중국견제에 일본도 있으면 도움이 되는건 사실이니까 단순히 필요없다고 하는건 무리가 있다고 생각합니다만..

중국도 경계해야하지만 일본도 애초에 믿을게 못되는 나라죠. 하여간 이번 협정은 한미일 3각 동맹의 시작이라고 봐도 됩니다.(지금까지는 한-미, 미-일 따로 였음.) 문제는 우리나라가 최전선에 선다는 거죠. 거기에다가 동격의 수준이 아니라 일본 다음 순위가 되는겁니다. 주요 군사자산은 상대적으로 후방에 있는 일본에서 자리잡고 한국이 최전선 역할을 하는거죠.(상식적으로 우리나라도 gp에 중요군사자산 안놓습니다. 거기 경계하는 병사는 전쟁초반에 죽었다고 봅니다.)  단순 정보교류 어쩌고 하시면 할말은 없지만 이대로 진행되었다간 우리나라가 특출나게 외교역량을 발휘하거나, 갑자기 통일이 이루거지거나, 근시일내로 해공군 및 정보자산의 역량이 급상승하는 등의 이변이 없는한 최종적으로는 이렇게 될겁니다.

미국이 있으니까 이정도 유지되는 것입니다.
만약 미국이 사라진다면 쪽바리와 짱개들이 한반도 쟁탈전을 벌일 것입니다.

세계에서 제일 잔혹한 놈들이 쪽바리색히들이라는 것을 명심하시기 바래요.

간단히 말하자면 중국에 대한 북한이라는 완충지대가 있는 이상 구태여 한미 동맹 외에 한일 동맹까지는 필요가 없고(어디까지나 우리 입장에서 미국, 일본은 애기가 다르죠.) 중국의 해양 진출은 우리나라가 나서기 이전에 일본과 미국이 더 크게 반응할 것이고(그렇다고 해군력 증강 필요없는거 아님. 고슴도치 전략 실현을 위해서도 제주해군기지를 시작으로 자체 해군력 증강 필요.) 정보 자산의 경우 일본보다는 미국의 역량이 더 크니 일본에 목매달 필요도 없죠(설마 미국이 한일 군사협정 안한다고 따돌리진 않겠죠. 일단 대중국 전선의 최전방인데.)

앞으로 장래에 미국의 힘이 빠져서 미국이 동아시아에 영향력을 행사할수 없게되면 중국은 말할것도 없고 일본도 당면한 위협이 됩니다. 100% 구한말꼴 나고도 남을겁니다. 또한 만약 미국의 대중국 전략이 성공적으로 이루어져서 중국이 개털려서 퇴갤한다면 그땐 한일간에 서로 으르렁거릴거고 군비경쟁이야 말할것도 없겠죠.(미국은 뒤에서 장사나 할게 100%) 마지막으로 한미일 3각 동맹으로 진행된다는 전제하에 지금의 구도가 계속 유지된다면 중국을 겨냥해서 총지휘부(본진 겸) : 미국 - 현장 지휘 및 지원 : 일본 - 수백만 대군과 대치한 최전선으로 언제라도 죽어나갈수 있는 땅개 : 한국, 이렇게 될겁니다. 우린 그걸 조금이라도 뒤로 미뤄야되요. 가능한한 대중국 고슴도치 전략을 가동시킬수 있을때까지.

한국의 지정학적 위치상 최전방일 수 밖에 없습니다. 님이 말씀하신"총지휘부(본진 겸) : 미국 - 현장 지휘 및 지원 : 일본 - 수백만 대군과 대치한 최전선으로 언제라도 죽어나갈수 있는 땅개 : 한국" 이런 구도가 되겠지요
그래서 더 공조를 해야 하지 않겠습니까? 어짜피 최전선인데 미국 일본마저 뒤에 없으면 중국이 한국을 얼마나  빙다리 핫바지로 보겠습니까? 최전선이기 때문에 더욱 공조를 해야 한다고 생각합니다.

그리고 나서 중국이 퇴갤하는 상황이 오면 그 때 상황은 그때 결정해야 하지 않겠습니까?
중국이 퇴갤해야 오는 상황을 중국이 퇴갤도 안한 상황에서 서로 견제하다가 중국에게 우리가 퇴갤당하면 그게 무슨 소용이 있겠습니까?

일본과의 협정이 도움이 된다고 생각하는게 틀렸다고 생각합니다만.
일본의 행적을 보면 한국에 도움이 될 수 없는 국가입니다. 중국도 마찬가지인데 일본도 다를게 없지요.
중국보다 일본이 더 안 좋을 수 있는건 한국의 배후에 위치하고 있는 국가인지라 뒤통수 맞기 쉽다는 점도 있습니다 천성도 그런 국가이지만.

김옥균도 조선말에 그런 생각으로 친일하면서 부국강병을 꿈꾸었죠. 결국은 이용만 당했지만....

님의 말이 크게 잘못된것도 , 나쁜 것도 아닙니다만......일본과의 군사협력을 너무 좋게만 해석하는 점에서는 불안하네요........역사적으로 일본은 자국의 위기를 한국침략으로 돌파 했고 , 앞으로도 그럴겁니다.

한국 입장에서 일본과 손잡고 뭔가를 도모하자는 시도는, 미친개를 길들여 집지키게 하려는 것과 같은 위험성이 넘치죠...경제적으로,민간기업으로야 문제 없지만 정치.군사적으로는 .......염려가 앞서는 나라가 일본이지요...

중국은 사방이 적이라 당장 한국보다 신경 써야할 곳이 많습니다. 하지만 일본은 뭘 하든 한국을 지나지 않고서는 아무것도 못하는 대륙 끝 섬나라입니다. 한마디로 일본에게 한국은 언젠가 반드시 먹어야하는 나라입니다. 
 
 그런데 언젠가 될런진 모르겠지만 결국 피터지게 싸울 나라인데 여기에 영원한 아군 적군 논리는 옳지 못합니다. 한국에게 일본은 활성화된 적군이냐 비활성화된 잠재적 적군이냐가 맞죠. 혹 일본과 영원한 평화 동맹으로 지낼 수 있다고 생각하시는 분이 있다면 더 이상 할 말 없습니다.

군사정보협정  이란게  러시아 하고도 이미 맺고 있습니다.

한미일 vs 북중러  대결구도를 생각하면    러시아 하고 이미 맺어놨으니  말도 안돼는 상황이지여?


정보협정이란게    뭐냐하면,  앞으로 서로간에  요청하는 (혹은  선의로 보여주는 ) 정보에 관한  절차와  타국에 대한 비밀보호에 관한 약정이라고 일반인들이 생각하면 될겁니다.

말하자면,  우리가  러시아에  S-300에 관한  운용 정보를 요청하면  러시아는 그것을 무조건적으로 줄 의무는 없어여.  요청은  협정에 따른 절차로 행해지고  그에 따른 처리는  역시 절차에 따라서 행해집니다.

다른점은  일단 정보가  서로간에 넘어가면 ( 일반적으로 상호호혜적 입니다. ) 그  비밀보장에 대해서 지켜야할 의무를 양국간에  확정을 하는 겁니다.  말하자면  러시아에서  받아놓고 미국이 달라고 해서 그냥 우리맘대로 줄수 없다는 거죠.

이런 여러가지 상황에 대한  문제를  협의 해 놓은게  이번 협정입니다.


자위대  한반도 진주라던가,  대립구도같은거  생각하는 오버하지 맙시다.

군사협정이고 모고 과거 일본이 저지른
만행에 대한 사죄가 없는한
일본과는 그 무엇도 해선 안된다고 봅니다

과거사가 깔끔히 정리되도 믿을까 말까 한넘들을
현시점에서 군사협정이라니 말도 안돼요

진짜 한일군사협정 실드치는 부류들은...
정말 역사개념이 없는 사람들인듯.

정신 차리세요.
근 2백년간 전쟁으로 인한 사상자와
민간인 피해를 가장 많이 준 건 일본입니다.

한 백년지났습니까???? 일본에게 해방된지????

정보교환정도 라고 하던대 ㅉ

당장 방위비 부담때문에 그런겁니다.
미국은 미일동맹으로 일본의 방위비 부담을 계속 증가할것을 요구하였고 일본은 지역패권에 안 밀리기위해
당연히 방위비 증가 요구에 찬성한 겁니다.(일본의 재무장 사실은 맞는말이긴합니다.)
문젠 우리나라인데 미국은 우리에게도 방위비 증강을 요구하는 현실에서 일본이 동아시아 방위비 증가분을
책임질테니 일본하고 손잡으라고 한겁니다.
이게 본질 입니다..................결론은 돈이란 말씀이조....