메버릭도 대함 미슬입니다.

해궁도 현재 공대함으로 개조연구중.
뿐만 아니라. 엑조세
등.. 의외로 대함무기체계 수량이 만만치 않게 보유하고있는 국가이기도 합니다.

엑조세는 없는 걸로... 너무 오래되서 다 도태됐다고 합니다.
역시 종류가 하푼하나인가가 보다 수량이 얼마나 있냐가 더 중요하겠죠.

지상형은 아직까지 보유중이고 뭣하면 바로 공대함으로 사용가능하도록..
스크랩물량이 꽤됨.

스크랩이란게 폐기처분되었다는 뜻 아닌가요?

스크랩은 폐기가 아니라 지금 사용은 아니지만 전시에는 쓸수 있도로 잘 포장해서 보관해놨다는 뜻입니다.. 폐기와는 다르죠..

스크랩한다고 미사일은 쓸수가 없어요.엑조세보다 늦게 도입한 하푼도 지상형으로 쓰기에도 오래돼서 그런데 엑조세는 말할필요도 없고요.지금 지상형 하푼은  77년도 부터 도입한  하푼 초기형을 지상형으로 쓰고있는데 날라갈지도 의문인 상태인데요.엑조세는 퇴역전에 전량 소비했다고 합니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=463510

그럼 동남아 국가들이 못쓰는 무기 공여하길 바랍니까... 그리고 호크미사일도 연식이 만만찮은데....

거기다 아직도 쓰고있는 북한 스틱스는 언제 나온 건데요...

호크미사일이야 우리나라 개량을 계속해서 썼으니까요.미사일 수명이 괜히 있는게 아니고요.추진제 로켓모터 수명이 있어요.그냥 밀봉한다고 되는게 아니에요.그리고 미사일내 배터리 있는건 배터리도 갈아줘야되고요.

그러니까 그 엑조세 수명이 다 된 근거를 드셔야죠. 엑조세 운용국이 아직 20여국이 넘고 스틱스도 쌩쌩이 잘쓰는 데 밀봉했다고 로켓모터 수명이 다됬다는 근거는 어디있고 엑조세는 호크처럼 개량을 안 했다는 증거는 어디있나요...

제 질문의 요지는 동남아 국가들이 뭐 호구래서 발사도 안되는 엑조세 달라는 건가죠. 아무리 후진국이래도 거기도 미사일 전문가는 있읍니다. 다 쓸만하니까 달라는 거고..

방공함들이 발전된 동북아 해상보다는 아직 방공함들이 적은 동남아 해상에서 유용하니까 필요로 하는 거겠죠. 포항급 울산급들도 공여할 때는 다 지네가 수리비 대가면서 가져 가는 데 못쓰는 엑조세가 필요한 이유가 뭘까요... 다 고쳐 쓸만하니까 달라는 거지요...

우리나라는 초기에 엑조세 수입하고 추후 수입도 안했고요.지금 엑조세랑 초기형은 크기부터가 달라요 20여개국 쓴다고 같은게 아니고요 우리나라 엑조세쓰던 함정 다퇴역했어요.지상형 개조도 안했고요 지상형 하푼은 사진 찿아도 나오지만 엑조세는 없어요.엑조세 남는거 있었으면 공여할때 줬겠죠 있어봤자 우리나라에서 쓰지도 못하는건데요.엑조세는 다소진한거는 포항급에서 하푼으로 바꼈으니까요.엑조세 남는거 있었으면 썼겠지만요 포항급 하푼도 오래된거 지상형으로 돌리고 하푼쓰던 함은 그나마 신형 하푼주고 포항급중 해성쓰는게 생겼어요.하푼도 우리나라 쓰는게 공대함 잠대함빼면 더이상 안삽니다.

스크랩했다는데 뭘 다 소진합니까. 언제는 못 쓴다고 했다가 이제는 다 소진했다고 하고 말바꾸기가 취미세요. 우리가 무슨 독도해전을 치뤘어요. 연평해전에서 엑조세를 발사했어요. 다 소진했다는게 무슨 뜻이에요. 자꾸 혼자서 근거없는 소리해봤자. 망상밖에 더 됩니까. 호크미사일개량한거는 알면서 뭔 소리세요. 님이 이제 못쓰는 고철이라고 주장하더니 이제는 남 줬다입니까. 하신 말에 대한 책임회피입니까...

"지상형 개조도 안했고요 지상형 하푼은 사진 찿아도 나오지만 엑조세는 없어요."
-->
거기다 엄연히 존재하는 지상발사형 엑조세가 있는 데 인터넷에 없다고요. 밑에 보세요 엄연히 있어요. 님 좀 찾아보고 얘기를 하던지

https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3580094&cid=59087&categoryId=59087

밑에서 두번째 사진인데 무려 80년대 포클랜드전쟁에도 쓰였구만 없다네 기가 막힙니다. 기가...

누가 엑조세 도입비화 듣제요. 왠만한 밀매는 다아는 케케먹은 얘기나 말바꾸기말고 처음에 주장하신 못쓰는 물건이라는 근거나 대세요.  75년하고 77년하고 얼마나 기간이 차이난다고 하푼은 쓰고 엑조세는 못쓰는 물건이 되는 지...  나참 어이가 없네...

해궁이 아니라 해성이겠죠...
그리고 해성 공대함 개발계획은 없는걸로 압니다...
어디에 탑재하게요?

해궁이 아니라 해성이 아닌가요?

슬램이알도 공대함 가능한걸로다가

우리나라가 보유한 매버릭은 공대지라던데요? F형이 대함용이라는데 우리나라가 보유한 모델에는 없는거 같던데
매버릭으로 구축함급을 격침시키는건 불가능하죠?

메버릭은 공대지 공대함 이런건 없고요. 유도방식 적외선 유도 광학유도, 레이저유도 3가지고요 탄종은 관통형탄두하고 고폭탄형 두가지에요.격침은 안돼도 맞으면 함자체가 운용이 힘들죠.레이더 같은 장비요.

2020년 초음속 미사일 배치를 한다고 들었습니다.
뭐 기간이 약간 늘어 날 수도 있지만 배치를 시작하면
공대함 미사일도 좀 더 개량을 하겠죠.

f2가 머 대단한 비행기인가요?? 걍 KF16 급일뿐.. 크기만 조금 키워놨을뿐 아.. aesa레이더는 장착했군요..
그거빼고는 kf16과 다를바 없습니다. 공대지 기능빼고 베이스도 kf-16과 동일한 블럭40 항전장비가 조금
 낫긴 했지만. 이번에 kf16v로 개량하면 훨씬 나아지겟네요... f2에 93식 공대함 4발이라는 기록은 있는데
하푼4발이라는 자료는 없는데.. 어디서 보신건가요...??

아!~ 대함미사일 4발이 탑재가능하다길래 전 하푼인줄 알았어요~ 평균적인 크기죠? 하푼이?

F-2 하푼 4발 장착 가능합니다.
에초에 개발때할때 정해놓은 ROC가 하푼 4발 장착이였죠.

•공대함미사일(하푼) 4발을 달고 450해리 작전반경
•사이드와인더와 암람을 각각 2-4발 장비
•전천후 운용능력과 전자전능력

그것때문에 개발하는데 엄청 고생했구요. 그러나 비교적 최근 하푼4발의
무게 때문에 날게에 무리가 가서 균열이 생긴일이 있었기에
특별한 상황이 아니면 그렇게 까지 무장 하지 않을겁니다.

그리고 하푼4발에 관한건 얼마든지 찾아볼수 있습니다.
일본 위키에도 나와 있구요.

아네 제가 알기로는 93식 공대함 4발이라고 알고잇었네요..
하푼4기 장착한걸 못봐서 . 말씀대로인듯...

그리고 대함 목적으로 만들었기에 덩치가 커져서
기동 능력은 확실히 떨어집니다. 레이더도 당시에는
100km탐지 AESA였지만 KF-16의 레이더와 그리 차이 안나고
V의 AN/APG-83 과는 하늘과 땅차이 납니다.

일본은 블럭40기반이 맞는데 KF-16은 50기반이에요.

f-2는 크기도 크지만 엔진도 추력이 더좋긴하죠.f-16엔진도 두종류라 ge엔진달면 뒤자리가0 pw엔진달면 2가 붙죠.예로 f-16 50/52나 엔진만 다르죠.

록히드 마틴 f-2 가 기술적으로 보면 그렇게 대단한 무기는 아니죠.
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-2.html