커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-10-16 12:53
[공군] 대한민국 공군전투기 적정대수는 500~600대
 글쓴이 : 마린아제
조회 : 6,896  

GYH2015101700060004400_P4.jpg

미국 랜드연구소에 의하면 북한의 위협에 대비한 한국 공군의 적정한 전투기 보유 대수는 500∼600대라고 한다. 이에 비해 우리나라 국방부의 공식 입장은 420대 수준을 유지하는 것이다. 하지만 이대로 대책 없이 간다면 2020년께 최악의 경우 공군의 전투기 보유 대수는 300대 이하로 감소할 가능성까지 있다. 그럴 경우 한국 공군기지에 배치된 3∼4개 비행대대는 1∼2개 대대 규모로 줄어들고, 전투기 없는 공군기지가 제법 많이 생길 수 있다. 그때 가서 스텔스기를 보유한 주변국과 북한의 위협에 맞서 갑자기 공군력을 증강해야 하는 최악의 시나리오도 배제할 수 없다. 전투기 없는 공군의 앞날을 걱정하지 않을 수 없는 이유다.
=================================================

여러가지 이유로 500대만 유지한다 해도 차후 충분히 KFX의 규모의 생산단가는 맞출수 있을것도 같습니다.
머지않아 제공호와 팬텀기의 대량 퇴역이 예상되며 80년대 도입된 F-16도 이제부터 서서히 준비해야 하는건 사실이라 KFX가 국내수요만으로도 충분히 가능성이 있어 보이긴 합니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
미데카아 19-10-16 13:09
   
이상한 정권 들어서면.  개발은 무슨 이슈로 포기하고 몇대에서 생산 스톱하면서. 전부 미국 수입 전투기로 돌려서 커미션 챙길게 뻔해 보임.
     
태지1 19-10-16 13:18
   
그 들은 이 나라보다 과거 친일 하던 그 사람들과 닮아 있는 것 같네요////
     
땡말벌11 19-10-16 13:22
   
FFX사업 지연 및 기술이전 X, 관련 기밀 유출
차기 호위함 다운
국산공격헬기 포기
대잠헬기 비리
통영함 비리
롯데타워 비리(성남비행장건)
방탄복 비리

요즘은 조용하네요.
          
마린아제 19-10-16 13:29
   
5조원짜리 대형 방산비리가 조만간 폭발할지도 모릅니다....
     
서실 19-10-16 16:51
   
맞습니다. 이상한 이명박이나 박근혜가 같은게 정권 잡으니 무슨 생계형 비리니 하면서 난장판쳤었죠. 유승민이같은 넘은 kfx개발에 기를쓰고 반대했고.....모르긴해도 미국 전투기 수입으로 돌리면. 뭔가가 있었을 수도....
땡말벌11 19-10-16 13:19
   
F-16V 170기
F-15 59기
F-35 40기
KFX 180기 (1차+2차)
FA-50 60기
이렇게만 보면 전투기만 509기이고 평균 전투기 성능은 어마어마하네요.
오스프리 19-10-16 13:21
   
그렇죠.. 이게 팩트인걸.. 적어도 스탠다드는 갖추고 이상의 것을 목표로 해야죠..

개인화기, 장구류의 현대화와 필수수량의 전투기보유가 최우선 포커스가 되야된다고 봅니다..

암튼 군사개발이 다방면으로 약진 하고있는게 자랑스럽습니다..
EIOEI 19-10-16 13:27
   
KF-X 블럭 0을 시작으로 사업이 성숙 단계에 달하면 함재기,전자전기 등 바리에이션도 개발했으면 하는 바람
그러면 못해도 수십 여 대 더 생산할 명분이 됨

KF-X에서 인니 얼른 떨궈내야 함. 거추장스럽고 도움도 안되는 것들인데
이것들 앞으로도 무슨 억지와 꼬장을 부릴지 생각만해도 짜증남
유일구화 19-10-16 19:28
   
웅비도 200대 넣어됴.
난 웅비가 됴하..
나그네x 19-10-16 23:41
   
규모의 경제. 한국의 군사전력의 최대 장점?중 하나일것입니다. 한국은 전세계에서도 보기드믄 정규군 군사전력을 보유하고 있기에 가능한 소요 수량과 거기에 따른 규모의 경제 한국무기전력들을 보면 규모의 경제 때문인지 그 점이 어느 정도 꾀 많이 시너지 효과를 보고 있는 듯한.
특히 운용유지면에서는 상당히 검증된..
Unicorn 19-10-17 13:18
   
많은 자칭 타칭 전문가들이 전투기 보유 대수가 이렇다 저렇다 주장하는데. 그 만큼이 필요하단 결론이 나온 공식이 있냐고 물으면 꿀먹벙. ^^

자 여기서도 한번 물어보고 싶네요. 500~600가 적절하다는 산출 공식은??

제발 누가 그렇다더라하면서 돌려쓰는 한국의 전투기 필요 대수말고 진짜 공식적인 근거가 있는지 아는 사람 있나요?

한명도 없을 거어요. 애초에 그딴게 존제 하지도 않았으니까. 한때 멋부리기 좋아하는 밀매들이 이런 숫자를 스스로 임의대로 설정하고 마치 사실인냥 하며 으스대기 좋아했쬬. 개뿔도 모르면서. ㅎ

내가 볼때 가장 확신이 가는건 과거 냉전 시대 소련 전투기 몇대 미국 몇대 북한 몇 대 일본 몇대 이걸 교환비로 계산해서 이기려면 최소 몇대가 필요할것이다 같은 막연한 예측이었죠.

물론 미국은 냉전 당시 슈퍼컴퓨터 지금에 보면 고철덩어리를 사용해서 시뮬레이션 했다고 말할겁니다.

뭐 이게 지금도 별반 다르지 않을 겁니다. 정확한 보유 대수? 사실상 그런거 없습니다. 시뮬레이션? 어떤 데이터를 넣느냐에 따라 결과는 천차 만별이죠.

마치 무언가 대단한 계산에 의해서 나온것같이 보이는 공군 전투가 필수 보유대수 같은 구라 그만치고, 이젠 현실적 상황에 맞는 보유 대수를 설정하는게 현명합니다.

숫자에 집착 하는게 바로 아날로식 가치관이며 계산 법이니까요. 군은 매우 엄격하게 보수적인 집단이라 여전히 아날로그적 가치관으로 사고하는 경향아 강합니다.

그래서 늘 물어 봅니다. 어떻게 정말로 딱 필요한 전투기 숫자를 계산할수 있었으며 그 공식이 무어냐고 말이죠. ㅋㅋ

내가 볼때 냉전 이후로는 그냥 정치적인 이유와 목적으로 필요한 무기 개수가 임의로 설정되고 지금까지 유지 되고 있습니다.

## 물론 이 게시글 쓴 분을 나무 라는게 절대로 아닙니다. 그냥 지금까지 막연하게 그리고 관행적으로 이루어져 온 전투기 필요 대수에 대한 주장들을 비평해 보았습니다. ^^