독도함은 함종이 LPH라고 해서 "랜딩 플랫폼 헬리콥터(Landing Platform Helicopter)"라고 하는데요.
간단히 말해 헬리콥터를 이착륙 시킬 수 있는 플랫폼이다 뭐 이런 말이네요.
지금 논의되는 강습상륙함은 LHA라고 해서 "강습 헬기 모함(Landing Helicopter Assault)"이라고 하네요.
다만 이 함종의 이름에는 "헬리콥터"라고 되어 있지만, 수직/단거리 고정익기의 운용 능력도 포함됩니다.
미해병대의 경우에는, 현재까지 해리어를 운용하고 있고 F35B로 교체중에 있죠.
1. 해리어와의 비교
F35B를 해리어와 비교해 보면
폭장량 2배 더 우월
작전반경 2배 더 우월
기타 모든 기능 획기적으로 더 우월
(현재까지) 가동률은 해리어가 훨씬 더 우월
이렇더군요.
실제로 포클랜드 전쟁 당시 영국군이 실전에 운용한 해리어의 가동률이 90%를 넘었고, 작전시 기체 고장으로 탈락된 경우는 2%에 불과했다고 합니다. 수직이착륙기인데도 불구하고 엄청난 신뢰성을 보여줬죠.
실전에서도 스펙상 훨씬 더 우월한 상대측 미라지 전투기를 압살했고요.
(스펙이 딸리는데도 압살이 가능했던 이유는, 작전의 차이가 스펙 차이를 상쇄할 수 있었기 때문)
하지만 F35B는 현재까지 가동률이 50%를 채 기대하지 못하고 있는 수준일 것입니다.
시간이 좀 더 지나서 안정화 되더라도 70~80% 정도 가동률을 보여주면 엄청나게 훌륭하다고 할 것이구요.
그리고 F35B는 덩치도 해리어보다 훨씬 더 크고, 더 무겁고, 훨씬 더 비싸고, 유지보수하기도 더 까다롭고요.
2. 멧돼지 A-10과의 비교
상륙작전시 주로 CAS 임무가 주력이 될 것이므로 A-10과 비교를 해 보면,
실제 화력이나 효과는 A-10이 더 낫다고 하죠.
까탈스러운 F35B 보다 A-10이 막 굴리기에 훨씬 더 부담도 없을 거고요.
하지만 A-10은 아음속 기체이고, 해병대가 사용할 수 없으며, 오래된 기종이고, 또 미국 이외에는 사용할 수 없습니다.
F35B에 기관포 포드를 외장으로 붙여서 CAS 용도로 충분히 써먹을 수 있다는 것 자체는 이미 증명되어 있습니다.
화력이야 뭐 기관포 포드의 화력이니까 충분하겠죠.
다만 시간당 운용 비용이 엄청 비쌀테니깐, 막 굴리기는 힘들거고, 실전에서 결정적인 전장에서 결정적인 빛을 딱 한 번 발할 수 있을 겁니다.
3. 상대방 공군 세력과의 비교
상대방 주력 공군과의 공대공 결전?
이건 뭐 F35B만 가지고는 감당하기 힘들겠죠.
실전에서는 이런 상황이 오지 않도록 작전을 구성을 해야겠죠.
아군 공군이 맞상대하도록 하거나.
4. 상대방 지상 방공포 세력과의 대결
스텔스니까.... 제한적인 방공포 무력화 작전 정도는 충분히 할 수 있을 것입니다.
방공포 세력을 스텔스성을 이용해 일단 대략 제압해 놓으면,
그 다음에 헬기 등의 근접 항공 지원 세력을 투입할 수 있겠죠.
5. 상대방 함대 방공 세력과의 대결
상대방 함대가 함재기도 공군도 없는 상황일 경우.
압도적으로 우위를 점할 것입니다.
상대방 함대의 함재기가 있는 경우.
어차피 상대방 함재기도 숫자에 제한이 있으므로 해 볼만 하지 않을까요.
상대방 정규 공군 세력이 득실득실한 경우.
일단 도망가야.. ㅋㅋ
상대방 함대에서 대함미사일을 쏘는 경우.
아군 함대가 별도의 조기경보기가 없을 때
대신 F35B라도 띄워서 최대한 돌려서 조기경보를 해야겠죠.
뭐 이런 식으로 여러모로 쓸모가 있는 것은 확실하고요.
F35B 무용론자 분들은 대부분 상대방 주력 공군과의 결전 상황을 가정하고 반대를 하시는데
그런 경우라면 사실 10만톤짜리 미해군 정규 항공모함 함대 정도는 나서야 감당이 되지
그 이하는 무조건 회피해야 하는 상황 아닌가 합니다.
원래 F35 개발 프로젝트는,
처음에 미국 해병대가 해리어를 대체하기 위한 소요를 제기해서 시작했기 때문에
F35B가 원래 최초의 목표였습니다.
나중에 공군, 해군이 들러붙어서 나도 같이하자 그러면서 JSF가 되어버려 프로젝트가 엄청나게 커져버렸죠.
요약하자면
"해리어나 헬기와 비교하면 F35B는 엄청나게 우월하다."
즉 해병대용으로는 딱이다 라는 것은 의심할 수 없는 거고요.
다만, 운용 비용이나 가동률 문제가 아직은 걸림돌이 되기 때문에,
이 부분을 고려해서 조심스럽게 검토를 해야 할 것 같습니다.
그런데 F35B를 Su35, J20, F15 같은 애들이랑 맞짱을 뜨라고 시키면 그건 말이 안되죠.
장갑차를 가지고 대전차 전투를 시키는 꼴이나 마찬가지 아닌가 합니다.
마지막으로 F35B가 한국 해군/해병대에 필요한 건가.
다른 프로젝트보다 우선순위를 먼저 두어야 하는 건가.
이런 문제는 얼마든지 토론 대상이 될 수 있을 것 같네요.
제가 인식하기로도, 사람들은 대부분 F35B보다 원자력잠수함을 먼저 원하는 것 같고요.
그점은 저도 기본적으로 동의합니다.
작성일 : 19-10-28 15:15
조회 : 4,264
