한국이 영세중립국으로 남는 것이 가능하다면 항모 아니 해양세력 자체를 늘릴 필요가 없습니다.
하지만 한국은 스위스처럼 금융국가가 아니고 통상교역국가이고, 스웨덴처럼 지정학적 유리함도 없습니디.
주변국이 패권을 추구하고 있으므로 한국은 당연히 생존을 위해 공세적 방어를 추구해야 하는 것은 필연입니다.
물론 그 수단은 꼭 항모일 필요는 없지만, 항모도 유효한 공세 수단으로 연구해야한다는 것이 제 의견이에요.
님과 같은 생각을 가진 사람을 본문에서 수세적인 안보론자로 분류해 두었습니다.
이 게시판 한정해서 보면 수세적인 분들이 감정적인 경향이 많군요.
위에 에이테킴스님의 의견 쪽이 훨씬 더 가치가 있다고 보는데요.
바로 지금 중형급 정규항모를 만들자는 주장은 저는 반대합니다.
항모를 건조하기 전에, 원자력 잠수함 등 선행조건들을 먼저 충족시키고,
그 선행조건들을 충족시켜가는 기간동안 항모 운용에 필요한 기술들을 미리 습득해 두는 것이 좋겠지요.
그리고 항모를 실제로 건조할 것인지 말 것인지는 그때 가서 국제정세와 군사 트랜드를 보면서 판단하면 될 거구요.
최근 미국내에서의 항모 관련 트랜드를 보면,
슈퍼항모 대신에 경항모에 무인전투기 올려서 운용하자는 의견도 있었다고 하는데
결국 아직은 슈퍼항모를 계속 굴리는게 낫겠다로 결론이 난 것으로 압니다.
하지만 30년 후에는 진짜로 슈퍼항모가 불필요하게 되고, 무인기가 엄청 발전해서 경항모 발진 무인기로 완전히 트랜드가 바뀔지도 모릅니다. 그런 것들도 계속 주시하면서 발전시켜 나가야겠죠.
다만 지금 우리 해군에서 계획중인 신형 강습상륙함에서, F35B 운용을 염두에 두고 선체를 설계해 두고, 그 이후에 실제로 F35B를 도입해서 배치를 하는 등의 조치에 대해서는 굳이 반대를 이유를 못 찾겠더군요. 왜냐면 그 이후에 실제로 중형 정규항모를 배치하기로 결정이 될 경우, 그것을 위한 운용 기술의 준비로서 반드시 필요한 단계이기 때문이에요.
작성일 : 19-10-29 11:48
조회 : 966
