우리가 도입하길 희망하는 건 SM-3 Block 1B......
하지만 단종 중.........

개발좀해라 맨날 남의것에 의존할려고 하냐 그좋다는 머리는 어디에다쓸래 안좋은 미국애들한테 밀리네

현재 L-SAM으로 해상 탄도탄 요격미사일 개발 탐색 중........
성능은 SM-3 Block 1B를 목표로.........

돈있고 인력있는데 사오려고 하겠습니까....

아~ 엄청난 가격이군요. 역시 사오는 것만이 능사가 아니라는 것을 보여주는 느낌

저 정도의 미사일을 개발 하기 위해 들어 간 시간과 자금을 생각 하면.......

과연 우리나라가 참을성 가지고 지켜 볼수 있을까

탄두가 재래식인지 핵탄두인지 모르는 상황에서 24발 가격이 3천억이라고  너무 비싸다가 한다면

핵이 탑재 되었을시  인명피해와 경제가 붕괴되는 상황을 가정하더라도  싼 가격일거라고 보여지는데요?

왜 무조건 가격만을 봐야하는가? 

KFX에서는  어떤 가격에 나올지도 모르는 상황에서  우리의 항공 산업 발전과 기술 개발 때문에 더 들어가더라도  개발 해야한다면서  이런 미사일 가격엔 왜 태글을 거는지?

최악의 상황을 가정하고 다층 방어를 위한 무기를 도입하는데에는 일정 돈 지출하는것에  가성비나 가격 타령을 해서는 안된다고 봅니다

??????

이 미사일은 탄도탄 요격 미사일인데요? 핵탄두가 왜 나와요? 당연히 재래식 탄두죠.

아 정말 답답하네요

탄도탄이라는게  제일 앞에 실리는 탄두의 종류에 따라  고폭탄을 쓰면 재래식 탄도미사일이 되는거고  핵 기폭장치를 달아서 쓰면 핵탄도 미사일이 되는겁니다

내가 말하는것은 적이 발사하는 탄두의 종류에 따라서  핵탄도 미사일이 날라올수 있는거고 거기에 대한 다층 구조 방어 미사일을 구비해 놓는것도  좋을 거라는 말입니다

SM-3 가  미사일 방어 체계의 미사일로  근접 신관으로 해서 옆에서 터지는것도 아니고  직접 타격해서 적의 탄도미사일을 직격으로 무력화하는거라는건  밀리터리에 대해 관심있으면 다 아는 사실 아닌가요?

애초에 그렇게 따지면 밑도 끝도 없어지지.. 그렇게 따지면 미국처럼 이지스 구축함 떡 도배해야하는게 옳지요. 돈이 없어서 그런거지. 그래서 국산화다 뭐다 가성비 따져서 하는거지요 . 특히 국산화는 이번 일본이 경제공격을 걸어서 잘알겠지만 안팔면 답이 없습니다. 그래서 국산화에 매달리는거죠.

그렇게 잘 따지셧으면 뭐하러 F-35를 삽니까?

그냥 북한에 전적으로 맞춘 대응책으로 f-16, 15를 더 사면 되는거지

왜 그런지는 다 아시지 않나요?

주변국의 전력에 맞춰서 구비하는게 f-35인데요?

그렇다면 어느정도의 주변국에 대한  대 탄도 미사일 방어책에 대한것도 생각해봐야하는거 아닙니까?

f-35가 가성비 따져서 사오는건가요?

일정 부분에 대해서 sm-3 미사일을 구비해 놓는게 좋을거라는 거죠

수량을 무턱대고 다 사는것도 아니고  세종대왕급 이지스함에  어느정도의 sm-3 미사일을 구비해서 배치해 놓자는 말입니다

잘따져서 f-35 40대로 정한거지요. 우리나라 경제에 비교해서 가성비 따져서 산거죠. 그리고 sm-3가 어떻게 f-35로 변화하는지는 이유는 모르겠는데. 스텔스기인 f-35랑 탄도탄 요격미사일 sm-3랑 본질 자체가 다른거지요. 그래서 sm-3 든 국산화든 가성비 따져서 하는거죠. 일정부분 비교한거죠.

가격도 그렇지만 문제는 미사일이라는게 사용기한이 길지않은 전력이라고 하니 참.. 미사일류는 국내개발해서 주요부품을 국내에서 조달하지 못하면 다른 전력에 비해 길지않은 수명주기율 때문에 운영유지 비용이 상당하다는데..
포탄같은 탄환류 같이 수십년 동안 쓸수라도 있어야지 이거야 원..

보통 30년 잡습니다. 중간중간 유지보수 및 가용성 확인도 하고요.