주변 이슬람 국가들이 그래서 국제사회를 설득할 무슨 명분이 있는데요 걔네들이 핵전쟁 맞이할 위협이 있어요? 댓글 쓸데없이 주절주절 달기 싫어서 추가좀 하지요 북한의 핵위협은 사거리 실험까지 할정도로 구체적인 위협 아닙니까? 그래서 미국도 국제사회도 경기를 일으키는거고요? 그런 북한에 가장 근접하고 견제할수 있는 적국이 남한빼고 어딨나요? 북한위로는 한통속인 중국과 러시아뿐인데 얘네들은 한지붕 쓰고 있다는거 모르는 사람이 없고요 진정 3차대전으로 확산할수 있는 남북 상황에 이슬람 국가들을 빗대는건 좀 비껴간것 같은데요?
그러니까 그게 이상하다는건데요? 한국이 핵무장하는데 왜 핵도미노가 일어날거라 생각하냔 말이지요 우리는 아직도 전시국가 잖아요? 우리가 아니면 전범국 입니까? 그것도 아니잖아요? 설득을 못할거라 단정 짓는거 부터가 이상하단 겁니다 거의 뭐 알레르기에 가까운 반응들 같거든요 한국만 핵을 가진다가 아니라 한국만 전시국가라 핵을 가진다가 맞는거죠
그러니까 손가락 빨고 안있을 이유가 없단 소리라구요 왜 한국 상황이 다른 나라들과는 다르다는 점을 빼먹느냔거죠 우리는 이러이러해서 이리 한다 우리는 과거에도 남을 해친적이 없고 현재도 없으며 앞으로도 없다 현재 직면한 적국의 핵위협에 대응하기 위한 조치다 이러한 명분과 타당함이 있는데 님은 이걸 자꾸 빼먹고 얘기하잖아요 그냥 우리가 가지면 다른 나라들도 다가진다 이걸로 땡이니 하는 소립니다 다른 나라들이 같이 만든다구요? 국제사회에서 니네한테 핵위협하는 나라가 어디냐 혹은 니네가 전쟁중인 나라냐 물으면 걔네들은 꿀먹벙 되는데요? 우리는 틀리잖습니까
님이 말한 그 명분과 사정은 한국의 사정이고 한국의 명분입니다
주변 강대국이 들어줄 이유가 하나도 없어요
만약 우리가 동아시아에서 핵을 가진 유일한 나라고 주변국에서 "우리가 이런이런 사정이 있으니 우리도 핵좀가지자" 이런 주장하면 핵가지게 냅두는게 한국의 국익입니까
왜 이 간단한걸 계속 설명하게 만드시나요
명분이 타당함을 가지면 우리만의 명분이 될수가 없습니다 세계가 아직도 힘의 논리로 돌아간다지만 국제사회의 이해를 구할때는 이 명분이 거대한 힘이 되어줍니다 제재를 때릴 나라들도 난처해 할수가 있고 때론 아군이 되어줄수가 있어요 이걸 이용해 얼마든지 설득과 딜을 할수가 있습니다 명분이 아무것도 아니라 생각하시나본데 저 미국도 한국이란 명분없으면 동아시아에서 개털됩니다 한국이 없으면 무슨 명분으로 미국이 동아시아에서 영향력을 행사합니까 적어도 자유 민주주의라 표방하는 나라들은 이런 명분을 절대로 그냥 무시하지 못합니다 정치인들은 국민들의 눈치를 봅니다 국민들은 뭐 아무 생각도 못하는 바봅니까 각국의 국민들은 명분과 타당함을 항상 봅니다
그리고 자꾸 밑도 끝도없이 다른나라들도 따라할거라는데 도대체 무슨 근거로 따라 한다는겁니까? 왜 걔네가 핵을 만들어요 한국이 침범할까봐 따라한답니까? 아니면 한국이 핵미슬 겨눠놓고 협박할까봐 따라한대요? 님은 자꾸 그냥 따라한다 그냥 따라한다 이거잖아요 적도 없고 핵위협도 없는 나라가 핵무장 하려들면 당연히 제재 맞지요
이미 파키스탄과 북한 이란같은 경우가 있는데 당연히 반대하겠죠
미국은 도미노 이론을 믿습니다.
우리나라 미사일도 막았었는데 핵을 용인한다?
말도 안되는 소립니다.
애초에 여기서 말나온 용인 한다 안한다 말하는 비율 보세요 우리나라 내에서도 논란이 이렇게 많은데 지금까지 핵과 미사일 기술의 확산을 막던 미국쪽에서 핵개발을 용인하자는 비율은 어떨 것 같나요?
반대 여론이 당연히 절반 이상이겠죠
미국이 한국과 일본에서 철수한다면 일본도 우리와 마찬가지로 북한과 중국으로부터의 자국의 안전을 핑계로 핵 만듬.
중국과 러시아가 뭐시라고? 아무 의미 없음
갸들의 위험 때문에 핵가져야 겠다라며 만드는데 갸들이 반대하면 못만들거라는 식의 설이 말이 안는 이야기.
더군다나 우리나 일본은 만들자고만하면 6개월 이내에도 핵만들수 있는데 만들고 나서 갸들의 반대가 뭐 어쩔거라고??
미군이 이쪽에서 완전 철수하면 un에서 반대는 하겠지만 자국의 안전을 위해 핵만드는 것 막을수가 없습니다.
중국과 러시아의위험에서 막아줄수 있는 미국외의 다를나라가 있다면 몰라도 말입니다.
그러니까 그게 참 이상한 말이란 거죠 일본이랑 우리랑은 상황이 틀리다는 점을 자꾸 빼먹는 사람들이 있단겁니다 우리야 국제사회에 구체적인 위협을 견제하고 조절해야 한다는 명분이 있지만 일본이 우리처럼 전시국가 아니잖습니까? 일본이 도대체 무슨 명분으로 우리가 만든다 해서 똑같이 따라하냐 이거죠 일본이 도대체 무슨 명분으로? 우리가 일본 침범한적 있습니까 일본이 동아시아 전체를 침범했지? 러시아에 선빵친것도 일본이고 중국에 대학살 일으킨것도 일본입니다 일본은 과거의 사례로 비춰봐도 설득할 명분도 타당함도 무엇하나 가진게 없잖습니까
그리고 한국에 핵이 있어야 미국도 미군을 철수 시킬 수 있습니다. 한국이 핵 없이 주변 핵보유국들과 군사적으로 동등한 위체에 있을수 없고 한국이 정치외교적으로 압박을 받다 보면 미국익에 반하는 쪽으로 휩쓸려 갈수가 있거든요.
과거 2차대전땐 모르겠으나 인공위성이 넘쳐나고 미사일이 오가는 현대에 한국의 안보가 미국의 안보이기도 합니다.
태평양이 뚫리면 미국 서부 인근을 중.러의 핵잠수람들이 돌아나니게 될테니까요.
늘 말하지만 미군은 철수 못합니다. 미군은 한국을 지키는게 아닙니다. 미국 자신을 지키는 거거든요. ^
미국의 동쪽인 대서양은 서유럽이 미국의 동맹들이고 남미나 아프리카는 군사적으로 큰 위협거리가 되지 못합니다. 어찌되었든 대서양은 영국을 기점으로 든든하게 방어가 되고 있습니다.
미국의 서쪽인 태평양이 사실상 문제인데 일본도 과거에 미국을 공격한적이 있지만 현재는 러시아과 중국이란 거대 군사강국이 미국의 실질적인 위협국이죠.
그리고 한반도와 일본에 진을 치고 러시아와 중국의 군사력이 태평양으로 진출하는걸 막고 있습니다. 미국은 양 대양 너머에 거점을 두고 두 거대 대양을 자신들의 영향력 아래에 두고 있습니다.
이 구도를 형성하는 핵심이 대서양의 영국이고 태평양의 한국이죠. 과거 2차대전시기만해도 일본이 중심이었고 일본만 방어하면 된다고 봤으나 지금은 한국의 중요도가 매우 커졌습니다. 실제로 한반도없인 일본은 방어하기가 정말로 불가능할 정도로 난해한 지형입니다. 일본이 함락되면 미 해군 일부는 하와이로 가겠지만 대부분은 본진을 방어하기 위해 미 서부로 돌아가야 합니다.
태평양의 문이 열리고 태평양 한가운데로 힘의 접점이 이동하게 되죠.
그러면 미국이 지금까지 대서양 태평양을 걸어 잠그고 전세계에 군대를 보내 이권을 챙기던 방식의 종말을 고하게 됩니다. 태평양에서 힘싸움 하기도 버거울거거든요.
미패권의 종말을 고하는거죠. 그래서 한반도는 미국에게 있어 정말로 중요한 자리입니다. 뭐 우리도 미국이란 존재 때분에 중.러로 부터 독립적으로 살수 있어 좋습니다.
한국 미국은 서로가 잘되는게 양국 모두에게 득입니다. 트럼프는 이딴걸 고려하지 않을테니 그저 돈이나 뜯으려는걸텐데.
트럼프야 몇년짜리 권력이고 몇년 지나면 그냥 일반인. 한국과 미국이란 나라의 동맹은 상호보완적 관계란 사실은 오래도록 변함이 없을겁니다.
동맹이란게 주로 정치적이지만 한미 동맹과 영러 동맹은 좀 독특한 면이 있죠. 미국에게 있어선 한국과 영국은 미국을 방오하기 위해 매우 중요한 지리적 동맹. 그래서 지구의 지각 변동으로 땅이 움직이지 않는 한 미국에게 있어 한국과 영국은 영원한 동맹국의 위치입니다.
근데 지금 세상에 핵을 가지고 있다 하더라도 핵을 다른 나라에 터뜨릴 나라가 있을까요? 핵을 사용한다는 건 자기 나라도 핵 맞을 각오를 해야 하는데...도리어 그거 보다는 가지고 있는 핵 발전소로 인해 핵 맞을 확률이 더 높을 것 같은데요. 이차 대전 이후에 핵 전쟁을 한 나라는 없지만, 핵 발전소는 벌써 2 개 터졌잖아요. 어떤 이유로든지.
작성일 : 19-11-14 13:31
조회 : 2,463
