커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-11-24 13:34
[육군] 우리가 다음으로 만들어야 할 무기
 글쓴이 : 가생일
조회 : 3,828  

imagesGEVHSAR5.jpg


imagesP63TQCLT.jpg


imagesUZ167L7S.jpg


뭐 사진은 짬뽕으로 올렸습니다만 그리고 제대로된 사진을 찾지못해 걍 올렸습니다만

위 첫번째 두번째 무기를 만들어야한다고 봅니다.

단지 추가해야할것은 저 무장에다가 레이더를 달아 적 전차를 핀포인트로 공격할 수 있도록 하는것이

필요하다 봅니다.


기 국산 대전차미사일도있고하니 만들기는 수월해 보이구요.

비용도 전차 1대값보다 다소 높은 수준이면 될 거 같네요.


사거리는 20Km정도면 충분할거 같고...


대전차용으로 가성비나 기타등등으로 딱 일거 같습니다만.




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
사바나 19-11-24 13:40
   
역번역용인듯
     
가생일 19-11-24 13:45
   
??
지나가다쩜 19-11-24 14:15
   
저런 무기(TOS-1 부라티노)가 개인취향이신지는 모르겠으나 굳이 다음으로 우선순위를 두어야 할 필요는 없어 보이는데요.

대전차 미사일을 이야기 하시는 걸 봐서는 부라티노의 열압력탄 로켓을 만들어야 한다는 이야기는 아니신 것 같고,
사진속 장비도 대전차 전용 무기도 아니고,
부라티노와 마찬가지로  MLRS로 분류되는 장비는 이미 우리나라 육군도 보유중이구요.
부라티노의 로켓 사정거리도 최대 4Km 내외로 알고 있고 보통 몇 백m 거리에서 사용하는 장비로 알려져 있습니다.

대전차미사일 보유하고 있다고 20km 사거리에 동시다발 핀포인트 공격하는 장비 만드는게 말씀하시는 것처럼 쉬운 일도 아닐테구요. (우선 로켓과 미사일의 가격차이도...)

현재도 "공군!" 을 외치며 일정수준안에서 동시다발 핀포인트 공격은 가능하구요.

주장하시는 것처럼 다음으로 만들 이유가 커 보이지는 않습니다.
     
가생일 19-11-24 14:27
   
"대전차미사일 보유하고 있다고 20km 사거리에 동시다발 핀포인트 공격하는 장비 만드는게 말씀하시는 것처럼 쉬운 일도 아닐테구요. (우선 로켓과 미사일의 가격차이도...) "
-> 쉬운일은아니겠지만 어려운일도 아니겠죠?^^
          
지나가다쩜 19-11-24 14:30
   
돈만 충분하면 어려운일이 아닐수도 있겠죠.
그렇다고 돈(예산) 투입해 다음으로 할 타당성도 전혀 없어 보이는데요.
돈-예산은 님이 방위성금을 넉넉하게 내주시는 건가요?
님이 방위성금으로 방산업체 레이시온 사서 국가에 기부체납 해주시고
개발비도 대주신다면
10년 뒤 쯤이면 시제품 나올 정도의 간단한 일일수도...
     
Gneisenau 19-11-24 14:27
   
네이팜탄,로크아이같은것도 폐기하라고 난린데 저런걸 만들었다간 어디선가 돌 날아올거같네요
dirns 19-11-24 14:28
   
이분..컨셉인가요?
자기만의 이상한 논리로 계속 글 올리고 있는데..
가생일 19-11-24 14:40
   
대전차용으로 만들되 레이더도 달자는 얘긴데 논리적인 반대는 없고...
     
지나가다쩜 19-11-24 14:49
   
그게 "다음"이 되어야 할 논리부터 본문에 적으셨어야죠.
님의 논리가 없는데 논리적인 답변을 바라셨나봐요?
ㅋㅋㅋㅋㅋ
내로남불 욕심보소!
어디다 쓰는 무기인지 뭘 쏘는 무기인지도 모르지만 생긴게 님 취향이라는게 님 논리???
          
가생일 19-11-24 15:07
   
다음에 뭔 논리가 필요한지...
               
지나가다쩜 19-11-24 15:13
   
님 주장에 논리 없다는 자답을 올리셨군요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ
혹시 "언젠가는"이라는 표현과 "다음"이라는 표현의 차이, 어감 차이는 알고 있으세요?
스포티지 19-11-24 14:42
   
음 현존하는 다연장, 자주포는 레이더가 없어요.
관측이 좌표 불러주면 때려 주는 거죠...
대공 장비나 레이더 달아서 공격을 하죠.. 전차를 공격 하는데 레이더를 달면... 음 일단 적 전차와 사진의 장비 사이에는 어떠한 장애물도 없어야 합니다. 아니면 레이더는 무용지물이죠...
그리고... 저 장비는 광역 제압 장비 입니다.  예를 들어 적 보병 진지, 전차 진지등 넓은 지역을 초토화 시키는 장비 입니다.
 전차한대를 핀 포인트로 공격 하는 장비가 아닙니다.
예시가 아주 아주 잘못 되었습니다.
 25톤 트럭으로 택배 배달 하자고 하는 것과 같아용...
물론 못하지는 않아요... 비용과 효율이 난이도가 극악이라 그렇지...
망상도 어느 정도 타당해야 비난을 안받아요.
     
가생일 19-11-24 15:05
   
아나... 저런형태로 대전차용으로 만들자는 얘깁니다.  레이더도 달고요.
          
지나가다쩜 19-11-24 15:13
   
저런 형태가 되어야 할 논리도 당연히 없으신 거겠죠????
               
가생일 19-11-24 15:29
   
모양만 봐도 당연히 느끼는거 아닙니까? 대전차 미사일을 다량으로 운반 가능하잖아요!
그런얘기까지 해야 합니까?
게다가 현궁처럼 목시로보는게 아니라 레이더를 이용하고..
당연히 목시로도 운용 가능해야 겠지요.
                    
지나가다쩜 19-11-24 15:37
   
아래 쪽 질문에 대답좀 해 보세요...
레이더는 모든 장애물을 뚫고 지상에서 지상을 탐지하는 장비가 아니라고 알고 있는데요?
                    
지나가다쩜 19-11-24 15:40
   
논리(?)라는게 폼생폼사 만능론이라는 건 님 다른글 보니 잘 알 것 같아요..
당나귀 19-11-24 15:29
   
그냥 폼나서 도입하겠다면 반대죠. 이미 대전차 플랫폼은 많아요.
가생일 19-11-24 15:30
   
참.. 어이가 없네...
     
지나가다쩜 19-11-24 15:41
   
어이가 없는 본문 글 쓴이가 만들어낸 결과니 받아들이세요!
지나가다쩜 19-11-24 15:36
   
님의 논리가 0에 수렴하지는 않을 것이라는 간절한 소망을 가지고 질문 드려 보겠습니다.

레이더는 차체나 미사일 중 어디에 단다는 이야기죠? 차체에? 미사일에 내장? 아님 둘 다?

차체에 레이더를 다는 경우 위에서 이미 거론하신 분이 있으신 것처럼
지상에 있는 레이더로 마찬가지로 지상에 있는 적 장비를 식별할려면
산도 없고, 언덕도 없고 20Km가 뻥 뚫린 평원에서나 동작할텐데,
한반도에 20km 거리로 탱크 한 대 숨길 등고차가 없는, 방해물 없는 지형이 어디 있던가요?
아니 그 절반 10km 거리는 있을까요?
세계적으로 사막 몇 곳 빼놓고 그런 지형이 있던가요?
심지어 사막도 모래언덕이 있고...

거기에 더해 차체에만 레이더가 있다면 전차크기 목표물을 타격할 수 있는
심지어 움직이는 물체를 대상으로 하는
전차 크기 공산오차의 지대지 미사일 사례를 아시는 것이 있다면 알려 주시면 감사하겠습니다.
-> 20km 거리의 지상목표물을 식별하는 지상레이더의 의미불명

미사일에도 레이더가 달려있고 그 레이더가 무려 20km 밖에서부터 지정한 전차를 추적할 수 있는 성능을 갖추고 있다면. 그걸 저렇게 모아서 한 장비에서 쏠 이유가 있나요?
동시에 화력을 쏟아 붓는게 목적이라면
20km 밖에서 한 발씩 쏘는 수십대 또는 수십명이 "준비! 발사" 하고 쏘는 경우와 뭔 차이가 있죠?
한 장비가 모아 쏘는 경우만의 전술적 장점이 궁금합니다.
-> 고가의 미사일을 다연장로켓처럼 한 장비가 발사해야 하는 이유 불명

거기에 더해 레이더(전자파를 이용하는 장비)가 지상을 시작점으로 20Km 밖 지상목표물을 탐지해 식별하고 이를 유지하며 날아 가는 방법 들으신게 있다면 부탁드립니다.

저런 문제 등등을 해결할 레이더만 나와준다면
위에 님 말씀처럼 어려운 일 아니겠어요!

참 쉽죠~!!!
     
가생일 19-11-24 15:53
   
앞에 아르마타님이 제대로된거 올렸네요.

반대에 반대만 할줄아는 본인이나 부끄러운줄 아세요! ㅉㅉ
          
지나가다쩜 19-11-24 16:05
   
아르마타님 글에 장비가 다연장이던가요?
무인기 띄워야 10km 사거리 갖는 장비와
님의 다짜고짜 레이더달면 다 됨 지상대 지상이지만 레이더면 다됨
20km 앞의 움직이는 전차지만 레이더면 다됨 이랑
아르마타님 글을 같은 수준으로 여기시며 자뻑질이신가봐요?
개념이 없으면 개념부터 챙기시고
부끄러운줄 좀 아세요.

결국 님 논리는 0
그 논리력으로 같은 걸꺼야 라고 망상하며 다른 분 글을 빌려야 하는 수준
(그거 빌리는게 맞는건지도 판단 안되나 보네요.)
님 논리는 어디에?
제 질문에 대한 답변은 어디에?
그게 "다음"이어야 하는 타당성은 어디에?
"다음"이라는 단어를 님이 어떻게 이해/오해 하며 쓰고 있는지에 대한 답변은 어디에?
ㅋㅋㅋㅋ
도가니짱 19-11-24 15:40
   
이 사람 아무리봐도 조선족인거 같은데 자꾸 헛소리를 하네
     
지나가다쩜 19-11-24 15:44
   
아! 주변에 군필자 없는 환경에서 자랐으면
저런 개인취향의 만능론이 당연한 거라 여길수도 있을 것 같네요.
          
가생일 19-11-24 15:59
   
앞에 아르마타님이올린글에 댓글한번 달아보시죠!
               
지나가다쩜 19-11-24 16:05
   
아르마타님 글에 장비가 다연장이던가요?
무인기 띄워야 10km 사거리 갖는 장비와
님의 다짜고짜 레이더달면 다 됨 지상대 지상이지만 레이더면 다됨
20km 앞의 움직이는 전차지만 레이더면 다됨 이랑
아르마타님 글을 같은 수준으로 여기시며 자뻑질이신가봐요?
개념이 없으면 개념부터 챙기시고
부끄러운줄 좀 아세요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                    
가생일 19-11-24 16:09
   
"무인기로도" 된다잖아요. 글이나 제대로 읽어보고 댓글 다세요...이젠 다연장 얘기로...참.., 그만합시다.
                         
지나가다쩜 19-11-24 16:19
   
그만하기 전에
"동시다발"이라는 님이 위에서 사용한 단어를 님이 어떻게 이해하고 계신지 알려주시면 감사하겠습니다.

다연장 장비 사진 올려두고, 동시다발 이야기를 하면 어떤 이해를 하게 될까요?

그만두자고 이야기하는 현 시점의 님 주장인듯한
20km 밖에서 대전차 미사일 발사 가능한
단일장비가 아닌 무기'체'계'를 만들자 라는 이야기로 사람들이 이해할까요?
다연장 사진올려놓고, 위에 논리라고 생긴거 보면 아는게 논리라던 분이
이제와서야 다연장 이야기가 아니었다고 하고 싶으신건가요?
흩어진낙엽 19-11-24 17:13
   
헬기가있는데 굳이 전차잡겠다고 레이더달린 저런기종을 만들죠?
cjfekdrks 19-11-24 17:17
   
하늘에 떠다니는 항모를 만들어야함
크레모아 19-11-24 17:24
   
우리는 이미 저것보다 더 좋은 MLRS나 천무를 보유하고 있는데 뭔 삽질하는 소리
떡국 19-11-24 18:21
   
이미 많이 가지고 있지 않나요?
MLRS에 집속탄 쏴서 축구장 3배 면적 초토화...
탄두 사양에 따라 차량을 스스로 유도해서 타격하는 기능도 있는 걸로 아는데요.
정봉이 19-11-24 19:01
   
화승총 만들어서 쓰자고 할분이네
강인lee 19-11-24 19:47
   
국방부가서 만들라고 요구해보시길
유일구화 19-11-24 23:30
   
폭죽에 산산히
무인화 되고
8발들이 하고
보급차량도 무인화 하믄
곡소리 나겠지만
3명이내서 운용이 가능할까요?
곡사무기가 더 당김..
ㅎㅎㅎㅎ호 19-11-25 12:35
   
님께서 말하는 무기 이스라엘에서 있습니다

타뮤즈 대전차미사일(스파이크  NLOS) 16 연장 발시기,  유도용 안테나 및 조준기를
마가크5 전차(m48?)포탑에
장착한 무기(정식명칭이 페레pereh)가 있습니다

대략15~30km  사거리 나오네요

한술더떠서 외관상 더미용 주포도 달고 다녀서 정면에서는 전차처럼 보입니다ㅋ