커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-01-12 18:10
[기타] [펌] 한국 K2전차 기술 도입썰에 대한 폴란드 사이트 반응
 글쓴이 : 노닉
조회 : 8,835  



가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
모래니 20-01-12 18:13
   
어차피 터키한테 알타이 전차 기술도 줬는데요 뭐.
     
강인 20-01-12 18:25
   
터키는 6.25참전국이고 형제국이라고 나발대니 맛보기 삼아서 해줄수 있지만
이제 이벤트 기간 끝났죠
알타이도 속쓰린거임
          
Wombat 20-01-12 18:27
   
하지만 실제로 중요한 기술이 넘어간것도 아닌데요
               
강인 20-01-12 18:38
   
하지만 쟤들은 라이센스 생산수출을 염두에 두고 있잖아요
당장 오만 수출건만해도 알타이랑 흑표랑 1조 짜리 경쟁 붙었었는데요
                    
Wombat 20-01-12 18:46
   
한국이 준기술 수준이면 어차피 다른데서도 공급받을수 있죠
견제하는 방법중 가장 효과적인게 협력이라고 봅니다
실제 k2 L55주포 기술은 넘어가지도 않았잖아요
그리고 컨닝으로 받은 기술은 완전히 이해하고 소화하기 전까진 발전이 어려워요
Silli 20-01-12 18:24
   
터키수준의 기술이전이라면 상관없을듯...
좋은여행 20-01-12 18:32
   
지금와서 생각하면 터키에 전차 기술 판 거는 신의 한수 였습니다. 터키 알타이는 독일 파워팩기대하다가 한국 파워팩을 구걸하는 수준이니, 자동 장전장치도 없고, 중동에서 테스트에서도 탈락된 반 쪽자리된 거고, 폴란드도 그런 선례를 알게 되면 우리 나라 파워팩도  팔아달라고 할 지 모르죠.
로보트킹 20-01-12 18:34
   
어차피 터키에도 넘겨줬는데
딱 그 정도의 기술넘겨주고서 돈 벌면 되겠죠
그리고 차세대 기술 개발하면 될테고...
     
bbak 20-01-13 06:41
   
2222. 터키식으로라도 수출하는게 이득입니다.
수출해서 벌어온 돈으로 K3만드는데 도움이 되겠죠.
TimeMaster 20-01-12 18:38
   
뭐, 알타이정도 기술이라면...
달보드레 20-01-12 18:44
   
바본가?

터키 이상 안주죠!
     
su수 20-01-12 19:16
   
자체 전차생산 경력이 없었다면 폴란드 입장에서는 터키 정도 기술이전이면 완전 이득이죠.
맨땅에서 시작하면 수십년이 지나도 그 정도 만든다는 보장 없고 돈도 엄청 깨질걸요?
그 예는 인도 아준전차만 보아도 알 수 있죠.
기간틱 20-01-12 19:25
   
어딜 가나 똑같네요.
인간 사회는.
starb612 20-01-12 20:40
   
드론이 활성화되고 공격헬기랑 보병 대전차용 무기가 발전하게되면

앞으로 전차는 미래의 전장에서 퇴출대상 1순위 아닐까요??
     
붉은깃발 20-01-12 21:29
   
미국이 무인 전차 개발하는 거 보면 그렇진 않을듯

무엇보다 그런 무기를 쓸 수 있는 경제력과 기술력을 가진 국가들이 몇이나 있을지...
     
황제 20-01-12 21:45
   
드론이나 헬기는 잡종비호로 막으면 됩니다. 보병은 보병으로 막으면 되고요. 전차만으로 싸우는 경우는 없을 겁니다. 전차, 장갑차,  잡종비호, 자주포, 보병, 그리고 공격용 헬기까지 같이 싸우면 됩니다
     
구름위하늘 20-01-13 12:52
   
전차에 대한 대응 무기가 많아지기는 했지만
전술의 가장 기본 중에 하나인 "망치와 모루"에서
망치 역할을 해야 하는 전선돌파군 또는 충격군의 역할을 하는 것에 있어서
전차 만한 것이 아직 없습니다.

망치역할을 하는 것이 기병에서 전차로 바뀐 것 처럼
전차를 대신하여 망치 역할을 할 무기 체제가 나와야 전차가 퇴출할 수 있죠.
     
rozenia 20-01-13 22:43
   
노노 ;;;

평야나 산지의 비중이 줄고 결국 전면전에서 주요거점과 도시를 점령하면서 진행되는건 앞으로도 계속되기 때문에

결정적으로 시가전과 산악, 거점에서의 전장은 전차같은 물건이 필수.

형태나 기동성 등 무한하게 변형될 여지는 충분하지만 전차없는 군대는 없을거임

아무리 보병화력과 지원화기가 막강해져도 기병부대 쓸고가면 대열이 무너지는 원리는 같음.

무한정으로 공중폭격만 해댈수는 없는거니까요
죽여줘요 20-01-12 23:27
   
근데 터키에게 준 기술이 어느 수준까지 인가요?
     
카라스 20-01-12 23:55
   
3세대요 우린 3.5 세대
killa 20-01-12 23:51
   
딱 k1 이하 수준으로 줘야함 ㅋㅋㅋ
이름귀찮아 20-01-13 00:02
   
돈만 충분히 준다면
기술이전이든 라이센스 생산이든 니들 원하는데로 가능
얼마를 주느냐가 핵심
개구신 20-01-13 01:35
   
폴란드가 장갑차 개발 및 무기체계를 만들 수 있는 수준이거든요. 엔진까지 포함해서요.
그게 전차나 자주포급으로 가기가 힘들어서 문제지만요.

아무튼, 경장갑차량이나 기동차량 정도나 뽑아내던 터키보다는 좀 더 기술상위국이라 보면 됩니다.
실제 자국 자주포에 자국산 차대를 적용하려고 하기도 했죠. 물론, 다목적 장갑차량 베이스라 자주포를 올리기에 턱없이 부족한 스펙으로 결국 우리 K9차대를 가져가긴 했지만요.
아 물론 2세대에서 3세대 초기형 정도까지의 MTB 관련 기술도 보유하고 있습니다. 자체 설계능력보유는 의문이긴 한데, T72를 아예 뜯어고칠 수준의 기술은 보유하고 있어요.

아무튼, 폴란드로서는 퇴역을 앞둔 메인배틀탱크들의 교체를 대비해야 하고, 거기에 더해 다목적 기갑차량 베이스로 쓰려는 안데르스장갑차량의 업그레이드를 위해서 기술구입을 해야 합니다.
홀로 러시아군을 상대해야 하는 상황인만큼, 보다 많은 화력이 필요하고, 그러기 위해서는 장갑차에도 과무장을 할 수 밖에 없거든요. 그러려면 좀 더 튼튼하고, 안정적인 차량이 필요할 수 밖에요.
당장 포반동흡수기술만 획득해도 크게 발전 할 수 있을겁니다.
하여, K2관련된 이야기는,
MTB는 K2면허생산으로 해결하고,
기술협력으로 전차 뒤를 받칠 대규모 장갑차량을 자국산으로 해결하고자 하는것이고, 생산대수가 많을게 뻔한지라 가격경쟁력도 확보하여 차후 세계시장에서의 판매도 염두에 둘 수 있을테죠.
즉, 폴란드로의 기술수출은 단기적으로 봤을때 K2의 경쟁자를 만든다기 보다는, K21의 경쟁자가 나타날거라는걸 알 수 있죠. 당장 안데르스가 포탑 올리기에 버거운 상황인데, 이걸 해결하면, 각종 저강도 분쟁지역이나 상대적으로 낮은 수준의 국방력이 대치하는 동남아지역과 같은 곳에서 꽤 호응받는 물건으로 변할 수 있다는 뭐 그런 거죠.

그럼에도 불구하고, 우리 국방기술의 발전을 위해서는 방위산업체의 수익이 필요하고, 그 수익을 위해 일정부분 기술수출을 하는 것도 좋다 생각합니다.
군사기술협력만큼 긴밀한 군사적교류가 없고, 이건 러시아와 우리의 관계를 봐도 잘 알 수 있거든요. 국제갈등속에서도 당사자가 아닌 이상 쉽게 돌아서질 못합니다. 북핵갈등 속에서 러시아는 중립 혹은 살짝 우리에게 치우친 포지션을 취해왔죠.
인도네시아와 우리의 군사기술협력이 아세안 전체의 경제협력진척에 구심점으로 작용하고 있다는 것만 봐도 알 수 있죠.
우리가 어쨌건 미국을 핵심우방으로 여기고, 군사적으로 밀접할 수 밖에 없는건, 군사기술교류가 충실히 이뤄졌기때문입니다. 미국 군사기업의 협력으로 만들어지는 무기체계도 여럿이잖아요. 결국 이건 우리가 미국이 주도하는 동북아 안보체계를 벗어나지 못하게 만드는 잠금장치처럼 작용하고 있고요.
안보는 중요하고, 그 중요한 만큼 국가간 교류진척에 큰 도움이 됩니다.
특히나 연구개발능력이 확보되어 있다면, 기술교류를 아까워할 필요 없어요. 더 앞서 다음 기술을 개발하면 되니까요.
     
서실 20-01-13 21:14
   
옳으신 말씀. 기술아까워 품고만 있다간 똥도 안됩니다. 팔 수 있을 때 팔고 그걸 바탕으로 다음 기술 연구하는 것만이 우리가 도태되지 않고 살 길.
유일구화 20-01-13 15:29
   
댓글 흠쳐갑니다.
난 부자다.