특정 국가의 정치환경을 무기 스팩 나열하듯 딱 잘라 규정하는것이 과연 옳바른 것인지는 단언하기 힘들죠
정치란 역사와도 관련이 깊고....그 나라의 국민의식과도 관련이 잇겟죠
미국과 척지는건 위험하다......맞는 말이죠 미국과 척지고 잘나가는 나라를 보기 쉽지 않으니까요
다만 미국이 패권을 추구하는 제국이라면......그것이 사실이라면
반에서 일진과 척지는건 위험한 일이다...맞는 말이죠....그렇다고 일진의 횡포에 차례차례 굴복한다면
그 결과가 어떨지는 모두가 알수잇죠....
기본적으로 독립국이라면 외세에 휘둘리면 안될일이죠.....
현제 우리 한국은 세계 10대 강국에 포함되는 나라입니다만.....타국의 내정에 간섭하는 경우는 찾기 힘들죠
그러니 좋은 평가를 받는중이라 생각합니다.....세계 어느국가와도 자유롭게 별다른 제약없이 각종 교류를 진행하죠......
여기에 답이 잇다고 생각합니다....
미국은 반대죠.....타국의 내정에 관여하여 자국의 이익을 취하죠
그 예가 바로 시리아라 생각합니다....시리아 내정에 관여하여 자국의 이익으로 가져갈것이 없으니 발을뺏죠
크루드 역시 같은 경우죠...철수하는 미군에게 크루드인들이 돌을 던지더군요....
미국의 파워가 두려워 맞서 싸울순없으나....최소한 특정국가가 반미한다고 그들을 규탄하면 안된다고 생각합니다
어떤 나라들은 우리 한국에서 주둔미군 분담금에 관해 미국을 비판하는걸 이해못할수도 잇습니다
미국이 한국을 북한으로부터 지켜주는데 왜 한국인들은 미국을 비판할까?? 라고 생각하겟죠
그건 그들이 우리의 역사를 몰라서 입니다.....우리의 주변환경에 관한 이해가 부족해서이죠
우리역시 마찬가지일수 잇습니다.....우리가 과연 터키를 알까요?? 우리가 시리아를 알까요?
중동이 저렇게 일직선으로 지도가 그려진게 서구열강들 때문인데요...
그것으로 인한...갈등을 무시하면 안된다 생각합니다....
그들의 석유에 관해서 간섭을하는것도 미국과 영국 프랑스 등이죠....
우리 한국전쟁은 미국이 유도한 전쟁이란것이 진실이며....
베트남전은 미국이 통킹만조작을해서 벌인 독립반대 운동이라는것이 진실이죠...
남이야 공산주의를 하던 자본주의를 하던 왜 강요합니까.....
그나라 국민들이 그것을 선택하는것을 방해하는것이 그것이 적폐죠
이라크전은 미국이 석유를 강탈한 전쟁이란게 진실이죠.....
현제의 이란역시 친미독재정권 팔레비를 축출하고 미국이 장악한 석유를 국유화해서 벌어지고잇는 상태죠
파나마/그라나다/한국전쟁/베트남/이라크2번/아프카니스탄등등등....전부 미국이 침공한 나라들입니다
캐나다를 통일전쟁이란 명분으로 침공하기 햇엇구요....멕시코를 침공해서 영토를 뺏기도 햇엇죠
한국전쟁에 관하여 미국의 책임이 없는건 아니지만 미국이 유도했다는 것은 잘못알고 있습니다.
최근 러시아나 미국의 기밀해제된 문서만 보더라도 김일성이 소련의 스탈린과 중공 모택통의 사전
허락을받아 무기 및 인적지원을 약속받고 일으킨 김일성 기획의 단독 전쟁이라 봐도 무방합니다.
물론 냉전의 연장선상에서 이해하시면 관련이 있습니다만... 오히려 미국은 에치슨 라인에서 한국을
제외하면서 해방 후 남한에 들어온 군정 체제에서 군대를 철수한 것만 봐도 예측을 못하고 있었습니다.
그리고 반미라... 미국이라는 패권국이자 유일한 초강대국은 그동안 세계 경찰국 역할과 민주주의
수호자처럼 굴지만 사실 미국도 자국의 이익 앞에서는 독재정권과 불량국가에 눈감고 심지어
지원도하는 이중적 행태를 보여왔지요. 최근에는 트럼프현상 즉 미국 우선주의 때문에 더 노골적으로
전통적 우방인 한국, 독일, 일본등을 압박하고 있습니다.
결론적으로 최근 미국의 행태가 드럽고 아니꼽지만... 한반도를 둘러싼 4대 강대국에 대항하자면
우리만의 힘만으로는 부족하고 죽으나 사나 미국의 힘을 빌리지 않으면 안되는 위치에 있는곳이
한국이기도 합니다.
터키도 그동안 중동에서 사우디와 함깨 대표적 친미국가로 분류되던 나라인데... 에르도안
이라는 강경 이슬람 원리주의 독재 정권이 들어서면서 미국과 척을지고 주변국과 마찰을
빚고 있지요. 19세기 말 러시아-튀르크 전쟁으로 오스만 제국에 속했던 루마니아, 세르비아,
몬테네그로는 오스만 제국으로부터 완전한 독립한 계기가 되어 원래 전통적으로 사이가 좋지 않던
나라 입니다.
적의 적은 친구라고 최근 미국과 틀어지면서 친러시아 코스프레를 하고 있었지만... 결국
시리아 문제로 터질게 터졌다는 느낌 입니다. 한마디로 전부를 적으로 돌리는 에르도안이 멍청한 거죠.
소련은 북한군을 훈련시킵니다...각종 군수물자도 지원해주구요.....
공군전력만 부족햇을뿐....북한군은 잘 정비된 군대를 구성합니다
실전경험도 풍부한 조선족출신 군대도 합류하지요
세계최대 부자국인 미국은 분단되가는 중에도 분단이 된 이후에도....남한군을 별달리 훈련시키지 않습니다....군수물자 지원도 형편없엇구요...
미국이 돈이없어서요???
소련이 북을 지원중이란걸 몰라서요?? 미군이 군수물자가 부족해서요??
2차대전이 생각보다 빨리 끝나서 과잉생산한 군수물자가 꽉차잇던 환경이엇습니다...
더불어 미국 군수업체는 과잉생산한 재래식 물자를 소비하지 않으면 신규생산이 불투명한 입장이구요....그런데도 남한군에 지원을 인색하게 합니다....
눈치 못체겟어요??
소련과 중공은 미국의 압도적인 국력을 두눈으로 목격한 나라들입니다
미국의 지원이 없엇다면 독소전쟁에서 소련은 나찌한테 패배햇을겁니다
중공역시 마찬가지지요....
미국을 두려워한 소련과 중공은 남북통일전쟁을 원햇던 김일성의 요구를 번번히 거절합니다
미국은 극단적인 선택을 하지요....에치슨라인입니다....일본과 필리핀 라인까지 방어하고 한반도는 제외한다.....
두번쩨 행동은 주둔미군 철수입니다.....
남침하라는 의도죠.....
그러함에도 소련과 중공은 낚이지 않앗어요
김일성만 한반도 통일이라는 신념에 낚인것이죠...
여러차례 스탈린을 조른끝에....군수물자를 추가로 지원받고....여기에 그 유명한 T-34가 투입되지요.....그리고 소수의 공군파일럿을 지원해줍니다...
계획대로 김일성은 그간의 분단선에서의 국지전을...단숨에 전면전으로 전환합니다...
그것이 1950년 한국전쟁입니다....6.24일까지 분단선에서 국지전으로 전사한 남북한 장병이 수천명입니다.....이런 기본지식 조차 없이 이상한 소릴햇다면 이제 그만들하시죠...
왜 수구세력이 그리고 국방부가 한국전쟁이란 정식명칭을 외면하고 6.25란 해괴한 전쟁명을 고집하는지 모르시나요들??
바로 1950년 6.24일까지 벌어졋던 분단선에서의 국지전을 감추는 전쟁명입니다
이세상 7천년 인류문명속에 셀수없이 많은 전쟁이 벌어졋지만 어느 미친나라가 전쟁명을
월과일로 명명합니까...
전쟁이 하루아침에 벌어집니까?? 오랜기간 쌓이고 쌀여서 터지는것이 전쟁입니다...
걸프전이 어떻게 발발햇나요....9.11테러로 발발햇습니다
테러이전에 미국이 중동에 행해왓던 정책에 의해 9.11테러가 발생햇구요...
걸프전이라 부르지 누가 그전쟁을 월과일로 명명합니까...
나찌가 마지노선을 돌파한 날이잇습니다...그렇다고 2차대전이 아니라 돌파한 날로 전쟁명을 부릅니까???
미국은 코리아워라고 부릅니다...북한은 국명이 조선이기에 조선통일전쟁이라 부릅니다
중국은 항미원조전쟁이라 부르죠.....우리 수구세력과 국방부만 6.25를 고집합니다
왜 헐리웃이 1차대전 2차대전 베트남전 이라크전 아프카니스탄....그이전에 남북전쟁은
영화화를 많이해도 유독 우리 한국전쟁만 영화화를 안합니다...잊혀진 전쟁이에요
미니 3차대전이엇습니다....16개국과 북중그리고 러시아의 공군파일럿이 참전한 국제전입니다.....
처칠이 내 70평생에 이토록 유혈낭자한 전쟁을 첨봣다던 전쟁입니다....
미국한테 한국전쟁은 잊혀져야할 전쟁인겁니다..
멕아더는 자신만만햇습니다
단숨에 북진통일할 자신이잇엇어요...그렇기에 전쟁을 벌인겁니다
그러나 중공의 모택동이 멕아더의 예상을 깨버리죠
서남쪽으로 향하던 정규군을 제외하고 80만 의용군을 급파합니다
예상에 없던 중공군에게 멕아더의 연합군이 서울을 뺏기죠
분노한 멕아더는 동북3성에 핵투발을 원햇고...
스탈린은 중공본토에 핵을 투발하면 유럽을 공격하겟다고 나섯습니다
그래서 트루먼이 멕아더를 사임시킨겁니다
한반도 통일을위해 유럽을 희생시킬수없엇으니요...
남을 비하하거나 모욕을 줄려면 기본적인 지식은 탑재하고 합시다
꼴불견들이네요.....요기가 밀게가 맞습니까??
퇴근하면서 답글 답니다 유저386님 공격하시다 제 댓글보고 급 방향전환 하셨네요?
미국의 한반도 미군철수의 결과는 스탈린의 동의를 얻은 북한군의 남침을 허용하게 되었다라는 건
누구나 인정하는 사실입니다 하지만 그것이 과오일지언정 북한이나 소련에게 명분을 주진 못합니다
2차대전이후 관련국들은 전쟁피로가 막심했으며 미국은 군축압박을 받고 있었고 그와중에 소련과의
맞대결을 해야하는데 아무런 경제적 이득도 없는 최빈국 대한민국에서 전면전이 벌어진다는 상정을 하겠습니까 un군이 뭔 득이 있다고 미국의 땅따먹기쌈에 동참하나요?
예상못한 소련의 북한군 푸쉬에 놀라 지난 세계대전에서 방관하다 뒤통수 맞은기억을 떠올리며 3차 대전의 확산을 저지하기 위해 안보리를 열어 공감대를 형성 찬반투표 9:1의 결과로 un군이 참전하게 된겁니다 안전보장 이사회는 미국이 지맘대로 휘두를 수 있는 기구가 아닙니다
그리고 엉뚱하게 소나무숲을 꺼내 뭘 억지풍자 하시는건가요? 학계에서 대부분 음모론 취급당하며 무시당하는 남침유도설 들고 진실을 가리지 말라 말씀하셔봤자 우습기만 해요 어차피 그쪽을 미시는 분이라 기밀문서는 개소리에 불과할거고 625니 한국전쟁이니 하는것도 학술적 관점의 차이라 설명이 길어지니 그만하죠
마지막으로...회사에서 처음 댓글 봤을때 저보고 수구꼴통이라고 적나라하게 매도하시더니 수정하셨네요? 제 어디가 그리 수구꼴통스럽던가요? 궤변이라고요? 미국 안보와 경제에 득될거 없어 한국이 배제된 사실을 얘기한거지 그 과오로 인해 남침을 허용한걸 부정한 적 없습니다 그 과오도 결과론일 뿐이구요. 본인과 다르면 지적 능력이 딸린다니 그 발상 매우 놀랍네요.
이 글을 끝으로 저도 글 더 안쓰렵니다
첫 전제가 잘못되었다 말씀하시는 거 저 역시 매우 공감가네요
님이 알고 있는 상식은 존종되어야 하지만 다른 이의 상식과 식견은 잘못된 것이고 배척받아
마땅한 것이로군요
언론이 어디 조중동 뿐이랍디까? 한경오요? 민주당과 현정부가 그렇다 하면 항상 진리입니까?
현 정부가 언제 한국전쟁이 미국이 의도했다고 발언했었던가요? 괜히 정부 끌어들이지 마시구요
숭미요? 남침유도설 비판했다고 맘속엔 수구꼴통 단정지어버리고 친미에 숭미까지 나오나요? 아주 제대로 된 흑백논리네요 전 님을 빨갱이로 몬 적도 그럴 생각 1 도 없었는데요?
한국전쟁의 기본적인 고찰이라...미국이 의도한 전쟁이 아니라고 부정하면 무지하고 뻔뻔한 사람이
되는거네요? 네 진실을 선택하는건 개인의 자유죠 그러니 함부로 꼴불견이니 지식운운하진 말아주시죠? 님이 한정적으로 갖고계신 그 작은 지식 너무 대단하셔서 우스워요- 건강 조심하세요
저는 건전한 토론을 하고자 제 의견을 남겼을 뿐 어디서 기분이 나쁘셨는지 몰라도 제가 님을 비하하거나 모욕하는 언사는 없는것 같은데요. 오히려 저를보고 기본적인 지식이 없는 꼴불견인 사람으로 매도 하는 쪽은 님 같은데...
한국전쟁이 터지자 실태 파악이 안되고 있던 미국은 가볍게 봤습니다. 맥아더 장군은
1950년 6월 30일 일본에 있던 24사단을 급하게 보내라하고 선발대로 그 유명한 스미스 부대를 보냅니다. 이들의 대부분은 전투 경험이 없는 초짜 였습니다. 그리고 북한군 T-34전차를 막지못해 한마디로 개박살이 납니다.
이것도 미군의 작전이었고 계략이라고 하면 할 말 없습니다만... 1950년 6월 25일 일어난
한반도 전쟁의 실태에 대하여 미국이 얼마나 모르고 있었고 정보도 없었고 우왕좌왕 했는지 알 수 있을겁니다. 님 말대로 미국이 전쟁을 유도했다면 한반도의 끝자락인 부산까지 그렇게 속수무책으로 밀리게 두진 않았을 겁니다.
아직도 6.25전쟁을 미국탓이라고 주장하고 믿는
똘충이 있네.
이논리는 여자가 섹시하게 혼자 골목길 걸어가서
가앙간 당했더니 여자탓이라고 우기는 븅쉰같은
소리하고 뭐가 다르나?
하여튼 어디서 이런 이론 들이밀고 정작
남침한 빨갱이시키 쉴드치는짓은 이제
안할때도 되지 않았나 싶네.
작성일 : 20-02-23 02:08
조회 : 4,632
