국뽕 카더라 통신...유투브 가면 즐비함  처음엔 국뽕충만 듣다보면 주관적 헛소리에
과대해석....별로 안들음...

National Interest가 카더라라고요???????????????????????????????

전 꾸준히 구독합니다....
미국인들의 시각을 옅볼수잇는 기회라....나쁘지 않다고 생각합니다..
젖가락TV도 구독합니다....내용의 정확성을 떠나서 중국인들의 시각을 옅볼수 잇더군요...
그리고 적당한 국뽕은 국익에 도움된다고 생각합니다......!

피식  개그하시네..  님만 할려구..

뉴스기사 가지고 분석하는데.  불만이 많으신가봐요.

동영상보면 K2가 최고라고 한것도 아니고 미국이 검증된 최고의 전차 자국의  M1A2랑 비교한 것만으로도
의미가 있다고 했는데... 이게 국뽕이라고?... 동영상 보긴했냐?

KKMD가 국뽕 카더라? 제대로 보지도 않고 그런 소릴....

오염수... 여기 와서 또 토왜 짓 하고 있네.

이건 좀....그냥 립서비스 느낌이 들기도 해서...

내셔널 인터레스트를 포함해서 밀리터리를 주제로 한 미국의 군사저널중엔 타국의 군사무기를 평가함에 있어 장점을 유독 부각시키는 경우가 많은것 같습니다 동맹국과의 모의교전의 평가도 그렇고 적성국인 러시아제 무기에 대한 고평가도 그렇고...

탱크라면 60톤은 되어야죠...

m1a2의 형상 과 k2의 형상
정면의 단면적으로 비례해서 볼때 절대로 무게가 낮다고 볼수 없습니다.

자체고저차를 생각안하고 말하는 경향들이 있는데.
포탑 및 차제가 워낙 낮다보니.............
2.25m라는 것을 생각해볼때

실제로는 그다지 낮은 무게가 아니라는 것입니다.

뭐 의도한대로 포탑에 탄약을 적재하는  m1a2와는 다르게
포탑의 탄약적재는 16    차체에.. 24발.. 등.
유폭경향의 얘기가 나올정도로  극도로 낮은 차체를 생각해봐야 할것입니다.

절대로 장갑으로 따져볼때에는 가벼운 무게가 아니라는 것이죠.

그렇게 따지고 보면 떼 80u 나 t90의 차체높이가 2.2정도라고 볼때..
40톤 가량나오는데....
오히려 가볍다라고 하는 것은 t계열이라는 것이죠.

무게가 중요한게 아니라
방어능력이 더 중요하게 되지만 이부분은 사실상 국가기밀사항이라서 민간에게는 알려진바 없습니다.

대충짐작으로 유추할뿐이지 정확한 것은 아닙니다.
언론에서 말한것 모든 자료들이 유추된 결과물이지.. 정확한 방어능력은 알수가 없습니다.

다만 현재 서방제는 몰라도 걸프전을 통해서
대충 t계열의 전차의 방어능력을 유추하게 되었죠.
m1a1전차의 방어능력까지도.........(아군오인사격으로 인해서 완파된 전차를 보고 유추하게 되었죠)

하지만 k2전차의 방어능력에 대해서는 아직도 설왕설래가 되는 부분이 많이 있습니다.
얼마전 중국발 유튜버에서 나온 말은 680정도로 보면서 .. 방송에 나오고 있지만,

현대정공관련자들이 미소를 씨익 한다라고 합니다. ㅡ.ㅡ.

복잡하게 설명하셨지만, 레오파드 전차나 에이브라함 보다 방어력이 낮습니다.

일반적으로 K2의 방어력이 레오파드2, M1A2 전차보다 낮게 평가되는 것은 맞는것 같습니다. 그러나 각 전장의 지형적 특성에 따라 전차 설계사상이 다른것이라 전차가 꼭 60톤이 넘어야 한다는건 맞지 않습니다.

아시다싶이 K2는 우리나라 산악지형에 맞게 설계된 것이고 레오파드2 나 M1A2는 유럽이나 중동, 미국같은 넓은 대평원 개활지에서 적 전차와 전차 포탄을 주고 받는 난타전에도 견딜 수 있게 소위 떡장갑을 두른 것이고요. 그러다보니 65톤 이상으로 무거워 진거죠.

우리 K2는 이렇게 무거워지면 산악지형에서 등판 능력이나 기동성이 떨어져 불리하게 됩니다.

방어력만을 논할려면  전차중량 200톤으로 구성해서 장갑 80센티로 두르면 끝장나지요
그것도 경사장갑으로.....
흑표는 본디 레오파드나 에이브럼스랑 같은 뿌리를 공유하는 전차입니다
미국의 M1을 한국형으로 만든것이 K1입니다...이놈이 K1A1 K1A2그리고 K2가 된겁니다
물론 K2로 진화하면서 T80U의 장점들이 융합된것이죠...

방어력만이 전부는 아닐겁니다....초탄발사능력.....재발사속도...민첩성  자동장전
유기압 현가장치  낮은 포탑으로 피격확률 하락등.....
전세계적으로 흑표를 레오파드2나 에이브럼스와 동급으로 규정하는 장점이 잇는것이죠

정확히는 방어력이 낮다라고 하기 보다는
상대적국의 포탄성능에 비해서 상당한 우위에 있다라는 것이죠
현재 k2의 방어력은 t80u 주포로 시험테스트했다라는 이야기도 돌고 있습니다.

절대로 뒤지지 않는 성능이라고 말하죠.

그리고 다른나라에서 방어력이 이야기 하면 현대정공관련자들은 미소만 씨익 웃고 만답니다.

어느정도 자신있다고 합니다.
거기에 레오파드 a6+ 형이상이나 방어력이 낫지.
그것도 모듈중공장갑..........
이 모듈중공장갑을 이미 다개발해놔서 사실상 방어력상승은 전시와 동시에
어떻게 변화할지 모릅니다.
방어력증강부분은 파워팩의 성능과 밀접한 관련이 있는 상황이라서
이부분은 얼마든지 증가장갑장착이 가능하고
이러한 사례는 알타이전차의 증가장갑형이 증명하기도 했습니다.

전면장갑은 이미 t80u의 주포로 테스트통과했다라는 이야기가 도는 만큼
그리 쉬이 볼 전차방호력이 아닌것은 확실한듯.

좋은 영상 잘 보고 갑니다~ 대한민국 화이팅!!!

k2 평가는 실제로 미군들도 높습니다.

KKMD나 젓가락TV 유튜버 등은 현지기사나 뉴스를 해석하는 거라~ 일반적인 국뽕으로 '좋아요' 얻는 유튜버들 보단 나은 것 같던데요~

한국 전차의 전면 방호력은 이미 K1전차 시절 끝난 얘기입니다.
T계열(72, 82, 90 등) 125mm 주포로는 K-1전차(K2도 마찬가지) 전면장갑을 뚫을 수 없어요...

90년대초 북한이 T-72 도입설에 따라 업건을 시도했는데...
그때 장갑 등 차체는 그냥 두고 120mm로 업건만을 선택한 건 방호력에서는 이미 검증이 끝나 있었기
때문입니다..
당시 현대정공 계신 분한테 직접 들었던 내용입니다..
그래서 K-1A1이 탄생한 것이고요...