라뚱이의 개발목표들중 하나가 지상타격 대체입니다.....A-10대체를 목표로 개발한겁니다...
그러니 다목적기라 불렷죠.....
내부부장창의 깊이가 랩터보다 깊어서....그래서 라뚱이인것이죠.....랩터보다 더 큰 폭탄을 장착할수잇어요....2,000 lb GBU-31 JDAM x2
한편 랩터는.... JDAM (1,000 Ib) x2발...입니다
당연하지요. 다른 수출용 F-35와 컨피겨레이션 똑같습니다. 왜 한국에서는 일본이 전범국이라 무기수출에 제약을 둔다고 착각하시는 지요? 전범국이란 개념은 한국과 중국에서만 존재하는 개념입니다. 미국에는 전범국이란 개념자체가 없어요. 미국에게 있어 일본은 전범국은 커녕 지구상에서 유일하게 F-22도면을 넘겨줄수 있는 최고수준 동맹국.
뭔가 상당히 착각하고 계시네요.. 일본이 전범국이라고 한국 중국만 생각한다라.. ㅎㅎ 참 단조로운 우울안 개구리같은 생각이네요.. 현재 일본이 수준이 좀 높은 동맹국인건 맞습니다. 과연 미국의 속마음도 그럴까요? F-22 도면 유일하게 넘겨준다라??ㅎㅎ 과연 그럴까요?? 뭐? 핵심 접근 권한 빼고 껍떼기 주겠죠.. 일본이 F-2 사업으로 심하게 당한적이 있다 보니.. 왜 핵심 센스니 소프트웨어 기술들을 일본걸로 하겠다고 하겠습니까?? 이렇게 해도 일본은 핵심 기술만 뺏기고 반드시 또 당합니다.
결론) 왜?????? 일본만한 개호구가 없기 때문에..
혹시나 일본이 미국 전투기를 안 사서 쓸까봐... 미끼를 던지는 형국 입니다.
일본은 유일하게 미국 본토를 때린 나라입니다. 서양인 동양인 다 같은 감정을 가진 인간입니다.
잊지 않겠죠? 미국이란 나라에 돈과 기술을 갖다 바치는 개호구에게 속마음까지 보여주며 벗겨 먹진 않겠죠?? 그리고, 미국이 전범국이란 말을 안해도... 일본은 알아서 깁니다. 눈치가 빠릅니다. 왜 일본이 알아서 기어야 한다는건 곰곰히 생각해 보세요.
ㄴ F-35 파트너국 참여기회는 2003년 말까지였습니다. 지금 일본 참여를 허용하면 기존참여국의 사업지분 조정을 해야 하는 데, 그게 사실상 불가능하니 거부한 겁니다. 일본이 2003년말까지 참여의사를 밝혔으면 당연히 참여시키는 건데, 그당시는 고이즈미 정권이 그 당시의 일본 무기수출 금지정책에 의거 포기한거고요.
미국의 F-22 에어프레임 + F-35 항전 제안은 항전 소스코드 문제로 일본이 거부했고, 현재는일본측이 F-22 에어프레임 + 일본 독자항전 조합으로 결론낸 상황입니다.
문제는 이걸 미국이 수용하느냐인데, 미국은 일본돈으로 F-35항전을 F-22에 이식해서 저렴하게 자국 F-22항전을 개량하려는 목적이었는데요.
ttt... 라는 분의 말은 정말 일본측의 망상스토리죠. 결과는 현재 일본이 보여주고 있어요. 자체개발하는 일본제 전투기 계획도 지지부지하고 트럼프가 일본가서 무기 팔아서 좋아하던거 다 잊으셨나봐요. 결국 어쩌구 저쩌구 계획으로 추진했지만 미국에 돈만 퍼주고 f35를 더 생산하게된게 현실인데 말이죠.
좀 우려되는 한국인의 인식들이 있는데 일본의 헌법상? 공격무기를 가질수 없다는것. 이건 솔직히 한국이 절대로 "일본은 헌법상 공격형 무기를 가질수 없다.."그냥 믿고있으면 절대 안된다는 것.
이건 일본이 지금처럼 법을 고치려고하거나 우회하면 끝이니깐요. 요즘 공격용 미슬연구도 하고있다고하고 도입추진 이야기도 있고.
더군다나 대표적으로 공격의 선봉인 해병대도 있음. 상륙함도 도입한다는데 공격무기가 없다고?
이건 그냥 말장난이라고 봅니다 거기에 한국의 일반분들이 일본은 헌법으로 공격무기가 없다고 어렴풋이 믿어버린거고..
일례로 과거에 일본은 무기를 수출할수 없는 일본자체 규제가 있었습니다. 전범국가로서.. 하지만 결과는? 네 꾀 오래전에 이런 규제들 다 철폐하고 무기수출 세일즈에 열올리고 있다고 하더군요.
호주에는 일본의 핵심전력인 잠수함마저 입찰했을정도이니.
최근에는 동남아에 군레이다 수출도 했다고 하더라는..
그러니 일본이 법상 공격형무기를 가질수없다는 미신같은 이런말은 이제는 먼 옛 과거의 이야기로만 인식해야함.
//일례로 과거에 일본은 무기를 수출할수 없는 일본자체 규제가 있었습니다. 전범국가로서.. 하지만 결과는? 네 꾀 오래전에 이런 규제들 다 철폐하고 무기수출 세일즈에 열올리고 있다고 하더군요.
호주에는 일본의 핵심전력인 잠수함마저 입찰했을정도이니.
최근에는 동남아에 군레이다 수출도 했다고 하더라는..
그러니 일본이 법상 공격형무기를 가질수없다는 미신같은 이런말은 이제는 먼 옛 과거의 이야기로만 인식해야함.//
뭔가 본질을 벗어난 말씀을 하시네요.
"일본이 해외에 무기를 팔아먹고 말고" 하고 ("우리는 평화를 사랑합니다"...코스프레용으로 지들이 만든 하위법)
'최상위법' 헌법 9조에 규정된 "교전권 없음" 하고는 전혀 별개의 얘기입니다. 관련성이 1도 없음..
전 후 일본이 미국에 제출한 헌법초안은 "기존의 제국헌법과 다를 게 없다"고 거부 당하고 미 점령군 사령부(GHQ)에서 써준 스크립트 그대로 받아적은 '맥아더 헌법(왜넘덜은 억지춘향이격으로 평화헌법이라고 부르죠ㅋ)' 9조 전문은 일본 마음대로 바꿀 수 있는 게 아닙니다. '교전권 없음'을 규정하고 있는 헌법 9조 전문은 털끝 하나 못 건드립니다. 실제로 3년 전 쯤에 일본에서 이미 일부 헌법 조문에 대한 개정을 했었습니다. 그러나... 현재의 헌법 9조 전문에 대한 원문은 털끝 하나 건드리지 못 했습니다. 기껏 이미 존재하고 있는 '자위대의 존재 사실'만 명기하는 걸로 끝났습니다. 이게 현실이죠.. 일본이 희망고문 하고 있는 보통국가의 꿈...그들만의 망상임.
(일본을 지들 손아귀에 두고 주물러야 되는 미국의 국익에 정면 배치됨)
일본이 멍텅구리 항공폭탄, 기껏해야 사거리 수 백키로 짜리 공대지/공대함 미사일 보유할 수 있다고 그들이 맘대로 '장거리' 지대지 탄도/순항 미사일 같은 본격 대지공격무기를 가질 수 있다고 확대해석 하시면 안 됩니다.
누누이 얘기하지만 미국은
"유사시(미국이 필요하다고 여기는 시점) 일본땅을 임의로 사용할 수 있는" 권한을 가진 - 미일강화조약 이면합의 조항에 명시된 - 합법적 점령국입니다. 미 점령군(주일미군)이 일본땅에서 기지이전이나 부대창설시 일본정부의 승인이나 의회의 비준 받은 적 있나요? 당연히 그런 거 있을 리가 없죠.. 미국이 하고 싶을 때 언제라도 지 꼴리는대로(arbitrarily) '합법적으로' 할 수 있으니까요.. 일본이 보통국가가 되는 일은 미국이 핵퍽탄 맞고 망해 자빠지기 전까지 그런 일은 절대 일어나지 않습니다.
작성일 : 20-03-11 23:26
조회 : 4,890
