커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-08-08 09:44
우리나라의 핵무기 제조능력
 글쓴이 : 물빛
조회 : 3,492  

전 밀리 왕초보입니다.
몇 달전 모자씌우기라는 소설을 봤는데.
우리나라의 핵무기 제조능력에 대해 사실을 근거로 한 소설입니다.
거기보면 우리나라는 이미 상당한 수준의 핵무기(핵탄두라고해야하나..) 제조 능력을 보유하고 있더군요.
이미 핵실험까지 성공시킨걸로 나오는데, 역시 현 시점에서는 투발수단이 문제겠지요.
전폭기나 잠수함등을 이용한 핵공격은 우리나라 현실상 불가능하고
오로지 ICBM만이 답이겠더군요.
요즘 미국과의 미사일협상은 미국측에서는 무조건 반대할거라 생각합니다.
사거리,중량,고체로켓..이런것들 풀어지면 핵미사일 만들어 놓고 있진 않더라도
전쟁조짐보이면 곧바로 찍어낼 수 있겠던데,
이번 미사일협상 파기를 해서라도 ICBM만들 역량 갖춰야한다고 생각합니다.
미사일협상 파기로 인해 오는 손해가 아무리 크더라도
내일 당장이라도 ICBM찍어낼 수 있는 역량을 갖췄을때 얻을수 있는 것들이 훨씬 많다고 생각합니다.
시간되시는 분들 한번 읽어보세요.
읽은 시간이 절대 아깝지는 않을겁니다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
심청이 12-08-08 09:53
   
우리 나라도 일본처럼 평화적 목적의 인공위성 기술을 개발하고
유사시 재빨리 여기에 핵을 장착 하면 지구상에 어느 나라도 감히 한국을 우습게 보지 못할겁니다.
빨간단무지 12-08-08 11:02
   
우리나라의 핵물질 다루는 능력은 세계에서도 알아줄정도입니다. 저도 아는분에게 들은이야기지만
우리나라가 핵무기를 만든다 하더라도 사용하기 힘든이유가 필자님이 쓰셨듯 탄두 발사대죠.
진실의공간 12-08-08 12:58
   
특정소설의 경우 소설자체의 내용전개를 위해 실제적인 자료를 기반으로 사용하는 경우도 있죠..
그런면에서 소설이라 하여 모두 허구라는 말은 큰 설득력을 갖지못합니다.
특히 밀리터리 소설의 경우 실체적인 군사데이터를 가지고 내용을 전개하는 경우가 많기때문에 검증되고 증명된 자료도 많습니다.
우리나라의 대량살상전 능력에 관한 자료를 한번 올려드려야 하겠군요.
모두들 궁금해 하실테니..
장인의언어 12-08-08 13:12
   
icbm 은 대륙간탄도탄인데 그게 한국에 왜 필요 하다는 건지 모르겠습니다 우리가 원하는 수준은 그정도 수준이 아닙니다만은?
     
81mOP 12-08-08 13:35
   
??
우리가 궁극적으로 원하는 게 ICBM 아니었나요?

왜 필요한지 모르겠다니...전략무기인데...
     
굿잡스 12-08-08 16:53
   
icbm 은 대륙간탄도탄인데 그게 한국에 왜 필요 하다는 건지 모르겠습니다 >?? 짱궈는 왜 필요한 거임? 러시아는? 미국은?
     
천리마 12-08-15 22:52
   
신기한 생각 이네요.
진실의공간 12-08-08 13:26
   
우리나라의 경우 icbm 까지는 필요가 없지만 ICBM기술을 얻는다해서 전혀 나쁠것은 없다고 봅니다.
대룩간 탄도미사일을 제조할 능력을 보유했다면 그아래 클래스의 군사용 운반체를 제조하는것은 식은죽 먹기나 다름없기 때문입니다.
이러한 이유때문에 현제 전범국 일본이 보유중이며 공격용 군사병기로의 전환이 언제든 가능한 고체연료 위성운반체 능력이 문제가 되는것입니다.
개인적으로 실질적인 군사적 억제력측면에서 우리나라는 MRBM이나 IRBM정도만 가져도 충분히 북한,중공,일본에 대하여 강력한 억지력을 발휘할수 있다고 봅니다
항상 우리주변에서 심각한 안보적 위험을 일으키는 국가가 바로 이나라들이기 때문에 이녀석들만 견제할수 있어도 우리나라는 한층더 쾌적한 환경속에서 발전할수 있을것이기 때문입니다.
일반적으로 ICBM이 등장하게 된것의 근본이유는 동서 냉전당시 미국은 소련으로 소련은 미국으로 유사시 장거리 핵공격을 효과적으로 하기위해 대륙과 대륙을 건너뛰어 적대적 상대국의 전략목표물을 박살낼수 있는 장거리 미사일로 대표되는 탄도미사일 공격수단과 능력이 필요했고 그  군사전략적 효휼성이 대두되었기 때문입니다.
또한 우주개발의 필요성과  동서간의 우주경쟁도 밀접한 연관이 있습니다.
우리나라 정부와 국민들의 안보를 실질적으로 위협하는 적대국이 장거리에 있지않는한 실질적으로 ICBM은  가시적 측면에서 효율적이지 못하다고 생각됩니다.
그러나 서두에서도 말씀드렸듯 대륙간 탄도미사일 기술을 갖고 있으면 이득이 되면되엇지 나쁠것은 전혀 없다는 것이 개인적인 생각입니다.
'군사적 측면의 전략적 효율성'이나 '우주개발'측면 어느곳에서나 말입니다^^.
미라이나 12-08-08 13:50
   
개발능력이 있을지는 몰라도 ... 제조능력은 현격히 떨어지죠 ...
제조는 말그대로 찍어내는 능력입니다 생산능력이죠 개발능력도 없는 상태에서 제조능력을 운운하는건 바람직하지 않습니다 더욱이 한국은 농축플로토늄이나 열화우라늄을 생산할 재처리 시설이 전무한데 제조능력은 가당치도 않습니다.ICBM?무슨대륙을 넘길려구 아스벌넘이 필요합니까 ? 우린 북경과 도쿄가 사정권내로 들어올정도의 쿠루즈면 군사억제력에 충분하죠 근데 그거리 조차도 개발못하니까 그게 문제인겁니다.솔직히 우주시대로 나아가는 입장에선 ICBM은 군사 이외 과학기술 특히 로켓기술에 있어서 매우 탐나는 기술이고 꼭 획득해야 하는 과제이기도 합니다만 미국이 반대하는한 나로호 2번 날려먹은것처럼 돈 처발라서 게속 삽질해야 하는것도 우리의 현실이죠 ...
진실의공간 12-08-08 14:04
   
'미라이나'님

 딴지는 아닙니다만 시설이 없다고하여 능력이 없다보시는지요.
대한민국 전반에 퍼져있는 근거없는 한국의 '핵 약소국론'은 실제적인 능력을 지나치게 과소평가한데서 나오는것입니다.
운반체를 제외한 무기급 핵분열물질에 있어서 이미 우리나라는 농축우라늄,플루토늄 재처리 시설 완공능력,전문인력,관련기술을 모두 보유중입니다.
실질적으로 핵재처리시설이나 광범위한 가시적 핵능력은 없어보이지만 언제든지  핵무장이 가능한 잠재적 핵능력을 갖고 있는것이죠.
아시는지 모르겠습니다만 2000년대초 민노당 출신 모의원이 우리나라가 미군을 위해 대전차 우라늄탄을 개발하여 제공하고 있다고  당당히 공식적으로 까발리신적이 있지요.
기존에 알고계신것은 완벽한 진실도 아니거니와 왜곡된 실제 내용의 한부분일 뿐이라는 것입니다.
     
미라이나 12-08-08 14:16
   
저 개인적으로 딴지는 아닙니다만 대전차 우라늄탄 열화 우라늄탄이겟죠 ?아무튼 그원료인
열화우라늄을 우리가 제조해서 수출하고 있다고요 ?? 아시는지 모르겠지만 우리나라가 연구목적으로 핵재처리를 통한 소량의 플로토늄을 소지하다 대대적으로 비난받고 감사받은건 알고계신가요 ?
마치 북한꼴 된것처럼요 그리고 제가 따진건 개발능력이 아니라 제조능력 따진겁니다 제글을 다신한번 읽어보셨으면 좋겠네요 이시점에서 진실의 공간님에게 다시한번 재묻고 싶네요
진실의 공간님이 기존에 아시고 얘기하는것도 완벽한 진실도 없고 왜곡된 일부분이라고는 생각 않하시는지요 ?? 이상입니다 ^^

ps. 전 투루에는 관심없습니다 그저 드러난 팩트에 대해서만 얘기하고자 합니다.
진실의 공간님이랑 얘기하면 보면 배가 산으로 갈것 같네요 ...
          
파스포트 12-08-12 08:03
   
ㅋ계발되었으면  제조는 시간 문제지요,  제조능력없이  어떻게 개발했다가 되는거지요?  계발은 곧  공정을 뜻합니다,  뭐든 자국은 폄아하구ㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈ
               
미라이나 12-08-13 04:04
   
ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ 셋바닥 차기전에 계발이랑 개발이랑 차이좀 알고서 무슨을 공정을 뜻하는지 떠드십시오... 단어두 모르는 사람한테 참내
재흙먹어 12-08-08 14:28
   
허구헌날 핵능력어쩌구 저쩌구 하면 뭐합니까 ?  능력이전에 의지가 중요하지
의지자체가 없어보이는 나라중 하나가 한국이라는거  적대국인 북한이핵실험해도 핵보유논의조차 금기시되는 나라에서뭘 바람 ??  유사시에 만들 능력이 된다 이런건 의미없는 소리지
누가 기다려줍니까
진실의공간 12-08-08 15:02
   
'미라이나' 님.
그러한 의견을 갖고 계시니 님의 생각이 제한적이라는 것입니다.
제조능력?
그건 이미 우리나라 정부가 예전에 비공식적으로 획득한 사항입니다.
그거 아시는지요.
'미라이나'님 같은 의견이 바로 우리나라의 대량살상전 능력의 실체를 제대로 모르는 사회전반적인 분위기란것을 말입니다.
표면적 모습만본체 우리는 약해 쓸모없어 뭐 이런식으로 말이죠.
님이거론하신 일은 모두 언론에 알려진 사실이거니와 모르는 사람들 또한 거의없습니다.
모든걸떠나서 제가알고있는 사실이 왜곡되고 진실이 아니다 라고 하셨는지요.
웃기조차 민망하군요^^.
제가 말씀드리는 사항은 이미 모두언론에 보도된 내용이고 군사력을 지탱하는 사회전반적의 핵심산업의 능력에 근거하여 실제로 증명된 사실을 갖고 쓴것입니다.
뭐 개인적으로 다양한 의견이 존재하는것은 인정합니다만 제가보기엔 현 우리나라의 잠재핵능력의 팩트를 제대로 알지 못하시는분은 님이신듯합니다.
언급한 천연우라늄을 사용하여는 과정에서 제작한 대전차 우라늄탄 또한 수출용이 아니라 주한미군과 일부 관련되어 있다고 하더군요.
과거에 우리나라정부가 열화우라늄탄을 제작했고 시제품까지 생산한 전력이 있다는것을 모르시는 것인지..
'미라이나'님.
국제사회의 감시를 받는것은 그만큼 한국의 잠재핵역량을 위협적으로 보기때문이지 그이상도 이하도 아닙니다.
또한 사찰과 감시를 받는다하여 우리의 군사적 핵능력이 실체적으로 0%라 말하는것은 뭘 모르는분들이나 하는말이죠.
하긴 님같은 시각을 가진분들이 많을수록 우리는 지금까지 쌓아올린  강력한 대량살상전능력을 한층더 발전시켜 조용한 전진을 지속적으로 이룰테니 나름대로 이용가치는 있을듯 싶군요.
     
미라이나 12-08-08 17:09
   
제가 보기엔 님의 생각을 관철시키려는 시선 자체가 편협해 보이는군요 ...
무조건 자기 주장을 관철하시기 보단... 사실을 근거로 의견을개제하는게  좋지 않을까요
왜 남한텐 기존에 당신이 아는 지식은 구라고 왜곡된걸지도 모른다며 그의견을 깍아내리면서왜 정작 자기자신에겐 그잣대를 대보지 않으시는지요 더욱이 본인은 사실확인조차 안된 루머성 소스 하나 근거로 제시하면서 ... 자기자신한테 너무 관대하신다고 생각지는 않으시는지요 ?
웃기지도 않는건 진실의 공간님 뿐이라는걸 아셔야죠 ...  스스로 한번 답을 내보시길 바랍니다.

ps1.제조능력을 따졌는데ㅡㅡ;; 갑자기 왜 잠재능력을 끌고와서는 가져다 붙히시는지 몰겠지만 ^^잠재능력도 개발능력에 포함되는것이지 ㅡㅡ;; 제조능력과는 별개의 문제죠 제조는 기초과학과 산업에 근거를 두시고 설명을 하셔야죠 ㅋ ^^ 휴 진실님은 R&D와 생산공장을 쌓잡아서 이게 그거고 그게 이거다 이러는 격이세요 ^^

ps2.제가 배가 산으로 간다 했는데 결국 산으로 오셧네요 ...쩝 ~~~
모의원 한마디 한마디를 철석같이 믿으시니 대통령각하의 말은 신급이겠네요
도데체 국회의원들이 왜 구라쟁이라 욕을 먹는지 이해를 못하시겟죠 ?
블랙조크니 너무 다큐로 답글 하지 않으셧음 좋겟네요 ^^ 그럼 이만
          
파스포트 12-08-12 08:05
   
마치 전문가 처럼  ㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈ당신이 배가 산으로 가는것 같은 말인대요?  알면 제대려  알던가 ㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈ
               
미라이나 12-08-13 04:06
   
개발과 계발도 좀 제대로 알고 넘한테 지적질 하십쇼 ㅋ 껴들지 말고 ㅡㅡ;; 에휴 한글도 잘 표현 못하는 사람이 어디서 남한테 지적질인지 참내 ㅋ
진실의공간 12-08-08 17:56
   
'미라이나'님.
저도 개인적으로 밀리고수는 아니지만 대략관심분야에 있어선 100% 초보는 아닙니다.
그건 대략 님도 마찬가지 이실테죠.
개인적으로 님의 주장이 한계적이다 말씀드리는 것은 우리나라의 전반적인 전쟁수행능력중 핵능력에 관하여 한계적인 시각만을 드러내고 있기 때문입니다.
남에게 잣대를 들이대 보라하기 전에 스스로에게 먼저 잣대를 드리대 보시는건 어떨까요?
제가 말씀드린것은 분명히 언급했지만 님의 주장이 구라라는게 아니라 한계가 있는 의견이라는 겁니다.
대한민국의 핵능력은 뭐 가시적으로 재처리 시설도없고 여러가지가 미흡하니 0%저도 되는것이다라는 급이라고 해야할까요?
애초에 제가 지적한것 님이 최초 원문에대한 댓글작성시 농축시설이나 재처리 시설이 없기에 생산능력은 0%이다라고 쓴 의견입니다.
그것에 대하여 개인적으로 반대 의견을 낸것이고 말이지요.
개인적으로 닉네임에서도 아시다시피 검증되거나 실제적으로 거론되지않은 자료는 취급치 않습니다.
게다가 그렇게 올라온 자료들조차 전문가는 아닙니다만 다방면에서 타당성을 분석한뒤 평가하지요.
우리나라의 핵능력에 관하여 님에게 부분적으로 딴지를 거는것 또한 그러한 이유때문입니다.
'미라이나'님.
말씀드리지만 제의견을 받아들이시든 안하시던 그것은 '미라이나'님의 자유입니다.
제의견을 님에게 강요한적도 없거늘 그것을 강요라 확대해석 하시는것은 뭔지요.
제가 반대의견을 피력했을때 반박글에 님에대하여 강요라 업급하거나 비스무리한 내용을 쓴적이 없습니다.
의견이 달라 주장이 충돌하는것은 있었을지라도 말이지요.
과거 한국정부가 열화 우라늄탄을 제작해고 시제품까지 내놨다가 모두 폐기했다는 사실을 모두 거짓이다라고 믿으신다면 제가 말슴드리건데 우리나라의 잠재적 핵무장능력을 지나치게 과소평가한 의견이라고 밖에는 말씀못드릴듯 합니다.
상호간에 의견이나 지식의 차이로 인해 의견충돌이 있을수 있다는것은 공감하지만 아무래도 대한민국의 대량살상전 능력에 관해서는 제가 올된 자료로라도 좀 가르쳐 드려야 할듯 싶습니다.
특히 핵능력에 관해서..
루머도 루머 나름이지요.
우리나라의 잠재적 핵능력의 실체를 대략 아시는분들은 공감하시는 내용을 혼자 부정하시니 원하시는대로  해드릴수 밖에 없을듯 합니다.

 PS. 말씀드리지만 부디 상대의견을 정독해 주시기바랍니다.
      저도 때때로 이런 실수를 저지르는 지라 실수를 안할고 노력합니다만
      오늘 '미라이나'님의 댓글을 보니 생각낫 몇자 써봅니다.
      미군과 관련된 한국산 대전차 우라늄탄에 대한 개발과 내막에 있어서 저는
      수출이란 단어를 언급한 적이 없습니다.
      그리고 국회의원들 말이라 하여 100%믿는 무지몽매한 사람이라 저를 판단하신다면
      진짜 님은 타인의 진실성은 상관없이 '혼자 재단&판단'하는 희안한 분이라고 밖에는 말못할것 같습니다.
      세상 사람들이 모두 님보다 못하다라 생각 하고 싶으신지요.
    님이 그렇다고 생각하진 않습니다만 타인에게 편협하다고 하시는분들 치고
    '편협'하지 않은 사람을 개인적으로 본적이 없습니다.
      님이 망상이라 판단하는 민노당 모의원의 우라늄탄 딴지 자체 또한
    우리나라의 잠재적 핵역량에 비추어 종합적인 부분에서 알아보고
    충분히 가능한 일이라는 것을 알았기 때문입니다.
    실제로 일어난 사건이기도 하고 말입니다.
    과학기술부와 원자력 연구소에서 시인한 일을 혼자 부정하시다니..
    이것은 어떠한 주제 관한 토론시 이견때문에 주장적 충돌을 일으키는 통상적인 경우와는
    차원이 다른문제라는걸 알아 주셨으면 합니다.
    여담이지만 우리나라는 개발능력과 제조능력 모든것을 갖추어 놓고 있습니다.
    유사시 단기간에 이모든것을 시행할 철저한 준비가 되어있다는 이야기입니다.
    다만 이모든 봉인을 뜯어버릴 핵심열쇠가 바로 국가지도자이 핵무장 의지와
    연관되어있다는것이 문제일 뿐이지요.
    이러한 이유로  잠재능력에 제조능력까지 포함시킨것입니다^^.
    그이상도 이하도 아닙니다.
     
미라이나 12-08-08 18:27
   
이렇게 될까봐 다큐로 달지 말락 했건만 휴 ... 너무 길어서 않읽습니다
님은 님대로 사세요 ... 자신한테 관대하신분에게 머 더드릴말씀이 없네요
진실의공간 12-08-08 18:53
   
자신한테 관대한 사람이라는 말은 무슨 근거로 하시는지요.
제말은 모두맞고 님의견은 100%잘못 되었다는 전제하에 지금까지 글을 썼다고 생각하시는 것인가요?
개인적으로 제가 글을 쓰는 것은
님이 간과하신걸 알려드릴 뿐이고  님의 주장을 반박하여 주장상 생긴 이견에 대한
설명을 위한것입니다.

그러식으로 글쓰시며 떡밥뿌리시는게 잘못 되었다고는 생각을 안하시는 모양입니다-_-!.

문제가 되실것 같다면 그런스타일의 글을 아예 안쓰시는게 현명하신 길이지요.

제가 보기엔 '미라이나'님의 글쓰시는 스탈이 논란을 불러일으킬만 하다 생각됩니다만..
스스로는 어떻다고 생각 하시나요.

제가보기에는 '미라이나' 님이 자신에게 상당히 관대하시다 판단됩니다.

저도 개인적으로 님에게 더할말이 없습니다.

원인이 있기에 결과가 있다는 평버한 진리를 부정하시는 것인지..

농담은 농담일 뿐이라 하시지만 이것이 '언중유골'이 되면 더이상 농담이 아니게 됩니다.

사람을 갖고 장난치는 거지요.
     
파스포트 12-08-12 08:06
   
무시 하세요,  별 사람 다 있으니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
뽀뽀뽀 12-08-08 19:53
   
위성 발사체와 ICBM는 기술적으로 거의 90%의 유사성이 있다는 말을 들었습니다.

자체 개발로 위성을 쏠수 있으면, 주변국이나 미국의 간섭만 없으면 대륙간 탄도탄으로

금방 바뀔수 있고, ICBM의 투발수단을 개발한 나라는 지금 벌써 우주에 몇개~수십개씩

군사용이든 민수용으로 보유하고있다죠....

위 부분에 자세한 지식이 없는데, 위성과 탄도탄의 차이점이라면, 위성은 대기권을 돌파하는것이고,

ICBM은 대기권 돌파이후 재 진입을 하는 정도의 큰 의미의 차이라고 들었던것 같군요...

뭐...세부적으로 파고들어가면... 유사성도 많고, 생각보다 차이점도 많겠지만...ㅠㅠ(잘 모르는 분야라;;ㅎ)

모 사이트에서 들어보니, 사거리 3000KM정도의 미사일을 자체 개발할수 있는 기술력이면 위성도 2~3년이내에

개발 한다고 하더라구요.... 그만큼 두 발사체의 유사성이 높다고 들었습니다...
     
천리마 12-08-15 22:56
   
그걸 지금 개발 할려고 하는 거지요.
씽글루어 12-08-10 14:58
   
휴우.. 핵은 일류역사상 최악의 발명이야..