커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-03-26 11:29
[잡담] 세계 6위 군사대국이....
 글쓴이 : Gottoknow
조회 : 3,941  

전작권도 없다는 것이 말이 됨?  주한미군 방위비 분담금도 확 줄이고... 꼬우면 병력수 줄이라고 하고 ㅠㅠ
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
드림케스트 20-03-26 11:45
   
이젠 그거 큰 의미가 없음...대세는 기울어졌고...미국이 솔직히 지들이 아쉽지
중국한테 비수같은 지역인데... 이런데가 있나...이대로 질질 끌다 다음 정권에서 끝장볼듯..
     
ㅇ사신ㅇ 20-03-26 15:21
   
의미가 없으면 소파개정해야죠..전작권도 빨리 받아오고..
지금 미군기지 일하는사람들 보세요..
대한민국 국민이 대한민국에서 대한민국 법을 적용받을수 없습니다..
미국에서는 파업하면 명령불복종으로 처리한다고 하더군요..
게코도마뱀 20-03-26 11:51
   
진리의 지난글 보기... 좀 있음 짱깨 몇 와서 북치고 장구 치겠네.  제발 일베로 갔으면...
수염차 20-03-26 11:54
   
지금 전작권 환수받는 중이자나요.....
그럴려고 군위성도 5개 쏠려고 계획잡고....부족한 정보전을위해 글로벌호크도 도입중이고
국산 중고도정찰기도 개발중이고.....미국을위해 SM3급을 탑재가능한 세종배치2도 3척 계획햇고....
우리군이 전작권환수를 위해 많은것들을 준비중입니다....이제 쪽팔림의 세월은 지나갈듯하군요
무한의불타 20-03-26 12:13
   
동무 한총련임메?
슬램덩크 20-03-26 12:41
   
무한의불타 <--- 한총련??? 너 수구꼴통 왜구지?
토막 20-03-26 12:54
   
우리나라가 딴나라 선빵 때릴것 아니면 별 상관이 없죠.
우리나라가 선빵을 맞으면 상호방위조약에 의해 미국은 자동 참전이 되죠.

그럼 우리가 전작권을 가지고 있더라도 다시 미국에 넘어갑니다.
안주면 어떻게 되냐..
미국은 전투병력 지원을 안하겠죠.

미국은 미국이 참전하는 전쟁의 작전권은 무조건 미국이 가집니다.
미군이 다른나라 군대의 지휘를 받으며 전쟁을 한다...? 그런일은 없어요.

우리나라가 전쟁 위험 지역이다 보니.
전작권 가져 왔다가 전쟁나서 다시 미국에 주고 뭐 이런거 하기 번거로우니 그냥 미국이 계속 가지고 있던거였죠.
     
달구지2 20-03-26 12:55
   
뭥?
     
사커좀비 20-03-26 14:50
   
참.. .엉뚱한 소리를 하시네요...
전작권 =>전시작전통제권
전체적인 전작권은 대한민국이 행사하겠지만...
연합사령부 또는 동맹사령부 구성하고 개별적인 사안(작전)의 지휘권은
그때 그때 부여를 하겠죠....
한국군이 주공이든... 미군이 주공이든...
Marauder 20-03-26 13:42
   
유럽도 없는나라 많지않음?
     
수염차 20-03-26 19:20
   
나토는 유럽각국이 부분적인 부대를 차출한경우입니다....
미국의 4스타 대장이 사령관이고....나토에 차출된 병력만 지휘하죠
나토가입 각국의 본대는 본국들이 각기 지휘하구요

우린 한미연합사가 데프콘3~1단계까지 전작권을 가지고잇습니다
우린 평시작전권 상황인 데프콘4단계에서만 지휘하구요...
한미연합사에 소속이 안된 부대는 몇개 안됩니다...수방사가 포함되죠..
대부분의 우리군전력은 한미연합사에 귀속되잇으니....전작권을 미군이 가진것이죠

쪽바리들은 주둔기지만 줫을뿐....자위대의 모든 지휘권은 쪽바리들 스스로가 가지고잇습니다

우리는 정말 쪽팔린 상황입니다....하루빨리 찾아와야죠
패전전범국보다 못한 상황......
          
bluered 20-03-26 22:43
   
말장난 하지 마세요.

우리나라 한미연합사 자체가 나토하고 이름만 다르지 거의 같은 방식으로 운용합니다.

나토 직제상 나토사령관의 통제를 받는 부대이외엔 본국 각기 지휘하고,
한미연합사도 직제상 한미연합사의 통제를 받는 부대 이외엔 우리가 지휘 합니다.

그럼 한미연합사의 지휘를 받는 범위가 문제라는 말씀을 하고 있는데, 나토 역시 지역적 위치에 따라 나토에 지휘통제를 받는 부대의 규모가 달라집니다.

과거 소련연방과 국경을 맞대고 있던 서독의 경우 90%의 서독군이 나토 사령관이 전시작전권에 포함됐었죠. 우리도 마찬가지고 북학과 국경을 맞대고 짧은 종심을 가지는 지역과 같은 경우 신속한 의사결정을 위해 더 많은 부대가 한미연합사의 지휘를 받는 겁니다.

호주의 경우도 주변에 국경을 맞대는 적성국이 없음에도 전시 작전권은 미군을 중심으로 한 다국적 연합군 사령부로 넘기도록 하고 있어요. 누가 시키지도 않았는데...

연합사를 통한 전시 작전권 통제는 그나라의 국격이나, 주권과는 아무런 관계가 없습니다.

그리고 전시 선언자체도 자동으로 되는게 아니고, 우리나라 대통령이 전시 선포를 해야 연합사의 작전권이 발동이 됩니다. 한마디로 우리 대통령이 의지가 있다면, 전시 선포를 하지 않아도 됩니다. 그렇게 쪽팔리면....

그리고 일본하고 비교는 너무 오바입니다.
일본은 아예 군 자체가 없어요. 아예 헌법에 타국을 공격하는 공격무기의 보유자체가 원천 봉쇄되고 있고, 자위대는 접근 거부권 밖에 행사할 수 없습니다. 그 헌법이 평화헌법이라는 이름으로 만들어진 것인데, 그 헌법을 미국 (맥아더 헌법이라고도 불림)이 제시한 초안으로 만들어진 헌법입니다.

어디 비교할 데가 없어서...
               
수염차 20-03-27 18:09
   
말장난은 님이 하는중이죠...
독일을 예시로 들엇나요??? 그리고 또요??
우리가 전범 패전국입니까??

범위를 드립쳣어요??
한글 못읽어요??  유럽에 몇개국이잇나요 말해봐요
그중 자국의 군대 대부분을 타국의 지휘관이 직접지휘하는 군대가 몇개나 되나요
어디서 약을 팝니까...

100개중에 한두개 잇는 상황을 마치 자연스런 상황인듯 왜곡질하고...
          
구름위하늘 20-03-27 11:25
   
이건은 bluered 님이 맞습니다.

전시작전권은 "작전 능력 수준"에 대한 문제이지 "국가 자존심"과는 거의 상관없는 이야기 입니다. 오히려 이걸 애국과 연결시키는 태도가 쪽팔린 상황입니다.

다른사람(즉, 미군)에게 작전을 지시하려면 그만한 역량이 있다는 것을 증명해야죠.