커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-03-26 16:12
[기타] 미 해병대 사령관, "해병대는 전차를 버린다"
 글쓴이 : 곰탱TM
조회 : 3,139  

https://taskandpurpose.com/news/marines-corps-tanks-china?fbclid=IwAR37xJOmeBz9n_yKDGrUqIyED9ivnXyH0bNgRs6ELonpI7NcOYdTznwZa9E


미 해병대 사령관이 최근 내놓은 해병대 개편안입니다.

그 중 눈에 띄는 것들 몇 개만 보면...


미 해병대는 2030년까지:

1. 해병대 전차 부대 모두 해체

2. 야포 포대 21개에서 5개로 감축

3. 상장중대 6개에서 4개로 감축

4. 틸트로터, 공격헬기, 중수송헬기 감축

5. F-35B/C 모두 감축


그리고 그 대신:

1. 로켓/미사일 전력 확충

2. 대함 미사일 전력 확보



해병대 사령관의 다음 말이 인상적입니다.

“We need an Army with lots of tanks,” Berger told the newspaper. “We don’t need a Marine Corps with tanks.”

"우리는 더 많은 전차를 가진 육군이 필요하지 전차를 보유한 해병대가 필요한 게 아니다."



흥미로운 것은 이 개편안이 의회나 국방부의 강압에 의한 것이 아닌, 해병대 스스로 내놓은 것이라는 것입니다.

이는 이라크전쟁과 아프가니스탄을 거치면서 지속적으로 제기된 미 해병대의 "정체성"에 대한 고민의 결과인 것으로 보입니다.

지난 수 년 동안 미 해병대의 "정체성"에 대한 의문은 해병대 안팍으로 끊임없이 제기됐었습니다.

심지어 럼스펠드는 육군에 편입되던가 특수부대로 개편되던가 하라는 압박까지 했었죠.

해병대 스스로도 우리가 육군하고 다른게 뭐냐라는 의문 역시 지속적으로 제기돼 왔습니다.

그리고 이 번 개편안은 그런 해병대의 고민에 대해 스스로 내린 결론인 것 같습니다.

육군 처럼 대규모 기갑 및 화력을 가지고 대규모 적과 교전 하는 것이 아닌, 해상을 이용한 기동을 하며 도서 및 연안 지역에서 해군의 작전을 보조하고 해군에게 위협이 되는 적 세력을 타격하는 임무를 스스로 부여함으로써 육군과의 차별성을 두고 스스로의 존재 이유를 말하고자 하는 것으로 보입니다.

즉, 최근 미 해병대가 강조하고 있듯이, 해병대는 결국 해군과 하나일 수 밖에 없다는 점을 스스로 인식하고 그에 맞는 임무를 수행하겠다고 선언한 셈이죠.


이 개편안이 우리 해병대에 어떤 영향을 미칠지는 알 수 없습니다.

분명 우리 해병대는 미 해병대의 영향을 강하게 받은 것은 사실이지만 작전 환경이 다르기 때문에 우리 해병대도 저렇게 해야 한다고 주장할 수는 없습니다.

하지만 미 해병대의 이런 결정은 우리 해병대에도 분명 영향을 미칠 수 밖에 없을 것입니다.

왜냐하면 우리 군이 상정하는 북한에의 상륙작전은 반드시 미 해군/해병대와의 합동작전을 상정하고 있기 때문입니다.

우리 해군과 해병대만으로 대규모 상륙전을 수행하는 것은 현재로서는 불가능하다는 것은 모두 동의할 것입니다.

그런데 만약 지금처럼 미 해병대가 대규모 상륙전을 포기하게 된다면 우리 해병대 역시 생각이 많아질 수 밖에 없을 것입니다.



요약:

미 해병대 사령관 왈:

1. 기갑과 화력을 이용한 대규모 교전은 육군의 몫이다.

2. 해병대는 해군의 품으로 돌아가기로 결정했다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
ㅣㅏㅏ 20-03-26 16:41
   
미군이야 사실 상륙작전 할 일이 냉전이후로 없었으니... 우리는 어떨지 모르겠네요.
슬램덩크 20-03-26 16:45
   
우리도 다를바 없지요. 해군안에 특수부대라면 존재 가치가 있지만 육군의 화력이 부족한 나라가 아닌데 해병대가 전차가 필요할까요? 해병대는 육군 상륙부대 운용으로 대체해도 충분합니다. 육군처럼 다시 재편해야 합니다.
일빵빵 20-03-26 16:58
   
육방부 .... 포방부 ...
sunnylee 20-03-26 17:02
   
그러다 또 필요하면..전차 빌려달라고..징징
환타쥬스 20-03-26 17:12
   
미국은 7함대에 아메리카 강습상륙함 포함시켜
해병 전력줄인다음

그 공백을 한국이나 일본 등 주변국에
나눠주면서 국방비 줄이려는 계획이라봅니다.

당장 중국도 해병대 전력증강하고 있고
일본도 없던 해병대 만들면서 까지 증강시키고 있습니다.

러시아도 대형헬기 상륙함 2척 건조계획있고요.

미국의 해병축소는
단순히 비용절감 차원이지 큰 이유는 없다고 봅니다.

우리는 지금 계획대로
해병전력 착실히 증강시키면 된다고 생각합니다.
     
수염차 20-03-26 18:32
   
해병대의 상륙작전은 많은 희생을 동반할 가능성이 높죠
결코 미국이 원하는 전략은 아니라 생각되요....
아무레도 그 몫을 우리군이 떠앉을듯한 분위기입니다....
나쁜징조..... 우리 해병대가 보유한 전차가....K1E1이라 육군에 넘기기엔 살짝 아까운 느낌
대신 대단한 마린온 브라더스가 배정되엇으니.....
          
환타쥬스 20-03-26 18:45
   
맞습니다

다만 단순히 희생이 원인이었다면
미국은 베트남전 이후 지금까지 해병전력을 지속적으로
축소했어야 했다고봅니다.

하지만 아메리카급 상륙함11척 건조계획까지 세우던게
얼마전까지의 미국이었습니다.

해병전력 축소는 경제적 원인이 크다고 생각합니다.

그리고 우리가 미 전력을 떠안는다는건
그만큼 우리의 발언권이 이전보다 커진다는 뜻이기도합니다

그래서 더더욱 이 전력 공백을
일본에 전부 맞기기 꺼림직한 이유이기도하고요
의자늘보 20-03-26 17:13
   
그냥, 병력의 소모가 큰 상륙작전을 하지 않겠다는 걸로 비치네유.....
진실게임 20-03-26 17:20
   
전차는 신속 기동군에 못들어가니까요.

미국 해병대는 상륙작전 하는 부대가 아니라
세계 곳곳에 미 의회 승인 없이 언제든 즉각적으로 투입되는 부대라서 기동성이 가장 중요한데, 전차는 무거워서 비행기 수송이 안되죠.
     
곰탱TM 20-03-26 21:01
   
해병대가 신속 기동군이라 전차를 버리는게 아니라 기갑이 동원되어야 할 정도의 분쟁이라면 그런 임무는 육군이 더 잘 수행할 수 있으니 육군이 하고 해병대는 해병대 본연의 임무, 해군의 지상 전력으로 연안 및 도서 지역에서의 임무로 돌아가겠다는 의미입니다.
NightEast 20-03-26 19:45
   
국회 동의 없이 대통령령으로 급파할 수 있는 유일한 군대라서 육해공전력 다 우겨넣은거로 알고있는데
본연의 해군육전대 역할로 축소하고 싶다면 그 만큼 국제분쟁 신속대응에서 발을 빼겠다는 의도를 공개하는건가요?
아무리 전차가 느린물건이라지만, 수량이 적은것과 아예 없는것의 차이는 대응할수 있는 상황의 폭이 천지차이가 날거 같은데 말이죠
곰탱TM 20-03-26 20:51
   
미 해병대가 의회 동의없이 대통령 임의로 투입 가능한 부대로 알고 계신 분들이 계신데 전혀 사실이 아닙니다.
     
NightEast 20-03-26 22:19
   
그래요? 자세한 내용좀 알 수 있을까요? 네셔널지오그래픽인가 해외 다큐에서 대놓고 말했던 내용이어서 그런줄 알고 있거든요
          
곰탱TM 20-03-26 22:32
   
War Powers Act에 의거해 미국 대통령은 군사 작전을 수행할 때 의회의 동의를 포함, 여러 법적 제약을 받게 됩니다. 의회의 명시적인 동의 없이 군사력을 사용할 수 있는 경우들이 있긴 하지만 본 법률은 딱히 해병대만 별도로 지정하고 있지는 않습니다.

상식적으로 생각해도 미국이 제3세계 독재국가도 아니고 엄연한 1세계 법치국가인데 대통령이 해병대 정도의 거대 조직을 임의로 사용할 수 있을리가 없지요.
곰탱TM 20-03-26 21:03
   
개인적으로 미 해병대가 지난 10년 정도에 걸쳐 방황하며 찾은 "정체성"에 대해 어느 정도 결론을 내린 것 같은데, 굳이 전차까지 버려야 하는지는 잘 모르겠습니다.

여하튼, 이 개편안은 현재 미 해병대 사령관이 밀고 있는 안이고 아직 의회의 승인이 날지는 확실하지 않은 상황입니다.
     
NightEast 20-03-26 22:20
   
지상전을 치르려면 전차동원 가능한편이 다양한 상황대처에 유리할 것이니 줄이면 줄였지 없애는건 좀 아니다 싶긴해요;; 전자동원이 편제 내에서 가능한것과 아닌것의 절차적, 시간적 차이가 클것이고요
유일구화 20-03-27 02:04
   
쇼타임...우리도 언제 저런 쇼를 할수가 있을까!!
구름위하늘 20-03-27 11:41
   
럼스펠트의 스트라이커부대가 떠오르네요.