커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-03-31 21:33
[전략] 미 해병대는 왜 전차를 버리려 하는가?
 글쓴이 : 카라스
조회 : 3,511  

해병대 전력 재설계 보고서에 의하면, 2018년과 2019년 사이에 진행된 일련의 워게임은 중국과 같은 대등한 적들과의 전쟁에서 생존하기 어려울 전차와 낡은 유닛 그리고 장비를 버리기로 한 해병대의 결정에 도움을 주었다고 한다.


보고서는 해병대는 워게임을 통해 전장에서 먼저 쏘는 부대가 "결정적인 이점"을 가지고 있고 적의 장거리 정밀 사격 범위 내에서 운용할 수 있는 전력은 무기 교전 지역밖에서 신속하게 기동해하는 전력보다 작전적으로 더 적절하다는 것을 배웠다고 한다.


해병대의 전차 버리기, 지상 포병과 경공격 항공 플랫폼 감축은 일부 비판을 받고 있다. 전차는 역사적으로 수십년간 고강도 및 시가전에서 성공을 거두었으며 지상군에게 치명적인 강력한 화력을 자랑했었다.


해병대는 모든 전차 대대를 잘라내고 지상부대를 감축한다.


그러나 전차와 장갑차량은 정밀 타격의 위협과 중동 전역의 분쟁 지역에 침투한 드론과 정찰 시스템에 대항하여 생존하는데 많은 어려움을 겪고 있다.


증거로는 터키 국방부에 의하면, 터키가 2월 말 시리아군을 상대로 작전을 시작하여 수백대의 전차와 장갑차, 수십대의 포병 그리고 수백명의 시리아군을 파괴했다고 한다.


터키는 몇일동안 하늘에서 드론, 팔라딘 포병시스템 그리고 시리아 기갑부대를 공중에서 타격하는 항공기의 복합적인 역할을 강조하는 영상을 게재했었다. 시리아군은 장거리 시스템의 맹공격으로부터 방어하기 어려워 보였다. 건물과 덤불로 위장한 탱크조차 하늘의 센서와 열상 이미지에는 상대가 되지 않았다.


이 문제는 정교한 대전차 시스템의 수 떄문에 전세계적으로 대반군 분쟁이 악화되었고 한때 국가 행위자들에 의해 통제되었던 장거리 드론에 대한 접근이 이제는 민병대에 의해 운용되고 있다.


리비아에서, 리비아 네셔널 아미는 유엔이 지원하는 트리폴리 정부와의 드론 전쟁에서 우위를 점하고 있다. 이들은 위성 링크를 통해 항속거리가 2,000km가 넘는 것으로 알려진 UAE가 제공한 중국제 잉룽 II를 갖추고 있고, 이 무인기들은 중국제 Blue Arrow 7 정밀유도 공대지미사일로 무장했다고 알려졌다.


해병대 보고서는 "WEZ(무기 교전 구역) 내부의 이동성은 경쟁 우위이며 작전상 필수적이다."라고 적고 있다.


보고서에 의하면, 해병대는 "적대적인 세력"을 공격하고, 적에게 딜레마를 조성하고, 적의 ISR 자원을 소모시킬 수 있는 이동 시스템과 부대를 찾고 있다.


보고서는 "숨는자와 찾는자 경쟁은 진짜다. 이 경쟁에서 패하는 것은 어마어마하고 잠재적으로 치명적인 결과를 초래할 수 있다"고 적고 있다.


현대 전장에서 정찰과 반정찰(*정찰거부) 역량이  핵심이 될 것이다.


보고서는 해병대 전차 매각에 대해서 "우리는 이 능력이 과거 전쟁에서 오래되고 영광스런 역사를 가지고 있음에도 불구하고 미래의 최우선 순위가 높은 도전에는 운영상 적합하지 않다고 결론 지을 충분한 증거를 가지고 있다."고 밝히고 있다.


그러나 전차는 싸움에서 사라지지 않고 있다. 해병대는 육군에 의해 육중한 지상 장갑이 여전히 제공될 것이라고 말하고 있다.


해병대는 무인 지상 및 공중 시스템 그리고 로켓 포병과 장거리 화력으로 크게 발전할 계획이라고 말하고 있다. 보고서의 하면, 해병대는 10년간 로켓 포대를 14개에서 21개로 늘릴 예정이다.


해병대 전력 재설계 노력을 이끌어낸 워게임은 해병대 전투 실험실, 미 인도-태평양 사령부, 그리고 기타에 의해서 수행되었다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
뭐꼬이떡밥 20-03-31 21:43
   
공군과 해군으로 인해 해병은 설자리 없음
심심심심 20-03-31 22:20
   
저건 미 해병만 해당됩니다.
탱크가 없어도 하늘을 장악해줄 강력한 공군이 있기 때문이죠
저건 미 해병 안 따라해도 됩니다.
     
따식이 20-04-01 08:27
   
대등한 적과의 교전시 전차를 방어하기 쉽지 않다는 글이 보이는데

심심님의 해석은 어디서 나온거죠?
무좀발 20-03-31 22:24
   
나중에 후회 할것. 미국도 수없는 뻘짓을 해온 나라..
미국이 스트라이커부대를 창설하고 기갑부대를 축소할때도,
공대공 미사일로만 공중전을 하려던 베트남 전쟁에서도,
단거리 무기로 무장한 보병을 아프카니스탄 골짜기로 보낸 미군은
무자헤딘과 IS의 사정거리 밖 중장거리 기관포에 하염없이 당했으며.
또 아프카니스탄에서 자주포병을 무시하다 독일의 자주포 사격신기에 넋이 나갔음...

미국이 아미도 남사군도, 조어도등 남중국해에서 무인도에 해병을 진주 시키고 장거리포로
무장 중국해군을 거부하려하는지 몰라도 ...
잠수함에 탑승해서 침투하는 중공해전대에게 쓰라린 패배를 맞기 십상이며
섬들을 약탈당할수있다는것.

다만 미국이 상륙의사가 없는 군대를 가동하려 하므로써 중국이 지상군투자에는 힘을 들이지 않을듯.
     
심심심심 20-03-31 22:42
   
하지만 중국 공군은 태국 공군과의 모의전에도 패배..........
수염차 20-03-31 22:54
   
미국등 서방국가들은 현제 35톤급 차기전차를 개발중이에요.....
종전의 방어력보단...빠른 민첩성과 기동성에 중점을 두는듯.....
이름귀찮아 20-04-01 02:13
   
저러다가 예전에 전투기에서 기관포 제거했던거 참교육당하듯이 제대로 당하는거 아닌가?
     
무좀발 20-04-01 08:37
   
아마도 무인도 섬 주둔 원거리타격 포병위주 군대로 전환 하겠다는것..
문제는 전쟁 발발시 적 종심에 대한 병력 투사 때 전투원들 앞에서 싸워줄
무기가 항공력 밖에 없다면....  헐~
가끔쓴다 20-04-01 08:42
   
미해병대를 우주로 보낼생각인 듯..  에일리언 잡으러..
후후후훗 20-04-01 12:20
   
무거운 기갑은 육군에 주고 가벼운 특수전 부대로 개편
알샤밥줘영 20-04-01 14:07
   
역활을 변경하려는 것이겠죠. 상륙교두보 확보후 지상진군, 대신 상륙 교두보  확보후 원거리 타격으로....지상진군은 육군에게 넘기려나 봅니다.
전쟁망치 20-04-01 15:51
   
저 말은 아마도 미해병대의 신속성 스피드를 위한 재조정 같네요
병참의 효율을 극대화 하기 위해서도 여러 장비 보다는
해병대 입장에서는 장갑차로 통일하고 탱크 운용은 미육군에 맞길 참인가 봅니다
뜨Or 20-04-02 11:42
   
미해병대가 저렇게 한다고 바로 따라갈 필요없습니다.
우리나라도 어느정도 장비빨이 되었을때.. 검토해보고 해도 늦지 않습니다.
베트남 전쟁때 한국 해병대의 활약상을 보세요.. 미국이 멍청한 전술이라고 한
중대방어진지전술로 상당한 업적을 남깁니다.
북한 상대로는 지금의 해병대 전술이 보다 더 적절할겁니다.
사통팔달 20-04-06 19:10
   
미해병대 다련장 하이마스 3배 무인기 드론 3배 확충 분대병력이 13명에서 15명으로 늘어난다고 늘어나는 병사들 1명은 칼구스타프 한명은 드론 운용병 추가 된답니다.그리고 바뀌는게 딱 중국 남사군도 인공섬 같은곳 점령에 필요하게 만들어졌죠 거기야 전차 상륙도 필요없고 하이마스는 상륙함 갑판에서 사격연습하기도했고 상륙때 지원화력용 상륙후엔 하이마스는 지대함 미사일 역활도 가능해서 상륙점령후 적이 다시 재점령하기위해 오는 군함 저지에도 이용할수가 있죠.