커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-05-04 22:43
[육군] 미육군 차세대 헬리콥터 시콜스키사의 S 97 관련 영상입니다
 글쓴이 : 카라스
조회 : 4,378  

.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스핏파이어 20-05-04 22:46
   
디자인이 구리네~
     
심심심심 20-05-05 15:03
   
수리온보단 이쁜듯
죽여줘요 20-05-04 22:54
   
무겁겠다
놀자꾸나 20-05-04 23:17
   
저건 1만 파운드 체급이라 기동용으로 쓰는 건 아니고 저걸 기반으로 만드는 기동헬기가 sb>1인데 시누크에 들어가는 t55 엔진이 2개나 들어간다는 군요. 한 마디로 블랙호크보다 약간 큰 헬기가 시누크랑 동급의 축마력. 앞으로는 어떤 엔진이 들어갈지는 모르겠지만 시제기는 일단 t55로 만들고 있는 상태.
 개인적으로는 육군에는 sb>1이 적합하지 않나 하는데 벨이 만들고 있는 틸트로터기인 v-280이 유리하다는 분도 있더군요. 아직 까지 진척 속도는 벨이 좀 더 앞서 나가는 상황. 한국이 도입하게 되면 sb>1이 더 적합하지 않나 합니다. 한국이 엄청난 항속거리나 속도가 필요한 것도 아니고 빠르게 이착륙 하는 능력이 더 중요하지 않나 합니다. 비싸긴 하지만 산불 끄기는 좋겠네요.
도마리 20-05-05 01:44
   
결국 v-280과 경쟁해서 더 값싸고 유지비 적은게 채용돼겠지....
무덤을 박차고 나온 샤이엔이 같은 놈이냐 헬기와 비행기의 장점만 모으려다
단점만 모은 듯한 틸트로터기냐 흥미진진
     
놀자꾸나 20-05-05 03:47
   
직진만 잘하는 샤이엔 같은 놈이라고 하기에는 호버링 능력 탁월하고 선회반경도 엄청 작고 기동성이 엄청 좋습니다. 샤이엔 같이 테일로터 2개 달린 놈은 보잉이 정찰헬기 fara 사업에서 내밀었다가 광탈하고 벨이랑 시콜스키 2개 남음.
뱃살마왕 20-05-05 03:37
   
일단 생긴건 단단하게 생겼는데
강인lee 20-05-05 06:53
   
불안정한 틸트로터기보다 훨 조아보임
유일구화 20-05-05 07:45
   
와우 !!  저것 에어울프....
육군아 봤제... 우리 헬기 사업  키 워 서 저거 빨리 들어오게 해...
해병대는 틀렸어... 수를 늘리지 않을 거 같아...
gorani 20-05-05 10:45
   
헬기 속도가 400~500시대가 오다니....  이제 헬기도 부분 스텔스 형상과 속도경쟁으로 가는구나...ㅋ
어부사시사 20-05-05 13:07
   
저럴거면 그냥 시누크 몸통 양쪽에 추진용 제트엔진 두개 다는 게 훨 낫지 않을까... 하는 생각이 드네요. ㅡ,.ㅡ;;

발상의 전환이랄까...ㅋ 수평비행시는 가변익도 튀어나온다는지..(연비향상)

갠적으로 시누크 같은 탠덤로터 헬기가 공역학적 안정성과 에너지효율 측면에서 아주 잘 만든 구조라고 봄. 초창기 코브라보다 수송헬기였던 (테일로터로 인한 에너지 낭비가 없는) 시누크의 수평비행 속도가 더 빨랐던가...? 그랬다죠. 뭐 급기동에는 문제가 있어 공격헬기로는 좀 그렇지만 수송용으론 최적이라고 보는...
---------------------------

라고 쓰고 보니 진짜 그런 비행체가 나올지도 모른다는 생각이 드는군요..ㅎㅎ

위 S-97 같은 동축반전 로터 타입은 아직도 기계적 안정성에 자신을 못 하는 듯 하네요.
     
놀자꾸나 20-05-05 22:43
   
어차피 속도가 아음속에 못 미치기 때문에 추진 프로펠러 다는 게 효율이 더 좋습니다. 게다가 양력로터에 필요한 터보샤프트 엔진은 어차피 들어가야 하니 괜히 엔진 갯수만 많아지죠.
          
어부사시사 20-05-06 00:29
   
생각해보니 놀자꾸나님 말씀이 맞는 듯 하네요... 그래서 시누크에 수평비행능력 향상을 위한 추친 프로펠러 달린 형태는 어떨까요? 갠적으로 시누크 같은 탠덤로터 타입이 공역학적(+ 에너지 효율)으로 매우 안정적으로 보여서요..;; 틸트로터든 동축반전 타입이든 둘 다 여전히 원초적으로 공역학적/기계적 문제점이 좀 있어보이네요.
-----------------------------------------------

라고 쓰고보니 어차피 공격헬기로 못 쓸 거면 이 또한 번거로울 뿐이겠네요..ㅎㅎ
               
놀자꾸나 20-05-06 00:58
   
저도 추진 프로펠러 다는 형태가 좀 나오는데 왜 시누크 같은 탠덤로터에 다는 형태는 안 나올까 생각해본 적은 있는데. 안 나오는 거 보면 생각보다 기계적으로 복잡해서 그런게 아닐까 합니다. 근데 동축반전에 추진 프로펠러도 만만치 않게 복잡한데. 심지어 v-44라고 쿼드콥터 형태의 틸트로터도 개념적으로는 생각하는 것 같더라고요.
                    
어부사시사 20-05-06 02:15
   
갠적으로 쿼드콥터는 그냥 무인기 정도로 한정했으면 하네요. 사람 타는 유인기는 제발 참아줘~ 랄까요..ㅎㅎ
강시 20-05-05 13:28
   
올챙이